『乗りかえようかな？』のクチコミ掲示板

[ぼんま]

数年オリンパスのＥ−１０を愛用しておりますが、ビューの遅さと書き込み時間の遅さが、少しネックになっています。レンズの明るさや
シャーターボタンのフィーリングが非常に気に入っているのですが
このさいＡ２００に買い換えようかと考えています。
皆さんのご意見いただければありがたいです。

書込番号：3506743

[たつま]

E-10からなら、一眼を狙ったほうが宜しいのでは？

書込番号：3506796

私はE-20を使っていますので「ぼんまさん」の迷いが少しわかる気がします。
ハイエンドデジ、特にその中でもE-10/20やA1/2/200は一眼にはない手軽さがあって捨てがたいんですよね。
特に明るいズームレンズは貴重で、デジ一眼に同等のものを着けたら一体幾らすることやら。
かくいう私も*istDSやE-300の存在は認めつつもA200が気になって仕方ありません。
（もちろんE-10/20の弱点を克服した後継機（E-30？）が出れば嬉しいのですが多分もう無理）

書込番号：3508912

[ma7]

私は、E-10 E-20を使った事が無いのですが・・・
Eシリーズのページを見て思った事は
フォーカスリングの位置が違い、　Aシリーズはかなり軽い
あと、EVFをどう思われるかと思います。
EVFは実用上問題はあまりないと思われますが好みの問題はあると思います。
ただ、マニュアルを結構お使いの場合、A2だと拡大した時にかなり鮮明に見る事が出来るのは強みだと思っています。
autoならあまり関係ないと思っていますが・・・・

Olympusとはかなり絵作りがかなり違うと思いますので、好みの問題になってしまうのかなー
Aシリーズは実際に使っていてコンパクトさも有り、とても良いと思っていますが
レンズ交換のしない一眼レフと、高性能デジカメですので何となくカテゴリー自体が違う気がします。
答えになっていないのですが、やはり結構なお値段のものですので実際にお手に取っていただくしたない気がします。
すみません

書込番号：3510084

かえる池さんどうも
デジタル一眼レフでＡＦや撮影レスポンスで言えばＥＯＳ−２０ＤにＥＦ７０−２００ＩＳあたりがお手ごろでしょうか？
２０Ｄなら５コマ／秒のレスポンスがありますし、暗い場所でのノイズもまぁ良さそう？
実際に所有してないのでＡＦ性能やシャッタータイムラグはなんとも言えませんが・・・。
（この辺はＥＯＳ−２０Ｄのコーナーで聞いてください）
ただ動体撮影に関してはキャノンが一番優れてると思います。
価格コムでＥＯＳ−３が１１万、２０Ｄが１６万、７０−２００ＩＳが１９万円ですね。
試合の撮影はもちろんフラッシュなしですが、元PENTAXファンさんもおっしゃるように会場によって明るさが違うためＩＳＯ４００−１６００の感度のフィルムを私は用意していきます。デジタルなら設定変更でＯＫですが。
あと、手ブレはするとＡＦが迷うようなので３ウェイ雲台の３脚を使う、むやみに連射するよりも決定的瞬間を狙う方が感動の１枚が撮れる。
遠距離から望遠で狙う方がすぐ側で撮影するよりＡＦに余裕が出る。
上の観覧席から狙った場合、床に照明の光が反射して人物より明るく
そのまま撮影すると人物が露出アンダーになる場合もあるので、シャッター速度が許せばプラス補正をかけます。
シャッター速度優先ＡＥで１／１２５−５００秒か絞り優先で開放で撮影すると良いかも。。。私はマニュアル露出も使いますが・・・
ＥＯＳ−２０Ｄなら７０−２００も１．６倍の１１２−３２０ｍｍの画角になるので会場の都合上近場からの撮影なら２８−７０／Ｆ２．８も必要かも？
静止してる写真ばかりでなく、手足やボールだけブラシて動感を出したり子供のアップだけでなく２，３人のカラミも撮ればワンパターンでなくて良いですね。試合前後のスナップもあればなおよろしい＾＾
試合の前後も他チームの試合で撮影の練習をしておく事です。
もちろん予備の電池やメディアを十分に用意する事も必要です。
明日は留守なんで長文ですみませんでした。　m(__)m

書込番号：3510180