『A200造りが悪いんとちゃう』のクチコミ掲示板

[sunhill]

DiMAGE A200を最近購入しました（62500円）
皆さんの言葉を信じて！
Nikon coolpix5700を以前から使っています。
A200はプラスティックボディーで成型品質はよくない、がっかり
写りも8MなのにNikon(5M)に負けているように思います。
ただ、ズーム、フォーカスがマニュアルなどNikonにない良さが
たくさんあります。

書込番号：4502822

[poiup]

私も同じような変遷をたどっています。
E5700は、光線の具合など好条件が整うと非常にいい写りをしますね。
ぼけの広がりも美しいです。

が、条件が整わないと駄目だめだったと思います。
A200はそれと引き替え、撮影範囲は増え、チャンスにも少しは強くなったかと思います。
ASのおかけですよね。

E5700は、売り出したときは15万ぐらいしてましたよね、それなりの作りの良さはあるかと思います。

で、結局、私はαSDを購入してしまいました。

書込番号：4503444

[天星]

> A200はプラスティックボディーで成型品質はよくない、がっかり
本体を一度も触らず購入されたんですかね。

> 写りも8MなのにNikon(5M)に負けているように思います。
写りと画素数は関係ないかな。無理やり8Mに上げてる方が
不利かもしれません。

皆さんの言葉を信じてではなく、自分の目で見て触って
購入していただきたかったですね。

書込番号：4505014

[バチスカーフ]

＞A200はプラスティックボディーで成型品質はよくない

プラスチックでもいわゆる「エンジニアリングプラスチック」で、
厚手に形成してあります。

がっちりしていて質感はかなりいいですよ。A2とそれほど遜色はない。

逆に金属外装なのに質感の悪いデジカメもある。
しかもその値段はセットでA200のなんと8倍！
一概に金属だから良し、エンプラだから悪いという
わけじゃないんですよ。

書込番号：4505817

[無銘のkatana]

----------------------------
[4484735]バチスカーフ　さん 2005年10月7日 02:36 深次元護衛艦罰襟巻

5DやE-300もプラスチックボディ+金属カバーだし、別に
いいんじゃないですか？
個人的には、プラスチックならプラスチックで変に隠す
ようなことをしないほうがいいですけど。

EOS-1NやF4なんか触ると、別にプラスチックでもなんでも
いいじゃんと思えますよ。

-----------------------------------------------------------

　 [4485178]ichibey　さん 2005年10月7日 11:36 くるくるハウス

5Dは金属ボディですよ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/catalog/index12.html
あまり嘘ばかり書込みしていると、何を書き込んでも信憑性が無いと
思われるので書き込む前はキチンと合っているか調べてから書き込みを
されると良いと思います。
----------------------------------

貴殿はその8倍価格の機種とやらを、エンプラベースであるという思い込みを前提に
侮蔑の対象とも取れる書き込みを行った前科があります。
事実誤認を認め謝罪しなさい。

書込番号：4505904

[sunhill]

ゴメンナサイ！
ご意見ありがとうございます。
「皆さんの言葉を信じて」はまずかったです。
一度も実機観ていません。まず、コンパクトなサイズが私の購入条件
プラスティック成型の改善できるところ、レンズフード取り付け
が固過ぎ、サンドペーパーで少し削りスムーズになりました。
ズームすると、筒部に成型のパーティングライン見えて安っぽい
成型方法で消せるし、目線に入らないように下部に持ってくるとか
（こんなことはメーカーに直接提案することです）
ミノルタの甘さ感じます。

書込番号：4507063

[Ｙ／Ｎ]

> 写りも8MなのにNikon(5M)に負けているように思います。

　具体的にどのあたりが「負けている」と感じますか？E5700 は当時としては
少数派になっていた補色フィルタ採用機種なので「見た目の解像感」「ノイズ」
はA200よりもずっと優秀です。一方「発色」に関してはどことなく違和感を感じ
ます（地味のようだが妙にめりはりがある）。

　試しにE8400/8800のサンプル画像を見てみてください。A200よりは解像感は
ありますが、恐らく同じ感想を持つと思いますよ。

書込番号：4508451