『300と400の違いはイカほど？』のクチコミ掲示板

デジカメを初めて購入する予定です。
先日、某量販店でSL400Rを勧められました。起動の早さ、シャッタータイムラグの短さ、携帯性等を理由に勧められ、実際に購入意欲が湧いてきたのですが、画質の点でチョット質問させてください。先ずはSL300Rとの画素数による違いについてですが、単純に１００万画素の差は画質に現れてくるのでしょうか？　もう一つはSL300RT*との比較で、レンズによる画質の差です。価格差もやや大きいと思うのですが、価格に見合うだけの満足度が得られるものなのでしょうか？ただ、外観上は確かに所有欲をこそぐられるのですが...　
当掲示板で他の質問を読んでいると、内容が低レベルで恥ずかしいような質問なのですが、お答えくださいますでしょうか？

書込番号：2674073

私はパナソニックＦＺ１０とニコンＥ３７００の併用です
約１００万画素の差はそれほど気にしてませんが
ＳＬ４００Ｒの焦点距離０．６ｍ〜と言うのが少し気になります
マクロはいりませんか？

書込番号：2674152

計算してみれば分かりますが実際の画素数の差は70万画素ほどです。画面上の長さで約1.1倍。

書込番号：2674529

知り合いがSL400Rを入手したので、短時間ですが使わせてもらいました。
画質はSL300Rを素直に高画素化した感じですね。絵の傾向もSL300Rと同じ印象です。400万画素機相応の解像感はあります。
なので、SL300Rの絵作りが好きであれば、SL400Rはお勧めできると思います。逆に、SL300RT*とは全然絵作りが異なるので、画素数だけでSL400RとSL300RT*のどちらが良いとは言えませんね。
ただ、SL400RはSL300RT*に比べて暗いところでのAFが強くなったようです。300RT*だとフォーカスが迷う場面でも気持ち良い位にちゃんとフォーカスが合います。
また、動画がかなり綺麗になりました。流石に名機と呼ばれるSANYOのMZ3には敵いませんが、ちゃんと640x480で30fpsの綺麗な動画が撮れます。水増しVGAとまで陰口を叩かれた以前と比べて雲泥の差です。また、音質も改善されたようです。
それから、SL400RはSL300RT*と同じレンズ・フードが付いたので、不用意にレンズ面を触る事が無くなった上に、クローズ・アップ・レンズなどのオプションも付けられるようになったのが良いですね。
個人的な感想としては、SL300RT*の絵作りと外観に魅力を感じているのであればSL300RT*、それ以外のコンパクトさやスイバルデザインに魅力を感じているのであればSL400Rをお勧めします。
カタログスペックに振り回されず、自分が何を欲しているのかをよく考えて選んでみて下さい。
ところで、正直言うとSL400Rは個人的に全然期待してなかったのですが、実際に使ってみると色々と改善されてる所があって結構魅力的だと思いました。

書込番号：2682618

皆さん、どーも貴重なご意見ありがとうございました！正直なところ、T*のデザイン・ブランドイメージに少し傾いていました。しかし、どうやらデジカメとしての基本性能・使い勝手からみるとSL400Rの方が上のようですね。SL400Rの購買意欲が高まってきました。　早速、今週にでもショップを回ってみたいと思います。　でも、最後に少しだけお願いがあります。今回販売員の意見を中心にこのカメラが候補に上がったわけです。このカメラが現時点で一番の候補には違いありません。しかし、当掲示板を見ているうちに、他にも良い機種があるような気もしてきました。で、もしよければ検討するに値するコンパクトデジカメを教えていただけないでしょうか？

書込番号：2683644

結局、SL400R購入しました。皆さんアドバイスをどうもありがとうございました。

書込番号：2699742

購入おめでとうございます。
アタリメシャブリさんの感想など書かれると他の方の参考になると思いますよ。

書込番号：2701391

SL300RT*の動画とSL400Rの動画機能はそんなにも違うものなのでしょうか？京セラに問い合わせたところ動画機能は何も変更していないといってました。そんなにもちがうものですか？SL400Rを買った人の意見が聞きたいです。ちなみに僕はSL300RT*を買おうと思ってます。いかがでしょう？

書込番号：2704084

>京セラに問い合わせたところ動画機能は何も変更していないといってました

　「300Rは水増しVGA動画ですが、400RはちゃんとしたVGA動画です」
などと正直に教えてくれるとは思い難いですね。

　300Rだって まだ売っていますから。

書込番号：2707070