『悩んでます』のクチコミ掲示板

古くて重−いデジカメの買い替えでＣＯＯＬＰＩＸ２０００とＣ−２ＺＯＯＭのどちらにしようか悩んでます。Ｃ−２は機能的には文句はないのですが、デザイン的にはＣＯＯＬＰＩＸのほうが好みです。決めかねてる要因は単３電池４本の重さと持ちです。使われている方、どんなもんでしょうか？ファインダーに関しては無くてもあまり気にしません。

書込番号：867060

重い、重くないは個人差がありますから、店頭で実際に電池を入れて持ってみるのがいいと思います。

Ｃ２−ＺＯＯＭ　　　　　１７５ｇ＋単三２本
ＣＯＯＬＰＩＸ２０００　１９０ｇ＋単三４本

電池の持ちはそれ程良くないのですが（まあ良くも悪くもない）
、ニッケル水素電池を（予備を含め）購入すれば解決すると思います。

脱線しますが、私は重さ・電池持続時間以外に、この２機種は結構差があるため、それを検討された方がいいと思います。

書込番号：867878

キンチャーンさん、私も悩んでいたのですが、この２台のカメラ
そんなに差があるのですか？それはどのような差なのか教えていただけませんか？値段も近いし、同じようなもので、後はデザインの好みぐらいかな・・と思っていたのですが・・。

書込番号：868217

みち子さん、余り知らないくせに、知ったかぶりしたような発言で誤解を招き申し訳ありません。

ただ、私の知っている点として（Ｃ-２ＺＯＯＭは持っていません）

光学ファインダーの有無
　ＣＰ２０００にはありません。液晶ファインダーのみだと、屋外晴天時、頼りの液晶が反射して撮影しづらい。また、光学ファインダーがあると額にカメラを固定して撮影できるので、手ブレ防止につながる。
重量差による軽快感・携帯性
　常に持ち歩くにはＣ−２ＺＯＯＭの方が軽快感・携帯性は上です。ＣＰ２０００も、私には気になる重さではありませんが・・・
電池の持ち時間
　ＣＰ２０００は余り良くありません。一方、Ｃ−２ＺＯＯＭはまずまず良好らしいです。ただ、予備電池を用意すれば済むことです。
マクロ撮影（接写）能力
　ＣＰ２０００は４ｃｍまで接近できるので、花の撮影など接写をするならこちらです。一方、Ｃ−２ＺＯＯＭは２０ｃｍ以上です。
ＣＣＤの大きさ
　ＣＰ２０００は1/2.7インチ、Ｃ−２ＺＯＯＭは1/3.2インチで、ＣＣＤの大きさからすれば、（実際はわかりませんが）ＣＰ２０００の画質の方が有利ということになります。

全般的にＣ−２ＺＯＯＭは軽快感・操作性は上々ですが、ＣＰ２０００は真面目に作られたというか画質や基本性能を重視した作りという感じがします。主観ですが・・・

あと、Ｃ−２ＺＯＯＭの掲示板や、Ｙａｈｏｏ！のレビューも参考にして下さい。

Ｃ−２ＺＯＯＭ
http://d-camera.nifty.com/
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=HDSC&id=4953170142864

ＣＰ２０００
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=HDSC&id=4960759121653

書込番号：869973

キンチャーンさん、ご意見ありがとうございました。やはりトータルでみるとＣ−２なんでしょうね。週末色々検討し、結局ＣＯＯＬＰＩＸ２５００のほうを購入しました。これから頑張って使い廻します。

書込番号：872651