『ＣＦの容量は詐称表示？』のクチコミ掲示板

ＣＦの容量は詐称表示ではないでしょうか？
私はトランセンド５１２ＭＢを使用していますが、そのＣＦは
５１４，７８５，２８０バイトしかなく
514,785,280/1024/1024＝490.9 約４９０ＭＢになりますよね。
つまり５１２ＭＢではなく４９０ＭＢのコンパクトフラッシュと表示しないと詐称表示になると思いますが如何でしょうか。
ちなみにＭＤの１ＧＢは
１，０７５，３４７，４５６バイトの容量がありますから
1,075,347,456/1024/1024/1024＝1.00になり表示と一致した１ＧＢの容量があります。
そこで質問ですが１ＧＢのコンパクトフラッシュの場合は何バイトの容量になっているでしょうか？
（私が１ＧＢのＣＦ持っていないので）
もしＭＤと同じように実質的に１ＧＢあれば５１２ＭＢのＣＦ２枚より容量が大きくなりますよね。
490×2＝９８０ＭＢ（５１２ＭＢのＣＦ２枚で）
最近スレが少なくなったものですから本来フラッシュメモリ板に立てればいいとは思いましたが敢えてＤ１００板でＣＦの１ＧＢは何バイトの容量の製品になっているか所有されてみえる方にお尋ねしたいのですが

書込番号：1571917

一般にHDDやフラッシュメモリの容量表示は
10^3 (Byte) = 1 (KB)
10^3 (KB) = 1 (MB)
10^3 (MB) = 1 (GB)
で計算されています。
昔からの慣習なので、これを詐称と言うかどうか微妙ですね。

書込番号：1572002

フライヤー　さん　どうも
昔からの慣習ですか
確かにＨＤも表示容量より実質容量は少ないですね。
だが実際の容量としては１０２４絡みになりますよね。
そこで疑問ですがＭＤの１ＧＢの容量は表示容量と実質容量と一致するのですが（１０２４係数用いても）
そしてＣＦの１ＧＢは昔からの慣習の容量なのか、それともＭＤと同じ実質容量の１ＧＢある商品なのかが知りたくなったのです。

書込番号：1572087

多数のメーカーがCFを作っているわけですから、「1GB」と表示されているCFでも実際の容量はメーカーごとに微妙に異ります。
±5%程度の容量の違いは「誤差」みたいなものですから、あまり気になさらない方が良いと思います。

書込番号：1572134

[nakae]

http://www-6.ibm.com/jp/oemj/storage/product/mdv96/images/10cf200112.pdf
にあるように、
「1GB = 1,000,000,000バイト」
ですね、MDも。
まぁMDは「ハードディスク」なんだからあたりまえか。
で、手持ちの1GBの容量は、プロパティでは「1,075,347,456バイト 1.00GB」です。
これをみて「MDは多いじゃないか!!」と一瞬おもちゃう人いるでしょうが、
1G MDの名称って「DSCM-11000」なんですよね。1.075MB(10進)で四捨五入した型番になってるわけ。

書込番号：1572338

[nakae]

あ、おかしいか。
512MBの型番はDSCM-10512ですもんね(^^;
どうしてこういう風にしたのかなぁ?IBMは。
HGSTが2GB/4GBでどんなのを出してくるのか興味がありますね。
ちなみにDSCM-10340も(これはD30上で確認したんだけど)341MBの容量となってました。
HDDの作りから、区切りよくしたら多めになったのかな?
フラッシュメモリはメモリモジュールに依存しちゃうからそういうわけにはいかない、というあたりでしょうか。

書込番号：1572387

ｎａｋａｅ　さん　どうも
容量が大きくなればなるほど、どちらの容量になるかによって相当量のメモリ容量の差（％が同じでも）が出て来ますよね。

書込番号：1572554

基本的に表示されている容量は
1(GB)=10^9(Byte)
全てがこうなっていると考えれば良いと思います。
マイクロドライブの表示容量と実容量が一致しているのは「数少ない例」でしょう。

こちらの説明が分かりやすいかと思います。
http://canon-sol.jp/supp/sy/wsyt6201.html

確かに容量が大きくなれば表示されている容量と実際に使える容量の差は大きくなってきます。
例えば120GBのHDDだったら、OS上で認識される容量は約114GBです。
6GBもの差はかなり大きいわけですけど、ほとんどの人は「そういうもんだ」と納得して使っています。
あまり気になさらない方が良いですよ。

書込番号：1572627

説明文の最後に
少なく表示されていても、実際にはHDDの全ての領域は使用可能になっていますので問題ありません。
と書かれていますが、勿論、使用する上で問題を懸念している訳ではありませんけど、貧乏性のせいか損得勘定で疑問持ったものですから。
ハード（製品）とソフトウェア（ＯＳ等でのメモリ容量の認識）との差が出て来てしまうのですね。
実質的にはソフトウェアで支配される（使用する）ので・・・・
ＭＤの場合はソフトウェアの基準（計算方法に合わせて）で製造？されている訳ですね？　うーん？

書込番号：1572765

[yjtk]

昔はSanDiskは1024単位のMB表記でしたけど。
　他のメーカーのほとんどが1000単位のMB表記だったせいか、最近は1000単位だったと思います。

書込番号：1572810

yjtk　さん　どうも　お早うございます。
そうすると、やはり１ＧＢのＣＦの実質容量は９５０ＭＢ前後（ＯＳで認識される容量）ぐらいの製品でしょうか。

書込番号：1572971

ハードディスクは、1GB=1000MBとメーカーはそう規定しているようですが、半導体の場合は、1GB=1024MBです
パソコンのメモリは512MBはちゃんと512MBでしょ？
アドレスが１本増えたら容量が倍になる(フラッシュやDRAMは実際はちょっと違うんだけど^^;)

なのに何故512MBのCFが512MBじゃないのか?
最初はファイルシステムかなと思っていたんですけど2,30MBもファイルシステムで使うはずが無いからちょっと調べてみました
東芝では128MBのフラッシュメモリ(8192ブロックＸ16KB)で8032ブロック以上読み書きできれば良品だそうです
約2％容量が少なくても良いと言う事になる
でも実際は5％ぐらい少ない
多分最初から5％程度使わない予備領域を作って、不良領域が出たらそこを使わなくして予備領域を使っていくようにしているかも？
スマートメディアではそのような事をしている

512MBのCFをちゃんと512MBで使いたいけど不良率0％に設定したら高いものになるんでしょうね


IBMのハードディスクの型番は最初の数字のはディスクの数でその後が容量だった気がする
「DSCM-11000」の場合はディスクが1枚で1000MBの容量

書込番号：1573825

ｐｕｃａ　さん　今日は
わざわさ調べて頂き大変有り難う御座いました。
やっと　もやもやが解消しました。
ＣＦ等のメディアは半導体の分野でしたね、そういえば。
ＲＡＭメモリのように２進法の単位（２の１０乗：１０２４）が関係する訳ですね。
５１２ＭＢのＣＦそのものには元々５１２ＭＢあるけど不良領域対策とか生産コスト的に１００％シビアに読み書き出来る領域に全部すると別の問題が生ずるのでという事ですね。
本来ならその領域を１〜２％以内にして頂けると有り難いが、まあ５％位の現状は認めてあげるから、そのかわり値段をどんどん下げる方に努力してくれとメーカーに期待した方が良いかも知れませんね。　それでは。

書込番号：1573946