『低照度で写りについて』のクチコミ掲示板

Ｄ１００購入を検討しているのですが、朝焼け・夕焼け・夜景を撮影された方いらっしゃいますか？ノイズはどの程度発生するものでしょう？また、ノイズリダクションの効果のほども合わせて分かる方、よろしくお願いします。あと、１７−３５ｍｍの相性（周辺減光など）も分かる方情報お願いします。

書込番号：892311

[ひろ君ひろ君]

http://d-hundred.sub.jp/
http://www.progoo.com/rental/img_bbs2/bbs.php?pid=457
こんな感じ？

書込番号：892449

[ひろ君ひろ君]

私共ど素人はフィルムの周辺部でレンズの実力を評価する癖がついているのですが
いくつかの（設計の苦しそうな）レンズを
D100に装着してみる限り歪んでもくれなければ滲んでもくれません。
肝心の周辺部が切られちゃいますから、、、

こまった。

書込番号：892522

[ナカザワ]

１７−３５でもにこんもあればシグマも有りますが
どちらの方ですか？
ちなみに、シグマの方は片ボケはなく割とシャープですが色の方が
滲みというか透き通った色ではないようです。
ニコンのＦ２．８の方はピントも色もズームとすれは良い方ですが
拡大表示するとややソフトがかっているみたいです。
夜景も夕景も良いみたいですね。カラーは晴天設定で良いみたいです。
リダクションは良く効きますね！

書込番号：892767

夕焼けは良く撮れると思います。WBをコントロールしてあげれば、色系のフィルターワーク代わりになりますし。ノイズリダクションはキレイに効いてくれると思います。D100の場合ノイズリダクションは必須ではないでしょうか。ノイズリダクションが嫌いであればD60ですかね。D60の長時間露光に対する強さはエライですね。
17-35mm、SIGMAしか知りませんが、ひろ君ひろ君さんも書かれてる通りもともと周辺部をカットしてしまうので歪や周辺光量ほとんど気にならないようです。35mm一眼レフに比べ画角が狭くなるぶんそういったメリットも出てきます。
Nikonもデジカメ専用設計の広角系を出すらしいので17-35mm相当のものが出てくることを期待しています。

書込番号：892830