『印刷テストの報告（Ｄ２Ｈ⇒４０００ＰＸ）』のクチコミ掲示板

先に皆様に、色々アドバイス戴きましたＤ２ＨからエプソンＰＭ−４０００ＰＸへの印刷テストが終わりました。
最終的な印刷の良否が、私の個人的な感覚でしかなく、一般的な信憑性に欠けますが報告致します。
【印刷用紙】
　１．ピクトリコ　ＰＲＯハイグロスフィルム（Ａ４）
　２．ピクトリコ　ハイグロスフォトペーパ　（Ａ４）
　３．ピクトリコ　フォトグロスペーパ　　　（Ａ４）
　４．ピクトリコ　ベルベッティペーパ　　　（Ａ４）
　５．ピクトリコ　プルーフＤＣＰ３　　　　（Ａ４）
　６．エプソン　　写真用紙（絹目調）　　　（Ａ４）
　７．エプソン　　写真用紙（光沢）　　　　（Ａ４）
　以上７種類のＡ４用紙を使用。
【印刷写真種類】
　１．Ｄ２ＨでＲＡＷ撮影の「明暗差の大きい被写体」・・ＡＦ−Ｓ１７〜３５�oＦ２．８Ｄ使用
　２．Ｄ２ＨでＲＡＷ撮影の「明暗差の小さい被写体」・・ＡＦ−Ｓ　ＤＸ　１２〜２４�oＦ４Ｇ使用
　３．Ｄ２ＨでＲＡＷ撮影の「カラー再現・解像度テストチャート（自作）」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・ＡＦ６０�oＦ２．８マクロ使用
【評価結果感想】
　１．暗部の再現性については、１，２，３，５，６は同レベル
　　　４，７がちょっと苦しい
　２．色再現性については１，３，４，５，６とも同傾向である。
　　　２、７がほんのちょっとグリーン傾向
●今後も引き続き使いたいと思った用紙
　１、２、５、６でした。
　１、２は光沢紙で使えそう。
　５は本来光沢紙に分類されて居ますが見た目も半光沢で意外と狙い目の用紙であった。
　６はエプソンお勧めですから問題なし・・・・しかし他用紙を引き離すほどの実力差は感じなかった。
【ＰＭ−９７０ＣでのＡ４印刷の感想】
　今まで、同プリンターでＡ４印刷し、Ｄ２Ｈの画像を語っていたことをお詫び致します。
　ＰＭ−９７０ＣとＰＭ−４０００ＰＸでＡ４印刷したＤ２Ｈの写真は別物です。
　ＰＭ−９７０Ｃがタムロン２８〜２００�oで撮影した写真だとすると
　ＰＭ−４０００ＰＸはＡＦ−Ｓ７０〜２００�oＦ２．８Ｇでした。
　細かな描写（紙・線・文字・・）、色再現など・・・とっても２年前発売のプリンターとは思えません。
　Ｄ２Ｈの本来の性能は、このＰＭ−４０００ＰＸでより鮮明に表現される・・・・と感じました。

今回のことを教訓に、今後はＡ２、Ａ１とチャレンジしていこうと思いました。
今のところカタログでエプソンのＭＡＸＡＲＴのＰＸ−６０００、７０００、９０００、１００００しか知りませんが
Ａ２、Ａ１、Ｂ０はプロの世界と思いますので、隠れた機械・媒体も多いことと思いますので
各種ご指導、ご教授お願い致します。
今後発売されるＤ２Ｘには、是非Ａ１までのクォリティを期待しチャレンジしたいと思います。
当分はＤ２Ｈで、Ａ３、Ａ３ノビをしっかり楽しんでいきたいと思います。
長くなりましたが、以上報告まで。

書込番号：2942498

[じょばんに]

ちょっと発言を控えていましたが・・・(^^;;;

とても貴重な御報告、ありがとうございます。
頭が下がります。

書込番号：2943220

じょばんにさん、私自身今回の印刷テストで大いに勉強しました。
プリンターでここまで差があるとは考えてもいませんでしたから・・・・。
撮影機器同様に、印刷機器にもそれなりの投資が必要との実感です。
多量の印刷をすることも無い大型プリンター分野ですが、言い知れぬ魅力を感じてしまいます。
また何か情報がありましたら、宜しくお願い致します。

書込番号：2944809

[初期不良にご注意を]

じょばんに　さん お久しぶりです。
あの１件いらいＤ７０板関係から姿が見えなくなり大変に残念に思っています。
いつまでもこだわりを持たずに、あちらの板にもレス等お願いします。

書込番号：2944894

７番のエプソンの「写真用紙」ですが
顔料系のインクには対応不可だったと記憶しているのですが・・
それでもちゃんとインクが定着したのであれば、貴重な情報です
有り難う御座います。

書込番号：2945159

[万舟]

7643さん＞
ニコンに対する深い愛着を感じます。
自分もようやくD2Hと共にやっていく決意をしました（笑
DX17-55ならもっと良いプリントが得られるでしょうね。

じょばんにさん＞
何があったのかは知りませんが、あまり深く考えないで。
所詮、板オタクの集まりですから。
自分など年中失言してます。

書込番号：2946609

うーたんあーたんさん、エプソン写真用紙（光沢）は特に印刷することでは問題ありませんね。
私もＰＭ−９７０Ｃ用に購入したものが、まだ３００枚ほど残っていますので、
今後インク濃度など調整しながら、使ってしまおうと考えています。
暗部の再現にちょっと気をつければ問題ありませんし・・・・。

万舟さん、そうですか・・・・腹が決まりましたか・・・（笑
確かに１７〜５５�oＦ２．８は気になりますが・・・Ｄ２Ｘ購入までおあずけです。
今はＤ２ＨでのＡ３印刷を、楽しみます。家内の実家にも何枚か配りたいし・・・・。

じょばんにさん、何があったか知りませんが、ゆっくりここで指慣らしして気が向いたら再デビューしてください。
皆さんも待っているようですので・・・・・。

書込番号：2946826

[さとち]

7643さんへ
報告ありがとうございます。私も職場で４０００ＰＸを使いますが以前の機種の関係で７．の光沢写真用紙を使うことが多く色による（とくに黒？）反射の違いで斜めから見るとなんとも（たとえるならネガ）いえない状態に。
色は報告の通り緑がかる傾向がありますね。でも使えないこともないと言うのが結論でしょうか。
この機種の弱点は光沢紙での出力ですが１．２．では使えそうとの報告に期待して今度試してみたいですね。

じょばんにさんどうよう「頭が下がります」の一言です。
プリンター選びの参考になりますね。
このような発言こそお店の店員からは聞けない有用な情報ですね。

じょばんにさんへ
おひさしぶりです。最近お見かけしなかったのでどうしたのかと思っていました。また情報をお願いします。

レンズ選びも重要ですが出力にも注意を払わないとせっかくの写真を生かせないですね。

書込番号：2949148

さとちさん、確かに真横から光にかざして見ると１，２も一部にごく僅かにインク盛が見られます。
通常の写真鑑賞で、用紙を真横から光沢確認するようなことはしないでしょうから良しとしました。
又、顔料インク自体の艶も染料インクまでではないようですから、光沢紙全体の光沢感は我慢が必要かも・・・。
７．のエプソン写真用紙（光沢）は、４．ピクトリコ　ベルベッティペーパよりは良かったです。
最終的にどのＡ３用紙を大量購入するかまだ迷っていますが、インク濃度を変えたり、印刷用紙設定を
変えたりして追加評価をして決定していきたいと考えています。
今はとりあえず、エプソン写真用紙（網目調）Ａ３を使っています。
実際に使われていて、何かアドバイスがあれば宜しくお願い致します。

書込番号：2949365

[さとち]

7643さんへ

＞又、顔料インク自体の艶も染料インクまでではないようですから、光沢紙全体の光沢感は我慢が必要かも・・・。

そうですね。たしかに光沢紙でありながらマットな仕上がりですね。
私は光沢紙のものは写真立てにいれるようにしています。またアルバムに入れてしまうとあまり気にならないですし。

私としての今のところの結論は絹目調がベストチョイスのような気がしています。実はPX-Gも使っているのですがインクの乗りはこちらの方がいい気がします。ただ、額に入れて飾ってみるとどちらも同じというのが率直な感想です。

書込番号：2950388

やっぱり、木々や建物のようなインクが多めにつくところは多少艶が落ちるようですね。
但し、青空などはインク濃度が低いせいか艶々ですね。もう少し濃度調整をすれば結果も更に良くなるかもしれません。
最終的には「ＰＸＧインク」でしたか・・・・の大型プリンターが出てくればいいですね。
それまでは、ＰＭ−４０００ＰＸで目を肥やすよう勉強を続けたいと思います。
色々有難う御座いました。

書込番号：2951020

最後に、本日「ＦＵＪＩＦＩＬＭ写真仕上げ（絹目調）画彩」の印刷評価を実施しました。
結論から言うと、ＥＰＳＯＮ写真用紙（絹目調）と色の偏り・描写とほぼ同格と思われます。
特に「これだ！」という感動は生まれませんでした。
お洒落着の「ピクトリコ　ＰＲＯハイグロスフィルム」
普段着の「ＥＰＳＯＮ写真用紙（絹目調）」、「ＦＩＪＩＦＩＬＭ写真仕上げ（絹目調）」
ってとこでしょうか。
以上で、ＰＭ−４０００ＰＸの印刷テスト報告を終わらせて頂きます。

書込番号：2964541