『危ないので別立てしますが・・・』のクチコミ掲示板

ナカザワさん、先日は「ピクトリコ」を教えて戴き有難う御座います。勉強になりました。
アルバム拝見しました。綺麗にまとまっていて、何か撮影者の心の感動を読み取れそうです。
ひょっとしてＡ１印刷もされたのですか・・・・？　いいですね、気になる未知の領域です。
今後の目標になりますが、私もチャレンジしていきたい領域なので、使われた大型プリンター情報など
宜しかったら教えてください。

書込番号：2973870

[ナカザワ]

7643　さん
私のＡ１ノビ用はエプソンのＰＸ-7000です。
今のところ、価格も安く、描写も顔料インクなので耐光性もよいので、これにしています。
全紙、全倍紙の写真はＤ２Ｈでも7643　さん 言われるように綺麗にプリント出来ます。
ＰＸ-7000の後継機種が出たら7643　さん 買っても損はないと思います。

書込番号：2973893

[ニコン人]

ナカザワさんの”多分、レンズの性能にピントも色抜けもノイズも影響していると、私は感じます”を受けて

昨日海外のサイトでAF-S17-55/ISO800の写真を見つけたのですが、この人もノイズの”なさ”を書き込んでいました。確かにレンズは大きな要素だと私も思います。このレンズめちゃくちゃ評価高いみたいですね。おかげで17-35が比較的安価で落札されているような気がします。

私がよくいくショップにはこういう大型プリンターのフロアがあるのですがいつもは素通りです。機会があればちょっとのぞいて来ようと思います。

>7643さん：”危ないので別立てしますが・・・”
同じ思いからここに書かせていただきました。

書込番号：2973953

ナカザワさん、そうなんですよねＰＸ−７０００の後継機種考えていました。
値段もそこそこだし・・・・・・・・今後注視しています。
ニコン人さん、そうですかAF-S17-55ってそんなに評判いいのですか。
現在使用の１７〜３５mmＦ２．８もお気に入りですが、予定通り入手する必要がありそうですね。
とりあえずは評価結果でもお聞かせ下さい。

書込番号：2974040

[万舟]

指名されなかったのでこちらに来ました。

DX17-55ですが、開放ではややシャープネスに欠けるような気がします。
まだ室内でのブツ撮りしかしてませんけど。
単玉がシャープに写り過ぎなのかな。

書込番号：2975584

仕方ないですね、邪魔はできませんから。
万舟さんは、下の方のスレでも同じ事言っていましたね（第１印象で）
ちょっと気になりますが、更に使い込んでの評価を期待しています！
私は最近ズームばかり使っていて、単玉の描写力を忘れかけています。

ニコン人さん、早とちりで既に入手したのかと思いました。失礼しました。
大型プリンターの描写は、息の長いテーマとなりそうです。
Ａ３でもあれだけの感動があったのですから、Ａ１なんて・・・・夢のようです。（まだ先の話ですが）

書込番号：2975786

[ニコン人]

>7643さん
海外サイトでの評価と、日本のカメラ雑誌での評価から17-55は評価が高いと書き込みました。

実は本日予定より早く70-200VRを購入できました。D2Hだけでの印象ですが、ショックでした。まだ室内で犬と妻しか撮ってないのですが何なんでしょうね、この色というか奥行きというか、うまく言えないですがほんとショックでした。もうレンズ買う予定はありません。買いません、買えません。

書込番号：2975926

[ニコン人]

↑
時間をおいて読むと、なんという書き込みなんでしょうね、恥ずかしい。興奮して書いたもので。手持ちのレンズも気に入っているのではありますが、さらにすばらしい描写のように思われて感じたままを書き込もうとしたわけです。AF解除ボタンも先端についていて、500mmと同じ感覚で操作できるのもうれしいです。
7643さんのスレッドに便乗してしまって申しわけありません。

書込番号：2976414

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんばんは。AF-S DX ED17-55mm F2.8Gは、確かD2Hと同時に発表され、
D2Hのカタログにも載っていたので、てっきり、D2Hの推奨標準ズームだと
思っていました。また、それだけに、光学設計も、D2H他ニコンデジタル一眼レフに
最適化されたものだと思っておりました。私はニコンの単玉は持っていませんし、
使った事がありませんので、比較する事はできませんが、その画質には、流石高いだけは
あるなぁ、と感心しました。正直、純正レンズ以外は使いたくなくなりますね。
雑誌「デジタルカメラマガジン7月号」でも採り上げていましたが、そのレポーター曰く、
銀塩35mm判でも使えるAF-S ED17-35mm F2.8より圧倒的に画質が上、とにかく
クッキリ・ハッキリしていて、ここまで画質差があるともう笑うしかない、とまで
評価しています。此処に普段書き込みされたいる方々の腕は素晴らしいでしょうし、
その目を疑うわけではないですが、個人的には、こうした雑誌のレポーターになれる
プロの方の意見の方が信憑性が高いと感じます。(^_^
（よく、評論家には、メーカーからお金が出るので、メーカーを持ち上げる事しか
書かないと言われますが、どうなんでしょうね。多少はあると思いますが。。。）

書込番号：2980094