『最悪です。』のクチコミ掲示板

室内での小物撮影用に使用していたFinpix1400Zが壊れたのでこれに買い換えたのですがはっきり言って試し撮りだけで捨ててしまいました。
使い物にならないです。
通常の大きさで使用する1024X758と640x480に高画質モードがありません。撮影すると当然ファイルサイズは1400Zの半分になってとてもあらい画像になります。大きな解像度で撮影して圧縮すれば同じ程度にはなりますがファイルが大きいので扱いづらく毎回手間で使用に耐えません。
それと撮影から次の撮影までの待ち時間が1400Zの５倍程度かかります。
ものすごいストレスを感じます。
屋外に持ち歩くには中途半端に大きすぎて、かっこ悪いし室内では使用に耐えないしいったいどんなコンセプトで作ったのか中途半端なデジカメです。
使い切れないような数の撮影シーンはついていても肝心の基本機能が犠牲にされていて数年前のデジカメのほうがよっぽど使い易くて画像も綺麗です。
こんな最低のデジカメ初めてです。

書込番号：3169892

何かCOOLPIX 3200に恨みでもあるの。。。。。。
起動や書き込みは、決して、早くはないけど、
持ちやすくて、写りも、電池の持ちも、コンデジにしては、良い方
だとおもうけど。。。。ね♪
＞通常の大きさで使用する1024X758と640x480に高画質モードがありません。
コウイウサイズで、写真撮っている方の方が少数派ぢゃーないの？？

書込番号：3169929

[スーパーポンタ]

燃えないゴミに出したのでしょうか？？いや、燃えるゴミになるのかな？ちょっと気になりました・・・

書込番号：3170011

使い道が合わなかったからって、そこまで書くかね。
よく調べなかった自分の責任だな。
次は、よく調べて買うんだね
子供じゃないんだから。
あっ子供なのか、こんな事書き込むんだから。

書込番号：3170050

[かっぱ巻]

何を選択基準にしてこの機種を選んだのでしょう？

売って、そのお金で数年前の中古を買えば幸せになれたのに。

書込番号：3170054

[ぼくちゃん.]

何があれば、ここまで言えるんだろう？
しかしまあ　よくここまで言えるね（笑）
一度は自分でいいと思って買ったんじゃないのかな。
それとも、燃えないゴミ、燃えるゴミから拾ってきたの？

書込番号：3170063

[千尋バ〜バ]

どこに捨てなさったか詳しく教えて頂ければ、ワシが拾って使わせて頂きますじゃ。

書込番号：3170077

f601を部品取りにと思って１万で新品を購入し、
使ってみたところ、
「２年前の機種なのに最高画質でのメモリ書き込みが早い」
事にびっくりしました。
探してみては？

書込番号：3170081

ぼくちゃんさん、この方「こんな勝手な・・・」に追加しておきます？（爆）

書込番号：3170090

[ぼくちゃん.]

＞ぼくちゃんさん、この方「こんな勝手な・・・」に追加しておきます？（爆）

しないよ〜、　ぼくに関係ないもん（笑）

書込番号：3170137

[m-yano]

>通常の大きさで使用する1024X758と640x480に高画質モードがありません
>屋外に持ち歩くには中途半端に大きすぎて、かっこ悪いし

こんなこと購入前に判りそうなものだけど・・・

書込番号：3170714

千尋バ〜バさん

>どこに捨てなさったか詳しく教えて頂ければ、ワシが拾って使わせて頂きますじゃ。

いつもナイスなつっこみに笑わせて戴いております。
ありがとうございます。

書込番号：3171464

すいません。捨てたのではなくて人にただであげました。
購入前に低解像度で高画質があるかどうかは、なかなかわからないです。購入後に説明書の詳細を読んで初めてわかりました。
それと画像が暗いです。
数年前の機種は電池の消耗が激しかったけど起動とメモリーの書き込み
が早くてアダプターで使用するには快適でした。
・画像が暗い
・高品質モードが選択できない
・撮影と撮影の間にすごく時間がかかる
・外に持ち歩くには中途半端に大きくてかっこ悪い
この４点が気に入りません。

書込番号：3171866

画素数偏重主義の犠牲者だね。

書込番号：3172065

マジレスすると、
・画像が暗いのは暗いんじゃなくてシャドーからハイライトまできちんと表現しているから、
200万画素時代まではハイライトを飛ばしてシャドーをつぶすぱっと見綺麗主義のデジカメが多かったからね、FP1400もいっしょ、

・高品位モードが選択できない
画素数が欲しいユーザーに入らない機能

・撮影間隔が長いのは電池のせい、まともな電池を使って電池設定が間違ってなければ即撮影可、ニッケル水素充電池の使いこなしはマニアックだから一般人に無理、
そのかわりCR-V3という万能使い捨て電池が使えるようになってるだろ、

・外観で文句言うのは筋違い、自分がクレーマーだと公言しているような物。

そんなあなたにはおもちゃデジカメがお勧め。

書込番号：3172087

マジレスすると、
・画像が暗いのは暗いんじゃなくてシャドーからハイライトまできちんと表現しているから、
200万画素時代まではハイライトを飛ばしてシャドーをつぶすぱっと見綺麗主義のデジカメが多かったからね、FP1400もいっしょ、

・高品位モードが選択できない
画素数が欲しいユーザーに入らない機能

・撮影間隔が長いのは電池のせい、まともな電池を使って電池設定が間違ってなければ即撮影可、ニッケル水素充電池の使いこなしはマニアックだから一般人に無理、
そのかわりCR-V3という万能使い捨て電池が使えるようになってるだろ、

・外観で文句言うのは筋違い、自分がクレーマーだと公言しているような物。

そんなあなたにはおもちゃデジカメがお勧め。

書込番号：3172108

[只今]

もりーの飼い主さん、こんにちは。
賛否両論が有るのが普通だと思いますが、書き方がキツ過ぎましたね。
いろんな意見を見て購入しようと思っているので賛否とも参考にさせていただきます。
ご反論された皆様も、もう少しソフトにいきましょう。
書かれた文字は思った以上にキツく感じます〜

書込番号：3172255

マジレスありがとうございます。
画像が暗いのは撮影後にフォトショップとかで加工すると
ごまかせますが
・高品位モードが選択できない
＞画素数が欲しいユーザーに入らない機能

写真サイズより少し大きめのサイズで高品質な画像を求める人は多いと思います。
これが選択できずにあらい画像でしか撮影できないのは？？？です。単に画素数だけ大きくして写真サイズの高品質の写真を犠牲にしていす。今までのデジカメは小さい画素数でも高品質は全部選択できました。選択できないのはこのデジカメがはじめてです。

＞・撮影間隔が長いのは電池のせい、まともな電池を使って電池設定が間違ってなければ即撮影可、ニッケル水素充電池の使いこなしはマニアックだから一般人に無理、
そのかわりCR-V3という万能使い捨て電池が使えるようになってるだろ

それは違います。標準でついてきた電池を使って設定も正しく行っても絶対、即撮影なんてできません。室内撮影なのでフラッシュは使用しますが撮影間隔は極めて長いと思います。室内で続けて何十枚か撮影するには使用に耐えません。

＞・外観で文句言うのは筋違い、自分がクレーマーだと公言しているような物。

大きさからして携帯用ではないと思いました。携帯用にはFinpix420を持っているので、それと比べるとポケットにも入らないし大きなデジカメなので420よりは高機能で高品質かと思ってましたががっかりしました。
中途半端はデジカメです。

書込番号：3173471

怒りのままにあたりちらしていて、びっくり…。
リサーチ不足で合わないものを買ってしまったのでは？

書込番号：3173816

画素数の多少は今更、俺も1/1.8型CCDが300万画素を越えたあたりから極小画素は問題だといってるけど大多数のユーザーは画素数の多いカメラを選ぶから郷に入っては郷に従えでその中で自分に出来る範囲で物を選び使い方を工夫している、

バランスとしては1/2型200万画素が良かったけど今更そんなことは言ってもしょうがない、

付属の電池はアルカリ電池だろ、
それじゃ話にならない、ものの分からない人ならとりあえず黙ってCR-V3使ってろってところだな、

ボディの大きさも絶妙だよ、これ以上小さいと持ちにくいし大きいとかばんに入れるのも大変だけど機械音痴の家族にカメラをもたせようとすると100％これを持っていく、大きさと操作性のバランスが絶妙なんだね。

書込番号：3174794

＞数年前の機種は電池の消耗が激しかったけど起動とメモリーの書き込み
＞が早くてアダプターで使用するには快適でした。

でも、“電池の消耗が激しかった”から
コレを買ったんじゃないの（藁）

書込番号：3174921

もりーの飼い主さんは、きっとものすごい撮影に強い思い入れをおもちなんだと思います(*^▽^*)だからチョット厳しい目で見てしまうんですよね？！
わたしは素人ってゆーか、まぁ普通に写真撮れればいっかぁ〜って感じで買ったので基本的には大満足してます♪
ただご指摘のとおり、撮影間隔はチョットじれったいですよね。
まるで２ＭＰの携帯で写真撮って保存する時のような、、、すごい間が気になりますよね。
でも今までサイバショットＵ２０しか使ったことのない私にはトリミングとか多彩シーンとか非常に画期的で嬉しい機能だらけです！
早く花火とか撮ってみたいですぅ〜、、、ってもう遅いかな？！ヾ(´▽｀*)ゝ

書込番号：3175851

私、２万円近く出してこれ買ったのに・・
ただで貰える幸せな人もいるんですな。
全くもってうらやましい限り。
きっと快適なデジカメライフを送っている事でしょう。
Ｅ３２００にとっても、その方が幸せ。

書込番号：3176727

撮影間隔が長いのはどうしようもないようです。
このデジカメをあげた知人もあまりに長いのでACアダプターを買ってきたそうですがそれでも長くてストレスを感じるといってました。
電池の寿命を長持ちさせるために操作性を犠牲にするのはしかたないかもしれないけど、せめてFINPIXのようにパワーセーブするかしないかの設定ぐらいはつけてユーザーの用途に合わせられるようにできないものかと思います。

このカメラ使ってる人に聞きたいんですが、このデジカメは2048画素でしか高画質を選択できまないので、綺麗な写真を撮ろうと思うと2048画素の高画質を選択する以外ありません。
みなさんはいつも2048で撮影されているのでしょうか？
他の大きさでは高画質が選択できないので、あまり綺麗な写真は取れません。他のメーカーでは全ての解像度で高画質が選択できるので、それと比べるととても見劣りしてしまいます。
2048以外の画素で高画質にできないような技術的な問題があるのでしょうか？
それともニコンが遅れているだけ？
3日で2万円ドブにすてたようなものなのでニコンに少しうらみがあります。
もうちょっとまともなカメラ作れないものでしょうか。。

書込番号：3177683

[m-yano]

>撮影間隔が長いのはどうしようもないようです

実際どれくらいの時間がかかるのでしょうか？
私は前機種のE3100を使用していますが、2〜3秒で書き込みは終了しますよ。
もしかしたら低速SDカードを使っているとか？

>みなさんはいつも2048で撮影されているのでしょうか？

私はE3100、E5700を使用していますが、どちらも常に最高画質で撮っています。
縮小する必要があればソフトでリサイズしています。

書込番号：3178307

＞私はE3100、E5700を使用していますが、どちらも常に最高画質で撮っています。
縮小する必要があればソフトでリサイズしています

そうですか。ニコンのデジカメはどれも解像度の一番大きなサイズしか
高品質モードはないようですね？
このデジカメも３Ｍ（２０４８）の高品質しか綺麗な写真には使えません。
３Ｍの大きさだとＰＣの画面からはみでるし転送に時間もかかるし、
枚数が多くとれないし使いにくくはありませんか？

撮影間隔は正確には測っていませんがだいたい５秒程度かかります。
１秒以上にはストレスを感じます。ＳＤカードではなくて内臓メモリーを使用したときの間隔です。

書込番号：3180224

[m-yano]

>枚数が多くとれないし使いにくくはありませんか？

私はE3100に512MBのCFを入れています。

>このデジカメも３Ｍ（２０４８）の高品質しか綺麗な写真には使えません

どの大きさで印刷されるのでしょうか？
PC上で見たりハガキサイズ程度までの印刷なら高画質でも標準でもほとんど変わりはないと思うのですが・・・

書込番号：3180374

どっちみちもう手元から離れたカメラでしょ？
ここでグジグジ文句言ってても何の進展もありませんよ。
付いたレスを読めばあなたの意見に同意するユーザーは
一人も居ない事に気付くと思います。
もっときっちりリサーチして、他社製で文句の出ない機種を
しっかり選んでください。
あなたの発言は、現ユーザーからみるとかなりストレス溜まります。

書込番号：3181500

そうですね。
もう手元にないし怒りもおさまってきました。
これから購入される方の参考になればと思います。

・このカメラは電池の寿命を優先させているため
　撮影間隔が他社のカメラに比べて異常に長くてストレスを感じる。
　ACアダプターを使用してもフラッシュを使用すると５秒程度の
　撮影間隔である。電池を他のものに換えればよいという書き込みも
　あるけど何を使ってもほとんど効果はない。

・このデジカメは他社のと違って３Ｍの大きさしか高品質で撮影できな　い。
　A4ｻｲｽﾞ､葉書ｻｲｽﾞ､写真ｻｲｽﾞで高品質を求めるユーザーには全く適していない。

以上が色々調べた結果の結論です。

書込番号：3182046

ああ、分かったふりしてまだ言ってる・・

　このデジカメは他社のと違って３Ｍの大きさしか高品質で撮影できな　　い。
　A4ｻｲｽﾞ､葉書ｻｲｽﾞ､写真ｻｲｽﾞで高品質を求めるユーザーには全く適して　いない。

３００万画素、高画質で撮れば葉書サイズ、写真サイズ、どれでも
高品質に印刷できます。私は通常３Ｍの標準を使っていますが
はがきや２Ｌ程度の印刷には何の問題もありません。
Ａ４印刷の品質に満足できないならこれより画素数の大きな
機種を選ぶのが賢明でしょう。
あなたの意見はこれから買う人が参考にしたら勘違いされますよ。
３Ｍの意味が分かっていないのでしょうか？

書込番号：3184217

誤解を招くような書き込みがあったので追加しておきます。
他社のデジカメはほとんどどのサイズでも高品質モードが
あるのに、このデジカメは３Ｍしか高品質で撮影できない。
最初から写真サイズ、葉書サイズで高品質な綺麗な写真を
求める人は３Ｍで撮影して解像度を落とす必要があります。
実際にＦ１４００ＺとＦ４２０で１０２４×７５８と
６４０×４８０の高品質モードで撮影した写真とこのデジカメの
同サイズで撮影した写真を比較するとファイルサイズは半分になって
いるけど画質がかなり見劣りします。

書込番号：3184403

＞もりーの飼い主さん
普及価格のコンデジは機能を限定することで価格を抑えていることは
常識だと思います。それほどにこだわりがあるならばなぜ事前にリサーチ
されなかったのですか？その点ご自分に落ち度がありながらなぜこの機種
の欠点ばかりを責めるのですか？
さらに指摘されてる欠点につきましては、わたしには意味がわかりません。
最大画質、最大サイズで画像データを保存するのがわたしの常識です。
よくわからないのですが、100％サイズ＝はがきサイズに縮小した上で
どうしてもはがきに印刷したいのですか？
３Ｍ高画質のままではがきサイズに印刷すれば良いのではないですか？
＞３Ｍで撮影して解像度を落とす必要があります
？？？何か大きな勘違いをされているような気がします。

わたしはこの機種の欠点はＩＳＯをマニュアル設定できないことだと思っています。

書込番号：3185569

[M603で2時間録画]

別にニコンのデジカメだけでなく、例えばM603等のフジフィルム機も
最大サイズでなければ圧縮率の低いファインは選択できませんよ。
だからといってニコンやフジフィルムがまともなカメラを製造できて
いないわけではありません。そうであるならばどちらもすでにつぶれ
ているでしょう。

他の方も記載されているように、最高画質で撮影して、後は必要なら
ばリサイズするという使い方を私もしています。大は小をかねるとい
いますしね。そして、撮影したサイズと印刷するサイズは比例させる
必要はありません。むしろ等倍で鑑賞したり、印刷すると見た目の画
質は悪くなるだけですよ。

このカメラの価格帯からいってISO設定などのマニュアル設定ができな
いのも仕方がないように思います。

書込番号：3185846

１０２４×７５８とか６４０×４８０というのは、画素数であって解像度ではありません。最初から写真サイズ、葉書サイズで高品質な綺麗な写真を求める人は３Ｍで撮影して解像度を落とすのではなくて上げる必要があるのです。プリントサイズに関係なく、高品質で綺麗な写真を求めるのならば、そのカメラの最高画素数で撮影するのがベストです。

書込番号：3186509

やはり、このデジカメを使用されている方は３Ｍの一番大きなサイズで撮影されて縮小されているようですね。それしか綺麗な写真をとる方法がないようです。
その場合の欠点は
・メモリーに保存できる枚数が少なくなってしまう。
・PCの転送に時間がかかる
・フォトショップ等で扱いにくい　etc．
だと思います。
ちなみにＦＵＪＩやキャノンはどの大きさでも高品質が選択できます。
何度も書きますが、１０２４×７５８の大きさで高品質で撮影したものとこのデジカメの１０２４ノーマルで撮影したものを比較するとファイルサイズは半分で扱い易いですが画質はかなり見劣りします。

パワーセーブするかどうかの設定もできて、バッテリーの持ちを優先させるか操作性をとるかの選択もできます。
同じ価格帯なのにこのデジカメはできません。

書込番号：3186880

＞やはり、このデジカメを使用されている方は３Ｍの一番大きなサイズで撮影されて縮小されているようですね。それしか綺麗な写真をとる方法がないようです。

３２０万画素のカメラなのですから、普通、綺麗な写真を撮ろうとするのであれば、そのカメラの最高画素数（このカメラの場合３２０万画素、２０４８×１５３６）で撮影すると思いますが・・・。この方法より綺麗な写真を撮れる方法が他にあるのでしょうか？

＞何度も書きますが、１０２４×７５８の大きさで高品質で撮影したものとこのデジカメの１０２４ノーマルで撮影したものを比較するとファイルサイズは半分で扱い易いですが画質はかなり見劣りします。

同じ画素数の場合、圧縮率の高い方が低画質になるのは当然です。

２０４８×１５３６のノーマルで撮影したものと１０２４×７５８の大きさで高品質で撮影したものとをプリントで比較した場合、おそらく２０４８×１５３６のノーマルで撮影したものの方が綺麗だと思いますよ。

書込番号：3186980

[バンツ]

まだやってたのｗ

・撮影間隔は電池をCR-V3にするとブラックアウト時間分短縮されるね、
・300万画素程度なら常に最高画質で問題ないね、500万〜800万画素じゃないんだからｗ
・ちょっと旅行等で枚数を稼ぎたい場合は画素数を落とさずに圧縮率を上げて枚数を稼いでる、
Lサイズのプリントでも300万画素と200万画素じゃ雲泥の差だし、
それに比べて圧縮率を多少上げたところでプリント時の画質の差はほとんどないに等しいから、

元から130万画素のデジカメと300万画素の130万画素モードを比べると
もしTIFFとかRAWモードがあったって最初から130万画素のデジカメのほうが綺麗なのは明らか、
CCDの一画素一画素の大きさが圧倒的に違うからね、

書込番号：3187581

何故か誤解を招くようなレスがいつもつくので購入を検討されている方のためにコメントしておきます。

＞２０４８×１５３６のノーマルで撮影したものと１０２４×７５８の大きさで高品質で撮影したものとをプリントで比較した場合、おそらく２０４８×１５３６のノーマルで撮影したものの方が綺麗だと思いますよ。

それはあたりまえで他社のカメラは最高画素が３Ｍのデジカメでも１０２４×７５８で高品質がついているんです。ニコンはついていない。
フジとかキャノン使ったことあります？
このデジカメは３Ｍの大きさ専用です。

＞・撮影間隔は電池をCR-V3にするとブラックアウト時間分短縮されるね、

他のデジカメを購入するために店舗にいったついでに試してきましたが、ほとんど同じですCR-V３を使っても撮影間隔は長いままです。

＞元から130万画素のデジカメと300万画素の130万画素モードを比べると
もしTIFFとかRAWモードがあったって最初から130万画素のデジカメのほうが綺麗なのは明らか、
CCDの一画素一画素の大きさが圧倒的に違うからね、

これも違ってて他社のデジカメは３Ｍでも他のサイズで高品質があるので、それで撮影すれば小さいサイズでも画質は落ちません。

レスをつける人はニコンのデジカメしか使ったことがないのかな？

書込番号：3190769

[M603で2時間録画]

いえ、もりーの飼い主さんが誤解を招くようなレスを繰り返してい
るので誰かが反応せずにはいられないわけです。（そろそろ皆さん疲
れていると思いますが・・・）

>レスをつける人はニコンのデジカメしか使ったことがないのかな？
という挑戦的な書き方もまたここがあれる原因ですね。そんなに各社
のほとんどの機種を使った事があるのでしょうか？。

書込番号：3190887

かなりの分らず屋だね・・・・！
今度買ったデジカメがまた気に入らなければ今度は俺にチョウダイ！！買わなくて良いのは助かる。何なら１００円ぐらいなら出しますよ。

書込番号：3192259

[バンツ]

3200は電池ごとに設定変更する必要があるけど分かってるかな？

わざわざ300万画素買って小さい画像がほしいなんてどうかしてるよ。

書込番号：3194405

パンツさん　分からず屋に一々丁寧なレスお疲れ様です！
内容はとても参考に為ります。勉強になりますよ！

書込番号：3196322