『ISO感度/液晶モニターについて』のクチコミ掲示板

[ps13na315]

P4、F30、800ISで購入検討中の者です。

P4のスペックやカタログデータにISO感度表示がないのはどうしてなんでしょうか? ISO:50-400だと思いますが、400までで不足はないでしょうか?
また、液晶モニターの15万画素に不満を感じた方はいませんか?
モードダイヤルの回転の軽さも気になります。

　ご意見よろしくお願いします。

書込番号：5405533

[花とオジ]

ニコンのコンデジは仕様表にＩＳＯ感度の記載がありませんね。
ＦＡＱの中にあります。
何故でしょうね。　と言うか・・・　理解に苦しみますね。

４００までで不足かどうかは、使い方によると思いますよ。
室内で動くものでは、明らかに不足でしょうね。

書込番号：5405577

[からんからん堂]

あまり感度設定とか気にする層へ向けた機種ではない、ということかも？
液晶モニターやダイヤルの固さも気にならない感じですね〜。

書込番号：5405688

[ken311]

＜ISOについて＞
50-400までの仕様です。最近の1600あるいは3200までの機種と比べるとｽﾍﾟｯｸ上は確かに劣っていますし、400までで写し止められない場合は基本的にはあきらめるよりないです。
ただ、ﾎﾞｸの見解では「実用範囲」という点では、他のｺﾝﾃﾞｼﾞと何ら変わりないです。秋の新機種ｻﾝﾌﾟﾙを見てもISO800が実用できそうなのはちょっとない感じです。
下のスレでも「暗所動体には向いていない」というようなことをｶｷｺﾐしましたが、これはP4に限った話ではなく、他のｺﾝﾃﾞｼﾞもほとんどはISO400までしか実用はできないと感じています。
「向いていない」ことの比較対象はﾃﾞｼﾞｲﾁやF30であって、「暗所動体撮影」の分野ではF30の「ISO1600が実用ﾚﾍﾞﾙ」というのは抜きん出ています。つまりはF30が例外的ということです。
他にもISO800/1600/3200対応の機種は数多いですが、ﾎﾞｸの目では常用できるﾚﾍﾞﾙなのはF30以外ないですね。Neatimage等のｿﾌﾄで事後処理すれば良いという意見を多く目にしますが、いくら簡単にできるとは言っても手間は確実にかかる上に、Neatimageで処理したという方のｻﾝﾌﾟﾙを見ても「不自然さ」は相当に感じましたので、ﾎﾞｸは事後処理すればというのはあまり同意していません。まあ、緊急用としてはあった方が便利なのは確かなので、P4の「緊急用としてもない」のが気になるのであれば「ﾃﾞﾒﾘｯﾄ」にはなりますね。もちろんあるに越したことはないですし、この秋のﾆｺﾝのﾗｲﾝｱｯﾌﾟを見ても後継機にはISO400より上をのせてくると思ってます。

＜感度アップの特長＞
P4を何ヶ月か使った印象ですが、まずISOｵｰﾄでのｹﾞｲﾝｱｯﾌﾟについては「できる限りｱｯﾌﾟしないよう」にするﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑです。そのために平気でｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/4とかになります。「暗所動体向きではないなあ」と感じるのは単純にISO数字が小さいことよりもこのﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑによるところが大きいです。ただ、静物を撮る際は出来る限り低感度で撮ろうとするこのﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑがﾒﾘｯﾄにもなるので、動体撮影のときにはISOｵｰﾄではなく、ISO200-400固定で撮るのがﾕｰｻﾞｰ側の対応としては良いと思います。

＜露出＞
少なくともF30・800IS・H1といった他社ｺﾝﾃﾞｼﾞと比べると、明らかにｱﾝﾀﾞｰで撮ろうとするｹｰｽが多いです。ﾎﾞｸの感覚では2/3段くらいのずれがあります。風景撮影なんかの場合はそのほうが良い場合が多いです。また、この露出ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑによって、同じISO400でも絞り優先で絞りを固定（例えば開放F2.7）して撮ると、標準露出ではF30・800ISよりもｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞは早くなります。
ﾎﾞｸの場合、P4で室内ﾍﾟｯﾄ撮影するときは絞り優先ﾓｰﾄﾞで開放絞り固定で撮ります。そうすると実はF30・800ISのISO800の標準露出より少し遅いくらいのｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞになります。

＜液晶ﾓﾆﾀｰ＞
15万画素は気になりませんが、再生時にまず粗いﾄﾞｯﾄ状で表示されてから間をおいてぎゅっと綺麗になります。急いで見たいときはかったるいです。

＜ﾓｰﾄﾞﾀﾞｲﾔﾙ＞
これはおっしゃる通り「軽すぎ」で困ることはあります。いつの間にか「動画ﾓｰﾄﾞ」とかになっていたことはしょっちゅうです。


長々と書いて申し訳ありませんが、ﾄｰﾀﾙ的に見れば「ISO800以上を用いての動体撮影」ならF30の方が向いていると思います。
ﾓｰﾄﾞﾀﾞｲﾔﾙなども不満点ではありますが、P4のｳﾘは何と言っても「画質そのもの」であると思います。「画質」も「お好み」ではありますが、画像処理しすぎない自然な画質は、ﾎﾞｸの見る限り他のｺﾝﾃﾞｼﾞにはないんですね。鮮やかにしたければ設定変更できますし、ISOも800以上があるに越したことはないのですが、常用域が400までという点ではF30以外のｺﾝﾃﾞｼﾞとは何ら変わらないと思っています。

最後にこの3機種のｻﾝﾌﾟﾙですので、よろしければご参照ください。
＜ISO別比較＞※P4は＋2/3段補正して、他と露出をそろえています。
http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/article/20656008.html
＜昼の画像比較＞
http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/article/19070869.html
※これを見てもらうとﾃﾞﾌｫﾙﾄ設定だと、P4のISO50で800ISのISO80と同ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞになっていることがわかります。この辺は「実効ISO」数値の問題もありそうです。

書込番号：5405780

[じじかめ]

仕様表には、各社とも、ISOや起動時間、レリーズタイムラグ等をぜひ
記載してほしいと思います。（Q&Aに載せるぐらいなら）
業界で項目を統一すべきだと思います。（未測定も可として）

書込番号：5405915

[輝峰（きほう）]

　　[5405780] ken311さん 2006年9月4日 05:42 談

　　の、時間と費用をかけての、いつもホットな機種の、豊富なホットな情報に、大感謝しております。

　　これで購買機種を選ばれた方が結構いらっしゃるのではないでしょうか。　　

　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：5406113

[ps13na315]

皆さん、レスありがとうございました。
さんざん悩みましたが、P4の後継機がでるのを期待して待つことにしました。その時はまたお世話になるかもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：5414199

[on the willow]

ken311さん、
暗所に弱いとのことですが、F30 より劣るとのことですが、IXY800is と比較していかがですか？大差ないのでしょうか？

書込番号：5435781

[ken311]

on the willowさん

Ｐ４は「暗所」というよりも、「動体」の撮影では、

起動・レスポンス等がちょっともっさりした感覚（あくまでボクの感覚で）なのと、
基本的にシャッタースピードは遅めでねばろうとするプログラム、

の２つの点で「向いている」感じではないかなあというボクの感触です。

８００ＩＳの方が起動その他のサクサク感はあったような気がします。

ただ、上でも書いたように、カメラ自体というよりもコンセプト的なものというように感じています。
操作次第では他社製品と比べて「劣る」わけではないかと・・・。
ちなみに、暗所でも「静物対象」であれば、ＶＲはバッチリ効いてくれるので、ボクはヤフオク出品なんかはほとんどＰ４です。

書込番号：5435888

[on the willow]

ken311さん、
早速の回答ありがとうございます。
単純に、オートモードのターゲットシャッタースピードが、1/30 か、1/60 かという違いだと捕らえればいいのでしょうか？
IXY も候補なんですが、P4 は 1/1.8 CCD＋手ブレ補正が魅力です。現品も在庫限りみたいなので、安い在庫処分があれば即断したい勢いです。

書込番号：5436012

[ken311]

on the willowさん

[5435888] のカキコミ、仕事中にしてたもんで「意味不明」でした。スミマセン。

シャッタースピードの話は、ＩＳＯオート時のゲインアップがおそらく１／４〜１／８あたりに設定されていることを言ってます。

あと、フラッシュのシンクロスピードが１／３０だと思います。

少し上の[5405780]のカキコミが、おおよそＰ４についての所感というところなんですが、個人的にはＩＳＯ２００までが実用範囲かなあという気はするので、暗所動体撮影なら間違いなくＦ３０の方が適しているとボクは感じてます。

Ｐ４については、デジカメｗａｔｃｈの実写速報の「線路」「公園」「鳩」の３つの画像を、今年発売くらいの３０機種でブラインドテストして、「好み」で順位付けをした結果で選んだ（我ながらヒマなことしてますねー）結果、高順位だったので購入しました。

はっきり言って、画質が「お好み」でなければ「万人にオススメ」という機種じゃないような気がしてますが、ボクは気に入りましたし、何しろ「安い」のがいいですね。
現所有のデジカメの中では、ＫｉｓｓＤＮのパラメータ２の画像がお気に入りなんですが、ヒストグラム表示させると、Ｐ４とＫｉｓｓはうり２つの山になってたりすることが結構あるんで、ボクの「好み」にははまっている、といったところです。

あとは後継機との兼ね合いでしょうね。
SONYのN1→P3/4の流れからすると、N2にのっている1/1.7型1000万画素でP5/6が出てくるかもしれませんね。（もちろん、何の裏づけもない個人的予測です。）

書込番号：5437515

[on the willow]

改めて別に投稿しましたが、皆さんのアドバイスを頂き、P4 を購入しました。
ありがとうございました。

書込番号：5444475