『分かる人には分かる！』のクチコミ掲示板

[売る虎]

C-2100ユーザーの皆さんこんばんは。
今日、新宿のヨ○バ○カメラ店へ行った時、PC USEREXTRA NO.1
〜デジタルカメラ読本〜を何気なく手にとって読んでいました。
総力特集として、最新機種７７種の特集があり、頭の方に人気の
９機種のレビューが乗っていたのですが、その最初にC-2100が
のっているではありませんか！じっくり熟読した後、思わず購入
してしまいました(^^ゞ

ここのカキコでC-2100が不人気機種（オリンパスも認めていた）と
あったと思うのですが、不人気ではないのでは！？と思う程です。

レビューの内容も所有者を物凄く納得させる内容で、立ち読みして
読んでいて笑みがこぼれました。（はたから見ていてあぶない？）
この本は今年の夏発行だったので、皆さんは読まれているかもしれ
ませんが、私は購入が遅かったこともあり、初めて読んだこともあり
物凄く嬉しくなりました。C-700も良いカメラですが、どちらかで悩
んでいる方は是非読む価値ありと思いますし、現C-2100ユーザーで
まだの方は是非読んでみて下さい(^^)

結論、やはりC-2100は良いカメラです！
デジカメは画素数ではないのですね。

書込番号：424093

売る虎 さん、こんにちは。

不人気というよりは、「高額だった」ので買えなかった、というのが正解かと
思います。補色フィルターの利点で、「解像感」は原色の300万画素と比較
しても変わらないかむしろ良好と思える事もあります。これはＣＣＤと光学
系のマッチィングが良好であることに加えて、光学手ぶれ補正の効果が非常に
寄与していると思います。カメラは「レンズ＊撮像系＊防振」が肝心と思い
知らされました。まだ6万５千円の頃の購入ですが、買い漏らすよりは本当に
良かったと思います。

ついでながら、「分からん人がいたから安く買えた」とも思っているので、
「不人気」の事態は、私、というか、在庫処分後に購入された方にとっては
天恵とまで言ってしまいそうです。

「これはいい壷(ツボ)だ」という、さる名言？(^^;がありますが、その心境に
なりました（^^）

書込番号：424138

書き漏らしです。私もその本を買って、c2100uz購入の大きな要因になり
ました。（最大の要因は子供の運動会と動物園での望遠足らずの雪辱です）
なにせ、デジカメ評論家の中では異端児というか、ほとんどちょうちん記事を
書かない文月氏が冒頭に掲げるという、もう、据え膳食わねば何とやら状態
でした。私のハンドルの由来でもある、狭小画素化の弊害も載っていますが、
狭小では無く「極小」とされていました。

書込番号：424157

こんにちは、売る虎さん。
自分も昔からPC USERを読んでいるんですが、文月さんの記事は参考になります。
デジカメを購入する際もPC USER EXTRA NO.1を参考にしました。

書込番号：424760

[売る虎]

＞狭小画素化反対ですが さん
こんにちは。そうですね、不人気よりは高額で買えなかった…言えてます。
狭小（極小!?）画素化の弊害が描写力で意外なところに出ているとは知りま
せんでした(^^ゞさらにじっくり読んで勉強したいと思います。

＞ぱっとん さん
こんにちは。狭小画素化反対ですが さんも書かれていますが、自分も今後
PC USERの文月さんの記事をチェックしてみたいと思います(^^)

書込番号：424926

私も以前から文月氏の記事のファンです（笑）。この頃はパソコンよりもデジカメに興味が移り、PC USEREは購読していませんが、本屋等でデジカメのコーナーだけ立ち読みしています（笑）。

書込番号：425097

[売る虎]

>isao さん
こんばんは。
文月氏のファンの方はけっこういるのですね！？PC USEREはあまり読んだ
ことが無かったのですが、デジカメのコーナーがあるんですね(^^)

isao さん皆さんに漏れず！？私もデジカメのコーナーを立ち読みして(笑)
知識を蓄えて行きたいと思います(^^ゞ

書込番号：425139

> 文月氏のファンの方はけっこういるのですね！？

私もです（爆）。文月氏が PC USER で色々と書かれるようになったのは
２年以上も前からではないでしょうか（うろ覚え）・・・当初から、
極小画素化が進むデジカメの流れに警告を発し続けておられますね。
当然、PC USER EXTRA No.1 は出版された当初に買っています（笑）。

> 不人気というよりは、「高額だった」ので買えなかった、というのが
> 正解かと思います。

そうかもしれませんね。C-1400XL の時は、デジカメはそれほど一般にまで
普及していませんでしたし、メガピクセル機もそんなに沢山はありません
でしたので、多少は高額でもプラスチッキーでも売れたのでしょうが（私も
買った一人です ^^;）、C-2100UZ が出たときには、時代はすでに300万画素に
移っていましたし、デザイン（質感）も重視されるようになっていましたし・・・
同じ感覚では売れなかったでしょう。

ここの書き込みのどこかで、「店頭で説明しないと分からないものは売れない」
という店員さんの話に関する書き込みがあったかと思いますが、それも
売れなかった要因ではないかと思います。

オリンパスは「不人気」と表現していましたが、分かる人とか高倍率ズームが
どうしても欲しい人にしか売れないものを、先行で大量生産しすぎた、という
事だと思いますね。市場に対する読みが甘かった、ということかと。

おかげで、こちらは安くで素晴らしい機体を手にできた訳で、「不人気」様様
なんですけどね（笑）。

書込番号：425619

> 文月氏が PC USER で色々と書かれるようになったのは２年以上も前からでは
> ないでしょうか（うろ覚え）・・・

失礼、３年以上前ですね（笑）。PC USER 誌も、当時は名前が異なっていた
かと。C-1400XL を購入する際に、随分と参考にさせて頂きました。。。

書込番号：425761

＞PC USER 誌も、当時は名前が異なっていたかと。
Hello! PCですね。確か。読者層の変化や記事の変化で名前を変えたと記憶してますが……。

書込番号：425870

[ないちゃん]

PC UESE EXTRA私も買ってよみました！！　C-2100UZファンにはたまらないですね。かなり安くなってますし、みなさん買いましょうーーー！！いいデジカメですよ。わたしのHPも遊びに来てください。

書込番号：434702

レスしていただいた方、ありがとうございました。

c2100uz、良い「カメラ」です。手ぶれ補正付の超高倍率ズームは本当に
役立ちますし、画質においても、200万画素ではありますが、レンズ解像度
自体はもっと多画素のものと比べても大差ないと思われますし、すでに
ほとんど光学限界に達しているので、「元」に制限がある以上、１つ１つの
画素の質の高さから得られる階調表現は、この機種の方が優れていると思い
ます。これを商品化してくれたオリンパスにと、オリンパスには不幸ながら
かえる値段になった「状況」に深く感謝しています（^^）

書込番号：434932

[売る虎]

狭小画素化反対ですがさん、ぱっとんさん、isaoさん、ま゛さん、ないちゃん
さんありがとうございました(^o^)/

仕事が忙しく暫くここを見ることが出来ずレスが出来ませんでしたm(__)m

狭小画素反対ですがさん自分が行わなければならない取り纏めを行って頂き
ありがとうございます。

書込番号：440836

いえいえ、取り纏めのつもりではございません、お気遣い無く〜（^^）／

正月中に、c2100uzとIXY-DV(初代)の合体の、「親バカDV付デジカメ」に
ついてアップしようと思いますので、よろしければご覧ください。
　↑宣伝している割には大したものでは無いのですけどね（^^;

書込番号：446425