※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。



デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom


デジカメ初心者です。
最初は光学10倍ズームと安価に惹かれてC−700に決めていました。
色々と見て回っているうちに、F−505Vも気になってきて、困っています。
どなたか、良いアドバイスをお願いします。
私のしたいことは、
(1)野鳥(望遠)や野草(接写)の写真を撮って、その後、図鑑等で調べて みたい。
(2)自分のバレーボール姿を、写真に残したい。
以上(1)について、望遠の手ぶれの問題と、図鑑で調べられる程度の画質が得られるか?
(2)について、体育館の照明程度で、動く被写体を連続撮影出来るか?
ただし、思い出に残せる程度のスナップ写真で良いので、画質には、こだわらない。
どうでしょうか?
教えてください!!
書込番号:159379
0点


2001/05/06 00:56(1年以上前)


2001/05/06 07:44(1年以上前)
(1)についてはやはり10倍ズームあった方がいいと思います。
手ブレは腕の問題もありますが三脚を用意すれば大丈夫でしょう。
(2)は厳しいと思います。特にC−700ではオートゲインアップでノイズが増えるでしょうし、感度固定だと露出不足になりそうです。もっともデジカメ全般がこういった被写体は苦手です。
書込番号:159534
0点


2001/05/06 11:54(1年以上前)
画質にそれほどこだわらない、とのことなので、(2)も慣れれば
大丈夫ですよ。
書込番号:159654
0点


2001/05/06 12:57(1年以上前)
どうしても、激しい動きをとりたいというなら、320*160の音声つき動画という手もありますから...
秒間1.5コマの連写モードでは、バレーは厳しいと思います。
書込番号:159686
0点


2001/05/06 18:02(1年以上前)
すべてにおいて、それなりでよければC700でも、@、Aとも満たす
と思います。私自身C700で300枚程度あれこれと撮影しましたが
皆さんが警戒している手ブレよりも、ノイズが最大の欠点かと思います。
特に少し暗い所では顕著に表れます。
手ぶれについても、わずかながらなら気にならないでしょうが、シャープさは
若干損なわれます。
デジカメはスチルカメラと呼ばれるように、静止画が基本です。静止している
ものは問題ないですが、動きのあるものはまだまだ苦手ですね。
運動しているものを本当に撮りたいならデジカメは不向きでしょうね^^
本来C2100のように高級機?のコンパクト版と考えれば、余り過大な
期待はしない方がいいように思います。
書込番号:159892
0点


2001/05/06 21:03(1年以上前)
私はこの掲示板にも書きましたが、ソニーのF505Kを使用してきて最近c-700に買い換えました。
F505Kは画質は結構きれいで、その辺は非常によかったのですが、最大の欠点は電池寿命です。
スタミナ1時間などと書いてありますが、1時間とは一度スイッチを入れてオートシャットオフまで3分有りますが、20回で60分になりますということは電池1本で20枚しか撮れないということになります。
私は家内がバレーボールフリークでよくVリーグの試合などを見に行きますが(実は5倍ズームを選んだのも、選手を大きく写すため)、最初は32MBを購入したメモリーカードの容量が足りるかどうかなどと考えていましたが、実際はバレーボール一試合撮影するのがやっとの電池寿命で唖然となりました。
その後は予備のインホリチウム電池を購入しスイッチもすぐ切るようにして何とか2試合がやっと状態でした。
全く電池では冷や冷やです。
ところがC-700ではそういうこともあり、ニッケル水素の充電電池を3セット購入し昨日の全日本バレーボール選手権大会に臨みました。
途中でもしも事も考え単3のアルカリ電池も購入するなどして試合に臨みましたが4試合で300枚をほとんど1セットのニッケル水素で事足りました。
しかも途中でノートパソコンに100枚程度のファイル送信を行ったのも含めてです。F505Kではこれは考えられません事です。これで電池の恐怖からもおさらばです。
もう一つ体育館での撮影ですが、有名な体育館(たとえば昨日は大阪府立体育館)で有れば結構明るさが有るので、シャッタースピード優先にて1/100(iso400)が少し厳しいかなというところです。
iso800に設定すると1/200までいけますがノイズがやはり多くなりますので400ぐらいがよいのではないかと思います。
ところがF505Kではiso感度の設定は無く1/100では相当暗くなってしまいますのでレンズは同じ程度の明るさなので、ソニーはiso感度は上がっも200ぐらいなのではないでしょうか?
ところがその状態でも画面が暗くなってしまいますので、ざらざら画面に近くなります。オートで写すと画面は結構明るいのですがシャッタースピードは1/30になってしまい手ぶれどころか、少しでも人物が動いたらもうブレブレです。
というように明るいところではF505Kはいいのですが体育館ではc-700がよいと思います。またファインダーに目を付けて撮影するc-700の方がブレに対しても強いような気がします。私は1脚を使用しましたが・・・
あと、もう一つ液晶画面しかないF505Kは明るい室外での撮影には液晶が全く見えません、私はその問題を外でとるときは液晶を回転させ上を向けて反射液晶として上から見ながら撮影をすることで解消しました。
最後にいいことはそういう形でいろんなアングルにて撮影できるので、非常に自由度が有りました。特にスナップなどファインダーを覗いていなくても撮れるので被写体の非常に自然な姿を撮れるというメリットがありました。
どうですか参考になりましたか・・・おすすめはc-700です。
では迷うときは楽しいときでもあります。せいぜい迷ってください。
書込番号:159999
0点


2001/05/06 21:23(1年以上前)
たしかに、C-700,公式発表より電池の持ちはかなりいいみたいです。
私は充電がめんどうくさいので(^。^)、一次電池支持派なのですが、
アルカリ単3でも、十分実用になるようです。
書込番号:160018
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「オリンパス > C-700 Ultra Zoom」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
0 | 2024/02/10 15:59:37 |
![]() ![]() |
0 | 2022/09/29 13:17:49 |
![]() ![]() |
15 | 2018/07/08 20:59:14 |
![]() ![]() |
7 | 2014/09/27 13:58:23 |
![]() ![]() |
6 | 2012/09/09 23:44:29 |
![]() ![]() |
3 | 2006/04/14 15:18:39 |
![]() ![]() |
11 | 2004/04/15 14:35:55 |
![]() ![]() |
3 | 2004/04/14 12:29:58 |
![]() ![]() |
3 | 2004/02/23 0:00:53 |
![]() ![]() |
7 | 2003/11/29 10:43:35 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





