『C700UZとC2100UZ』のクチコミ掲示板

デジカメ使用経験なし。地方中核都市。学会や研究会などで映写されるスライドをデジカメで撮りたい。即ち、真っ暗な中で、フラッシュを使わずに、10メートルぐらいの距離から、静止画像を三脚無しで、細かい字を含むスライドを、多数枚数撮りたい。検討したところ、光学ズームが大きくて、ISO値が高く、比較的明るいレンズの、オリンパスC700UZです。ところが某家電量販店で、C700UZとC2100UZが同じ49800円でした。両者はほとんど同じ特性のようですが、C700の方がISOが800までゆくし、小型だし、パソコンへのケーブルも付いているし、いいのかなと思うのですが、C2100の方が、手ぶれ防止もあるし、CCDも大きいし、定価が2倍近いので上級なのかなとも思います。私の目的にはどちらが適してますか。他社にもっといいのがありますか。

書込番号：604553

[ぼくちゃん.]

＞スライドをデジカメで撮りたい。
これは　ストロボなんて使えば写るのはスクリーンだけです。

＞真っ暗な中で
＞三脚無しで、細かい字を含むスライド
＞光学ズームが大きくて、ISO値が高く
こんな状態で、どうして撮るのでしょう。
３脚が有ってもどうでしょう。
ｉｓｏをあげれば、細かい字は、潰れるでしょう。

書込番号：604575

そんな特殊用途に使えるデジカメは無いと思いまーす。ぼたもちゃコメだょ。それをやるには、近づいて三脚使ってストロボ無し、しかないと思いまーす。

書込番号：604625

＞学会や研究会などで映写されるスライドをデジカメで撮りたい。即ち、真っ暗な中で、フラッシュを使わずに、10メートルぐらいの距離から、静止画像を三脚無しで、細かい字を含むスライドを、多数枚数撮りたい。

このデジカメでは果てしなく難しいのでは無いかと思います。
どちらが適しているかと言うより他の方法を考えた方が良いと思います。
ビデオカメラの暗視モードみたいな奴でも細かい字は潰れそうですね…。

書込番号：604827

[かま＿]

みんなキビチィ事書いてるけど、やってみないとわかんないでしょうね。
細かい字がどれだけ細かいかはトピ主しかわかんないし、
変な話、プロジェクターの解像力が、デジカメを上回っている保証はありません。
雑誌のレポートでは望遠の解像はC700が上、広角はC2100が上だったのは覚えていますが、一台だけのデータぢゃダメか(^^;
いい加減な三脚使ってたら手ブレ補正の効果が出ちゃう（笑）かも知れない。
結論としてはどっちもどっちだから、とりあえず好きな方買って、やってみれば？
（「理にかなった無責任」のつもり）

書込番号：604891

[かま＿]

あ、間違えた。三脚無しか(^^;
ISOより手ブレ補正に一票。
イスとか手摺りとか、何か工夫してください。

書込番号：604895

ズバリさんの意見に一票。

書込番号：604931

私は実際そのような用途で使用してます。(現在は画質に満足できず、C-700UZからC-2100UZに乗り換えました)

結論から申しますと、何とか撮影できます。
(ストロボなし、Ｐモードで)
細かい文字については、画面全体が入るくらいの大きさで撮影すれば後でその文字を読むことができるとおもいます(スライドにもよりますが)。
ただ、相当手ブレします。
ですから三脚を使うことをお勧めしますが、使えない状況であることが多いですので、とにかく体を固定してデジカメが極力ブレないように心掛けるしかありません。

Ｃ-700ＵＺとＣ-2100ＵＺの違いについては、ＩＳＯよりもＣＣＤの方が重要だと思います。ずぶの素人さん自ら書かれておられますが、Ｃ-2100ＵＺの方がＣＣＤが大きいのでより多くの光を拾うことができます。また、Ｃ-2100ＵＺの方は手ブレ補正機能も付いています(ただ、この状況だとあまり機能しませんが)。その上、画質は明らかにＣ-2100ＵＺの方が上ですから、私はＣ-2100ＵＺの方をお勧めします。Ｃ-700ＵＺは小型でオールインワンなのが売りであり、機能的には両者ともほぼ同じなので、その方が望ましい場合はそちらでもいいと思います。

両者とも撮影はできますが、きれいに撮るにはそれなりの努力を要しますので、どちらかを購入された後試行錯誤して頂ければと思います。

書込番号：605284