 |
 |
 |
 |
画素数：413万画素(総画素)/395万画素(有効画素) 光学ズーム：2.8倍 撮像素子サイズ：1/1.8型
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-40ZOOM
HYPER SLOTさん画質についてですが、ＪＰＥＧのＨＱ（２２７２*１７０４）と
ＳＱ１の（２０４８*１５３６）高画質サイズではどちらが画質は上になるのでしょうか？ 枚数では３２ＭＢメディアの場合、ＨＱは圧縮が高い分３２枚撮れますが、ＳＱ１は圧縮が低い分１４枚と画素の少ないＳＱ1の方が撮影枚数が少ないのです。
ＳＱ１の１６００*１２００の高画質でもＨＱより枚数が少ないです。
画素の多い方と圧縮の低い方ではどちらが綺麗にプリントできるのでしょうか？
書込番号：664692
0点
ズバリさん2002/04/19 13:05（1年以上前）
これは微妙に難しい質問だわさ。普通は高画素の方がきれいなんだけど。んー実験すべし！まったく同じ写真を設定を変えて撮ってA4プリントして見る。これで悩み解消！なんて賢いのズバリ。
書込番号：664788
0点
ＪＰＥＧのＨＱ（２２７２*１７０４）
これは主に紙や印画紙などに出す場合にはこっちのがいいですね
ＳＱ１の１６００*１２００
こっちは後でレタッチ縮小してもノイズがでないようにＰＣにて閲覧メインでしょうか。
書込番号：664808
0点
shibataさん2002/04/19 13:21（1年以上前）
エゴイストで甘ったれの人間さん2002/04/19 20:32（1年以上前）
あー、面白いことやったんですね。
大変ためになります。
やっぱり解像度は一番いいやつね。
アナタ賢いですねえ
すごく。
書込番号：665283
0点
HYPER SLOTさん2002/04/20 07:01（1年以上前）
shibataさんのＨＰは参考になりました。ありがとうございます。
自分でいろいろなサイズで撮影して比べて見たのですが、はっきりとした違いがわからなかったもので、ここに投稿したんですが、その後もう一度拡大してみた結果、１６２０＊１２００の高画質よりもＨＱのほうが画質がよいことがわかりました。でもＳＱ１の２０４８＊１５３６とＨＱはその差は見分けられませんでした。２００万画素と４００万画素では明らかに違いますが、３００万画素と４００万画素では圧縮が高くても差はないと思います。
書込番号：666029
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「オリンパス > CAMEDIA C-40ZOOM」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  持ち出してみた |
4 | 2019/04/16 6:53:34 |
 いまだにコレを超えるカメラが見つからず |
15 | 2018/03/17 6:21:06 |
  スマメのプリント |
9 | 2018/02/13 13:35:26 |
 予備機購入 |
6 | 2018/02/04 5:57:55 |
  PCとのUSBケーブルの接続について |
23 | 2016/12/15 22:21:13 |
 落としてしまいました |
18 | 2016/10/20 23:38:00 |
 復活！ |
6 | 2014/09/06 15:05:15 |
 使用再開です！ |
8 | 2011/11/25 16:18:41 |
 低画素の方が有利な撮影かも･･･？ |
3 | 2011/07/09 11:40:41 |
 ひさしぶりに使ってみた |
8 | 2009/06/18 21:30:03 |
この製品の最安価格を見る
<68
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
