『QV4000と比較して・・・・・。（買い換え検討中）』のクチコミ掲示板

現在、頂き物のCACIOのQV4000を使用していますがあまりに大きく重く使いにくいのでをCAMEDIA C-40ZOOM 検討しています。（DVCと大きさが変わらない（悲））詳しい方、性能の比較に付いて教えて頂けませんでしょうか。やっぱりQV4000を使用するべきなのでしょうか？（スナップ写真中心でマニアックな写真は撮らないので宝の持ち腐れ状態です）だれか、同じ様に買い換えた方いらっしゃいますか？アドバイスの程、よろしくお願いいたします。

書込番号：776594

もし、A4以上に大きく印刷する必要が無ければ割り切って200万画素位の
携帯性に優れた機種を購入して使い分けるのはどうでしょうか？
性能の捕らえ方によっても変わりますが、別にC-40ZOOMも劣りませんよ。

書込番号：777215

[ちィーす]

僕も以前QV−４０００を使用していました。
画質や解像度などすばらしいのですが、大きさと液晶の見難さで
CANON　S40に買い替えしました。

マニアックな撮影をしないのなら、コンパクトに
買い換えた方がよいと思いますよ。

書込番号：777684

みなさん、ご返信ありがとうございます。プリントアウトは基本的にL判ばかりです。２００万画素と４００万画素・・・そんなに変わらない物なのでしょうか・・。QV4000が非常に良いカメラとは理解してはいるんですが４歳と０歳の子供がいますので極力荷物を小さく、軽くと考えているんですが・・・・・・・。

書込番号：778410

私も２年前に長女が生まれたときに購入したCASIOのQV3000EX（３００万画素）からコンパクトモデルに買い換えました。理由は、同じように大きく重いからです。（他にニッケル水素バッテリが面倒とか、フルオートでしか使わないといった理由もありました。）

２年間使っていて、A4に印刷したの１度試しただけ、L版がほとんどでたまにハガキサイズということで２００万画素機から選びました。値段も手頃で機種も大変豊富に揃っていたのもその理由です。２倍ズームのIXYを選び１ヶ月ほどしようしましたが、買い換えて本当に良かったと思っています。レリーズレスポンスやストロボチャージなどは本当に素晴らしく、画像の発色も素晴らしいです（カシオの機種はストロボを焚くと青くなった）。画素数が少なくなったことによるデメリットは全くありません。A4サイズ以上に印刷される機会が多いのであれば、画素数にこだわった方が良いと思いますが、一般的にはデータハンドリングも楽な２００万画素で十分だと思います。

何よりも大きなメリットはいつも持ち歩くようになったことです。おかげでかわいい長女のすてきな写真が大変増えました。カメラファンにはともかく子煩悩なパパであれば、小さい機種の方が良いですよ。

IXY200a以外のおすすめは、ミノルタDimage Xやフジの新しいF401、ソニ−P-2といったところでしょうか。当然ですが、撮影間隔や書き込みの速さは２００万画素機の方がいいですよ。

書込番号：788148