『一眼レフカメラの最高峰E-100RS』のクチコミ掲示板

E-100RS　は一眼レフカメラの最高峰であったのですね！！！

プロ用カメラとデータ比較してみました。

E-100RS の魅力は桁はずれのコストパフォーマンス
　　　　　　〜３万９８００円だが、今後上昇の一途と思われる。

シャッタースピード１０，０００分の１秒
　　　　　　〜プロ用３５ｍｍ一眼レフカメラと同等
　　　　　　　　　ニコンＦ５　 　8000分の1秒　ボディ３２万円
　　　　　　　　　キャノンＥＯＳ１Ｖ　8000分の1秒　ボディ２７万円
　　　　　　　　　ミノルタα９　　　 12000分の1秒　ボディ２５万円
　　　　　　　　　ニコンＤＸ１　　　 16000分の1秒　ボディ５９万円
　　　　　　　　　ニコンＤ100　　　　 4000分の1秒　ボディ３０万円
　　　　　　　　　キャノンEOS-1D　　 16000分の1秒　ボディ６８万円
　　　　　　　　　キャノンEOS D60　　 4000分の1秒　ボディ３３万円
　　　　　　　　　オリンパスE-20 18000分の1秒　 ２２万円
　　　　　　　※　オリンパスC2100UZ 800分の1秒　

１５０万画素で毎秒１５コマの撮影
　　　　　　〜プロ用３５ｍｍ一眼レフカメラには無い
　　　　　　　　　ニコンＦ５　 　最高約8コマ/秒
　　　　　　　　　キャノンＥＯＳ１Ｖ　最高約3.5コマ/秒
　　　　　　　　　　　　　　　　　 別売ﾊﾟﾜｰﾜｲﾝﾀﾞで最高約10コマ/秒
　　　　　　　　　ミノルタα９　　 　 最高約5.5コマ/秒
　　　　　　　　　ニコンＤＸ１　　　 最高約3コマ/秒
　　　　　　　　　ニコンＤ100　　　　 最高約3コマ/秒
　　　　　　　　　キャノンEOS-1D　　 最高約8コマ/秒
　　　　　　　　　キャノンEOS D60　　 最高約3コマ/秒
　　　　　　　　　オリンパスE-20 最高約7コマ/秒
　　　　　　　※　オリンパスC2100UZ　 最高約2コマ/秒

シャッターを押した瞬間より２．３秒手前の画像まで記録
（ﾌﾟﾘｷｬﾌﾟﾁｬｰ７コマ、連写３コマ/秒の場合）
　　　　　　〜プロ用３５ｍｍ一眼レフカメラに該当品無し

３８０ｍｍ超望遠、ｆ＝３．５の明るさで光学式手ぶれ防止による手持ち撮影可能
　　　　　　〜一部の３５ｍｍ一眼レフ用レンズ（キャノン）にあるが
値段が高く、重い。
　　　　　　　　　キャノンEF400mm F4 DO IS USM 1.94kg　　７７万円　　
　　　　　　　　　キャノンEF400mm F2.8L IS USM 5.37kg　１１４万円
　　　　　　　　　キャノンEF300mm F2.8L IS USM 2.55kg ６９万円
　　　　　　　
でも、それにもまして言えることは、
何を撮影しても、喜び、楽しさ、興奮、充実感等を味合わせてくれます。

Ｅ＝１００ＲＳは最高のカメラです。

書込番号：874144

こんばんは。たかたに注文して待っている状況の者です。
いろいろ撮る造さん、すっごい楽しみになるような、書き込みですね〜。

この掲示板をたまたま見て、たかたに注文し、納期の8月中旬まであと少し！
手にする前から、なぜか興奮しています。

書込番号：874166

[ＺＺ−Ｒ]

う〜ん、直接比較するのは無理が有るような気が・・・

書込番号：874241

[QVE]

ＺＺ−Ｒ　さん おっしゃる通り、無理がないとは言えませんが
こうやって比較してみると、E-100RSのコストパフォーマンスが
いかに素晴らしいかが改めて発見できますね！

今週末は、セミが飛び立つ瞬間を撮ろうと思ってますが、
さすがに速すぎて無理かな…
スズメが撮れたから大丈夫かな？？(笑)

書込番号：874945

勢い余って書いたんでしょう。見過ごそうかなとも
思いましたが。
やっぱりね、物事には程度と言うものがあるんで。

あんまりバカなこと言うのは止めた方がいい。
まずこのカメラは一眼レフじゃない。レフレックスなどは
何処にも入っていません。

高速シャッターは別に高級機の証ではない。それだけでなく
電気的なプログレッシブシャッターと、物理的なフォーカル
プレーンシャッターを同列に比較するのは一種の詐術です。

撮影コマ速や、プリキャプチャーは確かにこのカメラ
最大のウリであるのは事実。しかし、それとてタイムラグを
考えたら、撮ろうとする前の映像が写っているレベルではあ
りません。

最後の望遠レンズの件に至っては笑止。画質レベルが
格段に違います。

E100-RSは非常に興味深い面白いカメラです。
しかし1-DやD1Hのような、所謂プロ用デジタル機種とは
画質・使い勝手など大きさ以外の全ての面で勝負になり
ません。画質において言えば銀塩一眼レフとの比較は、
例えて言えば「E100-RS撮影画像と携帯付属のCMOSカメラ
画像」ほどの差があります。

私もE-100RSを使っています。コストパフォーマンスが高いのは
事実、ユニークな機能を沢山持っているのも事実。それを使って
どんどん撮ればいいんじゃないですか。こういう偏った情報は誤解を
招くばかりだと思います。

書込番号：875498

あらら…過剰な反応したおかげで、色々撮る造さんにかえってご迷惑掛けたかな。すみません。

私は、仕事でＦ４使っていますので、（Ｆ５は買えない…）、銀塩や1Ｄ・６０Ｄとの違いはよくわかります。

過剰な反応、お騒がせいたしました。
それでも４万弱は安すぎる。

書込番号：875765

どーも　kuraba　です

遅いレスになってしまいましたが、　色々撮る造さん　の発言は
ユーモア溢れる内容だと思います。　例えるならTVショッピング
商品のトンでもない使い方や無謀な他社製品比較と同類に感じま
す。

（決して批判しているわけではありませんのでお間違い無く）

ここの掲示板を見る方々は　そこら辺の所は充分理解した上で拝見
しているでしょうからあまり目くじら立てる必要は無いのではあり
ませんか？　
私自身は面白く、又　気分良く見させて頂きましたよ　(^^)

書込番号：883509