『X1低い評価』のクチコミ掲示板

雑誌「PC　USER」で最新ミドルクラスの評価記事有り。
X1購入予定の方に限らず、一読の価値有り。
読んだらX1は・・・・（買った人は読まない方がいいかも。）

・・・再度掲載（笑）

書込番号：1176716

ここ、Ｘ−２の掲示板なんですけど…
「ＰＣ　ＵＳＥＲ」の記事、相変わらず偏見強いね…

書込番号：1182235

ごめんなさい、記事はX2でした
記事の内容の偏見性は、読者の判断にお任せします。
・・が、C2100UZを高く評価してきたことでは、先見の明ありと
当時は思ったのですが。あと、X2/S45/KD500の評価も本BBSと似たり
寄ったりかな？

書込番号：1182385

PC USERの記事、あの画像の評価は誤り。あの特集自体が、満足なテストをしないで、記憶とカタログ情報をたよりに独断と偏見で書いたのでしょう。

比較と銘打ちながら、比較しないで記事を書くような姿勢は恥ずかしいことです。

書込番号：1189706

私は、4300、MZ3,603,FZ1,S45,320、KD500Z＆X2について記事の良否評価等と各ＢＢＳでの評価を対比させてみました。そして、ユーザー評価が当たらずとも遠からず、記事内容と整合する点を認めました。唯一、外れていたのはKD500Zかな？これはBBSでは好評です。
名機となった2100UZ、定番となったG2,S40そしてMZを発売当初より、同誌は高く評価し、推奨機種に挙げてきました。過去から現在に至るまでの流れを踏まえた上で、参考として本記事の一読を勧めた次第です。

書込番号：1189877

下手な鉄砲も数撃つゃ当たる。
今でも酷評しているが売れている、あるいは他の評論家では評価がよい機種はありますよ。
一昨年の１／８インチ３００万画素機、昨年の１／８インチ４００万画
素機や１／２．７インチ３００万画機の酷評はどこへ行ったのでしょう
か？
最近では１／８インチ５００万画素機が狙い撃ちですかね。
ＫＤ５００Ｚ、Ｃ−５０５０は評価高いですね。
偏見＋先入観ですね。
辛口、メーカーに媚びない姿勢も計算ずくですね、一見正当性の高い評
論も計算が見えてきます。一般受けしそうな欠点はズバリついてきます
がボロも出ます、例えば．．．
有名な話ですがＫＤ３００／４００はメディアを入れずに内蔵メモリー
だけだと書き込みがメチャクチャ遅いのですが、その点をズバリついて
きましたね（メディアを入れずに評価したのかな）
プログレッシブＣＣＤは構造上画素サイズが小さいのですがそのことを
知らずにＭＺ３のＣＣＤは大きく（画素サイズが）て志が高い。
等々いろいろあります。
週間現○や週間ポス○あたりの感覚で読めばそれはそれで良いのでしょ
う。
でもそれを信じちゃう人が問題で先入観を植え付けられている人がいっ
ぱいて、そのとばっちりを特定のメーカが（Ｘ−２含め）受けているこ
とは嘆かわしいです。

書込番号：1190662

確かにPC　USERの某氏の評価には個人的偏見があるように思えます。特に極小画素は嫌いと言ってますし。PC　USERでは比較になってないけど、某氏も執筆しているデジタルPHOTO専科という雑誌では、徹底的に比較テストしてます。評価気になりますが、パソコン画面でかなり拡大しないと分からないノイズのことなど書いているようなこともあるので、結局は自分の気に入ったデザイン、触ってみてよかった機種にすれば後悔もなくてよいと思います。

書込番号：1212222