『どの８００万画素機が良いのやら。』のクチコミ掲示板

とりあえず１番とった。
ん〜、でも私はＥ−２０のデザインが好きだったので、今回のはちょっと…。

書込番号：2483181

オリンパスのシャープな画質には惹かれるのですが、８０８０はちょっと中途半端な気がします。
８００万画素の土俵に乗るんだったら、５倍ズームというのは商品としても弱いのではないでしょうか。
それをカバーする画質なら勿論別ですけどね。
銀塩なら使いやすいレンジでしょうが、レンズ交換できないこの手のタイプとしては、個人的には今一です。
失礼とは思いつつ、これなら５０６０で十分ですね。

書込番号：2483495

確かに他社の800万画素機と比べると影が薄いですね。
これは！という特徴があれば良いのですが。
オリンパスにはもっとがんばって欲しいものです。

書込番号：2483834

[じじかめ]

次は4/3でレンズ一体型で良いので、28-200ｍｍ相当の機種をお願いしたいですね。（500万画素で）

書込番号：2483913

[むすて]

２８ｍｍ〜の５倍ズームは中途半端かもしれませんが、クラス最速のＡＦスピードと、操作性の良さを一番に謳っているところはポイントが高いと思います。

書込番号：2486284

[シェーン]

全角度的バリアフリー液晶じゃなくなったのが痛い！！キヤノンの方がコンパクトだし・・・

書込番号：2486405

全ては画質次第ですが、いたずらにズーム倍率を高めたソニーF828（パープルフリンジ問題が有名）のようにならない方が良いと思いますよ。画角もE-10で35-140mmに慣れると、スナップ中心の自分には28-140mmはおいしいところだけ凝縮した画角で常用域としてベストです。
とは言え、じじかめさんのおっしゃるように、4/3でレンズ一体型28-200mm、500万画素といった路線も興味深いですね。

個人的にC-8080に不満があるわけではなく、オリンパスはもっといろんな機種を出してワクワクさせて欲しいと思います。（特に4/3！）

書込番号：2487237

８００万画素、２／３ＣＣＤは、Ｆ８２８，Ｐｒｏ1、８７００でパープルフリンジ問題が確認されています。
Ａ２、Ｃ−８０８０は、個人の画像がＵＰされていませんので未確認です。
同じＣＣＤを使用しているので要注意です。

私も、
＞4/3でレンズ一体型で良いので、28-200ｍｍ相当の機種
に期待しています。
たぶんフォーサーズ、一体型、28-200ｍｍが今後の主流になるでしょうね。
多くのメーカーから出して欲しいと思います。

書込番号：2488532

これで何を撮影してほしいのか、製作意図が今一歩よくわかりません。
人気のあるものをいろいろ載せてみたデコレーションケーキみたいなもの。
これだ！という特徴を出して・・・と思いました。
でも、ちょっぴりほしい・・・

書込番号：2497528

ＲＡＷデータ編集可能なＣＤ−ＲＯＭ同梱となっていますが、
どの程度の処理が出来るのでしょうか。

書込番号：2504961

C8080WZ触らせていただきました。現在C2000Z　C5060WZ　E1を愛用していますが、大きさといい存在感といい、これまたほしくなりました。触ったらきっとほしくなりますよ。

書込番号：2519407

[むすて]

触らずにおきたいと思います。（うそ）

書込番号：2528897

いきなりですが、　『　パープルフリンジ　』ってなんですか？（？？）

書込番号：2730279