『この商品の価格について』のクチコミ掲示板

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • μDIGITAL 800の価格比較
  • μDIGITAL 800の中古価格比較
  • μDIGITAL 800の買取価格
  • μDIGITAL 800のスペック・仕様
  • μDIGITAL 800のレビュー
  • μDIGITAL 800のクチコミ
  • μDIGITAL 800の画像・動画
  • μDIGITAL 800のピックアップリスト
  • μDIGITAL 800のオークション

μDIGITAL 800オリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2005年 6月下旬

  • μDIGITAL 800の価格比較
  • μDIGITAL 800の中古価格比較
  • μDIGITAL 800の買取価格
  • μDIGITAL 800のスペック・仕様
  • μDIGITAL 800のレビュー
  • μDIGITAL 800のクチコミ
  • μDIGITAL 800の画像・動画
  • μDIGITAL 800のピックアップリスト
  • μDIGITAL 800のオークション

『この商品の価格について』 のクチコミ掲示板

RSS


「μDIGITAL 800」のクチコミ掲示板に
μDIGITAL 800を新規書き込みμDIGITAL 800をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

この商品の価格について

2005/08/12 12:29(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μDIGITAL 800

クチコミ投稿数:7件

発売当初から近所の量販店やkakaku.comのホームページを見ています。800万画素の中ではこの商品が一番安いのですが人気が今ひとつで値段も日ごとに下がってきています。
 とくにこだわりはなく画素数の多い(700以上)デジカメを探しています。お勧めがありましたら教えてください。よろしくお願いします。

1. 値段は4万円以内。

2. 使用用途は、日常持ち歩いて良い景色や旅行先で記念撮影し後はパソコンで取込むかプリンターでカラー印刷したいと思っています。

書込番号:4342816

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:85件

2005/08/13 00:14(1年以上前)

μDIGITAL 800でいいと思いますよ。
性能の割りに評価が低いので価格も下がってきていますし。

高感度対応ということでその部分だけF10と比較したあまり意味の無い比較記事が多かったせいで発売前にメディアに殺されたような気がします。

この機種の良さは液晶のきれいさと高画素と高感度の両立、そして本体の質感の高さです。
また、連写機能もなかなかです。

持ってみないとわかりませんのでぜひ選択してみてください。

書込番号:4344128

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件 μDIGITAL 800のオーナーμDIGITAL 800の満足度4

2005/08/13 01:26(1年以上前)

自分もかきろぐさんと感じているよさは一緒です。確かにメディアに影響されている部分はあるような気がします。比較すればF10よりも高感度時の云々は劣るのかもしれないですが(メディアによると)、いずれにしても高感度撮影自体が今から煮詰められていくものなんだろうな・・・なんて割り切って使っています。それよりも暗い場所でAFがピシッと合いやすい事や液晶が見易い事、動作が早い事、雨でも大丈夫な防水仕様である事、本体に剛性感がある事、電池のもちが悪くない事等、良いところも結構あり、いつもポケットに入れて気軽に800万画素機を楽しんでいます。敢えて希望を言えば、WBと画質をより細かく設定できればよかった事。使ってみると結構気軽で楽しく、よくできた良いカメラだと自分は感じています。

書込番号:4344327

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2005/08/13 07:56(1年以上前)

かきろぐさん、アイアンヘッドさん返信の書き込みありがとうございます。

液晶、画素数はkakaku.comの比較表で何回も見てその次に順位を見るんですが”F10”に遠く届かず「なぜだ?」と思ってきました。
 かきろぐさんの言う「発売前にメディアにやられた」とは、ずばり、私のような比較記事を気にして買う素人組の判断を誤らせ、結果μ800が人気薄評価になってしまったんでしょうね。(反省)
 アイアンヘッドさんも少し不満がありながらも楽しんで使っているという事なので安心しました。
 早速量販店に行ってこようと思います。ありがとうございました。

書込番号:4344650

ナイスクチコミ!0


くずりさん
クチコミ投稿数:7件

2005/08/13 23:03(1年以上前)

「まあまあいいよ」さんは画素数にそれほどこだわっておられないように感じました。A3ノビのような本格的な大型の写真印刷をされないのでしたら、800万画素は全く必要ないと思いますよ。
 「高画素」=「画質が良い」と思っている方も多いと思いますが、コンパクト機では、実際4〜500万画素機の方が画質が良いものが沢山あります(A4サイズまでの印刷でしたらこれで十分以上)。
 また、現在はやはり(光学的な)「手ぶれ補正機能」が付いているものと「AFが速い」ことが、サクサクきれいに手早く撮れるので、一般ユーザーに向いている機種と思います(μの手ぶれ軽減機能はおまけ的ですし、確かに起動は早いですが、肝心の撮影時のAFが遅くシャッタータイムラグがやや長い)。また、一番良く使われるISO64〜400レベルの画質が重要でもあると思います。残念ながらμ800はこれらの機能は他社現行製品と比較しますと、劣っていると思います。後は微妙に大きくて重いところも・・・
 メディアの方は、このような総合的な機能比較をしたため、μ800は不評だったのだと思います。
 勿論、コンパクト機で手軽に高画素・高感度撮影をしたい方にはμ800はオススメだと思います。

書込番号:4346145

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:277件Goodアンサー獲得:4件

2005/08/15 01:25(1年以上前)

アンジェロさんが下で暗い所でのAFはμ800の方が速いって言ってるし、そういう所使ってみないとわからない事っていっぱいあると思う。
デジタルCAPAでも800万画素と500万画素はやっぱり違うって書いてあったしね。

μ800のサンプル画像がひどいって言いわれてるけど、オリジナルサイズはPCのモニターで見るととてつもなくでかい画像(1メートル位?)大きければ荒が目だつの当たり前じゃないのかなと思います。
(虫眼鏡で拡大して見ているような物)

フォトショップとかで50%表示すると女の子の髪の毛のシャギーは全然なくなって、鼻の頭の汗とか瞳とかキラキラして凄く綺麗だと思いました。
C-770UZ使ってますがそういう所オリンパスは得意なんだなってつくづく思います。




書込番号:4348566

ナイスクチコミ!0


一体型さん
クチコミ投稿数:5375件Goodアンサー獲得:230件

2005/08/15 02:50(1年以上前)

手ぶれ補正搭載モデルって多くの物が1/2.5型CCDを採用していて画質的に感度を上げることができないのでぶれ軽減に関しても思っているほどはアドバンテージはないんじゃないかな。パナソニックよりオリンパスの方が実行感度が高いし。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=136342&key=1226796&m=0
F10とFX7の感度別の比較画像。

手ぶれ補正は手ぶれにしか効果ないけど高感度のメリットは
手ぶれ軽減
被写体ぶれ軽減
フラッシュが遠くまで届くようになる
の三点。3倍ズームくらいであれば個人的には高感度の方がバランスいいと思います。

レリーズタイムラグも0.1秒以下になると実際の使用感でどのくらい違うのかな。
カタログ上は0.01秒以下の機種もあるけど本当にその速度が出ているかはけっこう疑問。
ニコンF一桁やEOS1でさえ0.05〜6秒ですから。
どう判断したかわかりませんがオリンパスは露光開始時でなく露光完了時に疑似シャッター音を鳴らす機種が多いけどその辺もチェックしました?
カタログ表記は怖いですよ。
例えば25.6mmのパナのLX1より42.5mmのC70の方が実際は薄かったりするし。

書込番号:4348662

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2005/08/17 09:32(1年以上前)

くずりさん、ごまにゃんさん、一体型さんいろいろと教えていただきありがとうございます。

一体型さんのリンク先のレビューを読んでいると気になる項目が見つかりました。
1. まずは記憶メディアの問題。xDピクチャーカードを採用しているメーカーの少ないこと。(私のデジタルビデオカメラはパナ製なのでSDカードです。)
2. 画素数が大きいモードで撮影すると記憶メディアの容量に依るが枚数が思いのほか制限されること。
3. ”コンパクト”という言葉を鵜呑みにしていたけど持ち運びが思ったほど手軽とも言えなさそうである。(レビューによると、胸ポケでは少々重く感じる。かばんに入れて持ち運びする分には問題なし。)

この中でも1番目の記憶メディアがひっかかりました。(私の場合、個人的にソニー商品は除外しています。ソニーは嫌いです。)買うのはもう少し考えてからにしようと思います。

書込番号:4353842

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:277件Goodアンサー獲得:4件

2005/08/17 10:42(1年以上前)

xDピクチャーカードの将来性で心配しているのでしょうか?
それを言ったらSDカードなどもみな同じです。
私はこの間知り合いに頼まれカメラとSDカードの購入を頼まれましたけど
SDは次々と高速化が進んでいて新しいカメラで前の(普通タイプの)SDカードでは動画がまともに撮れないと言われました。(連射の時も速いタイプの方がよいらしいです。)

SDは安いからといわれますが、速いタイプのSDカードだと結局の所近くのお店では高いので価格コムの金額で買おうとするとネットで買わなくてはならないです。

ヤマダ電機でカメラとカードを合わせて○○の金額で買いたいといったら「出来ますよ」と軽々と言われ[それってSDカードは普通のタイプですよね。
動画も撮りたいので速いタイプの方がほしいんですけど」と言ったら「デジカメで動画なんて普通撮らないですよね」なんて言われました。
知らないと普通タイプのSD買わされていましたね。
もっともxDも新しく出た1Gタイプの物は一部の古い機種で使えない?物もありますけどね。

キタムラとかでオリンパスのxDならリーダ/ライタ付きで他のものと同じ値段で売っている物もあるのですごく便利ですよ。
普通のカードリーダより使い勝手がよいです。

それから不具合の話が多いのもSDカードですよね。
xDではあまり聞いたことがないです。
これはメディアとカメラをいろいろなメーカーが作っているせいだと思います。

うちの父も同じ理由(パナのSD128MBを持っている、xDピクチャーカードが心配等)でいろいろと悩んでいましたが結局メディアよりカメラで選んで買いました。
本人はこの選択で間違っていなかったと喜んでいます。

いろいろと書きましたが、最終的にはまあまあいいよさんが気に入ったものを買われるのが一番だと思いますよ。

書込番号:4353955

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2005/08/18 08:41(1年以上前)

ごまにゃんさん(と、ごまにゃんさんのお父上さま)返信ありがとうございます。

SDメディアのスピードの件、ヤマダ電機さんの対応は機械に詳しくないお客さん(私含む)に対してはひどいですね。xDピクチャカードの心配より、これと思ったカメラを買ったお父上さまは早い決断ができたのもしいですね。

私もいろいろ考えているのですがつまるところμ800に決めると思います。

いろいろ参考になるご意見やリンク先を教えていただきましてありがとうございました。

書込番号:4356082

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:277件Goodアンサー獲得:4件

2005/08/18 18:54(1年以上前)

気持ちが固まってきたようで何よりです。

>2. 画素数が大きいモードで撮影すると記憶メディアの容量に依るが枚数が思いのほか制限されること。

これについてちょっと心配なので調べてみたら700万画素のIXY600よりちょっと少ないぐらいでした。
ペンタックスS5nは500万画素でもこれとたいして変わらないですよ。
800万画素なら特にこのカメラが枚数が少ないと言うわけでもなさそうです。
普段は500万画素ぐらいで撮っていてここぞという時に800万画素で撮るなんてのもいいかもしれない。

サイズについても800画素でこれだけ小さいものは他にはないですよ。

予断ですが私はC-770UZをショルダーバックに入れていつも持ち歩っているのでこのカメラに比べたら全然小さく思えてしまいます。(冬は上着のポッケに無理やり入れたりして)
比べる対象が違いすぎますね、すみません。

書込番号:4357011

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「オリンパス > μDIGITAL 800」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

μDIGITAL 800
オリンパス

μDIGITAL 800

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2005年 6月下旬

μDIGITAL 800をお気に入り製品に追加する <63

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング