『オリンパスを長年つかっています』のクチコミ掲示板

[みーぃ]

現在、オリンパスのC-40ZOOMという、大分前に発売された機種を未だに使っています。

暗いところや空などでも、カメラは悩むことなくどんどんシャッターをきって
くれるのでとても重宝しています。ピントもほぼあっています。

ですが、画素数の面で物足りなくなってきたので、買い換えを考えております。
こちらのカメラは、シャッターの切れ具合はいかがでしょうか？
暗いところで、フラッシュをたかずともシャッターはどんどん押せる感じでしょうか？

ファッションショーなどを撮ることが多く、こういう変な質問で申し訳ありません。
ペンタックスのカメラはまったくシャッターが押せずに困り、
リコーのカプリオは、逆に明るくなりすぎて雰囲気が出ず、やはりオリンパスかなと思っている次第です。

暗いところで撮られることが多い方がいらっしゃいましたら、ご教授いただければ幸いです。

書込番号：4552935

[適当takebeat]

買い替えの動機が画素数だったら買い換えない方が良いと思います、

画素数が増えても正直なところ、その分素直に解像度が上がるわけではありません、
かえって陰の部分などは解像度が落ちるのが必至ですので結局のところ画素数が増えても解像度についてはトータルで見ると±0というのが妥当な評価です。

書込番号：4552962

[みーぃ]

そうなんですか！
まったく知りませんでした。
現在カメラの画素数が400万画素で、
A4で300dpiぐらいで出力するとなんとなくぼそぼそという感じです。
プリンタを買い替えたのですが、やっぱりぼそぼそという感じで、
カメラを買い替えれば！と思ったのです。とっても勉強不足でした！

どうもありがとうございました。お手数おかけしました。

書込番号：4552996

[Ｏ−ＭＴ]

みーぃさん、こんばんは。
もう、解決されたようですがもう少し付け加えを。
私も画素数が物足りないと言うのでしたら、買い換えてもいい結果にならないと思います。
私も少し前まで、画素数信者でした。８００万画素あったら、さぞかし綺麗だろうとμ８００を購入しましたが、私の鑑賞状況では、大きな違いはありませんでした。高画素＝高画質とは限りません。

特にみーぃさんご使用のカメラはかなりの画質のはずです。一般にＡ４サイズのプリントなら４００万画素でも十分と言われています。Ｃ−４０はシャープネス、コントラストともに１１段階で設定できるはずです。もう、設定をいろいろ変えているならいたしかたありませんが、もしまだなら設定をプラス側に補正してみて撮影してはどうでしょうか。特にシャープネスですね。少しきりっとした仕上がりになると思うのですが。
Ｃ−４０は設定もいろいろでき、非常に基本性能の高いカメラだと思いますよ。

参考までに、２００万画素のカメラ（ＦＺ−１）で撮った画像もありますのでよかったら見てください。

書込番号：4553261

[みーぃ]

撮る専門で、カメラの設定をほとんどいじったことがないので早速試してみようと思います。C-40は、昔のカメラですが、ブレもほとんどないですし、雰囲気のでる写真が撮れるので気に入っています。これからも使っていこうと覚悟ができました。
高画素＝高画質だとばかり思っておりましたので、大変勉強になりました。

200万画素でもとっても奇麗なんですね。びっくりすることばかりです。
カメラのことをもっと勉強したくなりました。
どうもありがとうございます。

書込番号：4553367

[m-yano]

>画素数の面で物足りなくなってきたので

どの大きさでプリントされるのでしょうか？
頻繁にA4サイズ以上にプリントするなら800万画素をお勧めしますが、Lやハガキサイズが主なら400万画素でも十分過ぎます。

書込番号：4553376

[みーぃ]

A3くらいの紙に出力するとしたら、800万画素くらいあった方が適切なんでしょうか。
C-40とμDIGITAL 800でしたら、やはりμDIGITAL 800の方ですよね。
その場合やはりシャッターの切れ具合が気になります。

なんとなくで結構なので、アドバイス頂けますととても幸せです。
申し訳ありません。

書込番号：4553403

[適当takebeat]

そうそう、
先日ちょうど800万画素のカメラと400万画素のカメラで写真を撮ってきました、

400万画素
http://takebeat.sytes.net/qv4000_1.htm

800万画素
http://takebeat.sytes.net/e300_3.htm

800万画素の方のカメラは一眼レフでフォーサーズのCCD使ったE-300なんで、
最近のコンパクト機の800万画素機と比べるのはちょっと反則なんですけど、
それでもA3でプリントしてもらっても大差は付きませんのでもしよろしければお試しください。

書込番号：4553419

[みーぃ]

m-yanoさん、どうもありがとうございます。
前後してしまい申し訳ありません。

以前、このカメラで撮ったものをA１で出力しました。
私の目で見た感じでは意外にも良い感じで驚きました。
やはりA3くらいになると、800万画素程度ですね。
お手を煩わせて申し訳ありません。

もう少し、勉強してこちらに書き込めばよかったです。反省しています。

書込番号：4553427

[みーぃ]

適当takebeatさん、どうもありがとうございます。
大差がつかないのですか！
まったくもって不思議です。
画素数はどういう時に威力を発揮するのでしょうか。
プリンタと紙の質で変わるということでしょうか。
カメラの話から逸れてしまって、すみません。

書込番号：4553452

[小鳥]

　
　μ-800の2488×3264を300dpiってことは、20.7cm×27.6cm
　A4（21cm×29.7cm）に300dpiってのはギリギリ（アウト）ですね。・・・計算間違ってたらすいません。

　400万画素でA4に300dpiってのはどうやってるのか判りませんが、A4サイズにならないのでは？無理矢理300dpiのままA4に拡大？
　解像度にこだわらなくても良いと思います。

　300dpiって凄いですよ。

書込番号：4553463

[花とオジ]

Ａ４で４００万ならＡ３で８００万の計算になりますが、
Ａ３はＡ４より離れて見る事になると思いますので、５〜６００万くらいでも見れます。

Ａ３出力の場合は、きめ細かさの点でμー８００の方が有利でしょうが、写真の味はＣ−４０に軍配があがるように思います。

μー８００は高感度対応なので、比較的暗い所でも気軽にシャッターは切れると思いますが、ノイズもそれなりに乗ると思います。

Ｃ−４０の弱点は、レスポンスや電池持ちでしょう。
画質自体は、最近の超小型を悠々上回っていると思います。

書込番号：4553470

[適当takebeat]

本来画素数を増やすということは、すなわち画像が精細になって大伸ばしに有利なはずなんですが、

CCDの大きさを変えずに画素数だけ増やすとそのぶん偽色をはじめとするノイズが増えます、
ノイズを消そうと画像処理が働くので必然的に解像度は落ちます、

更にレンズの解像力よりCCDの画素の間隔の方が狭くなってしまい、ます、
レンズの解像力以上は解像しないのは道理です、

ノイズが増えた上にレンズの限界で解像しないのですから差はほとんどでないのです、

それでも私の写真の例をとると、800万画素のほうはより大きいCCDを使って更に構造的にも優れたCCDを使っているので、
それでも差が出ている方です、

これがコンパクト機の800万画素の場合だったら下手をすると綺麗さのみならず、精細さでも逆転する可能性も出てきます。

書込番号：4553491

[みーぃ]

みなさんとてもすごい方なんですね。
カメラを全機種知っている方なんですか？！
300dpiってすごいんですね。知りませんでした。

C-40を知っている方ばかりで、驚いております。
C-40は充電池の充電回数を超えて使えなくなり、
大容量の充電値を新たに購入してから
やはり持ちがいいので助かっています。
レスポンスも、なぜか早いです。

画像も現在のものより上回っているとは知りませんでした。
最近のものが確実によいだろうと思っていました。
信じられないことばかりです。
本当に色々と恐縮しております。

書込番号：4553505

[みーぃ]

奇麗に出力したい場合は、高価な一眼レフにかぎる！ということですね！
こうなったら、お金を貯めるしかないなと思いました。
本当に夜な夜などうもありがとうございました。

書込番号：4553522

[小鳥]

　400万画素と800万画素のA3印刷で大差がつかないって言うのは、CDとFMラジオの音に違いがないって言うくらいおかしいです。

　写真的に考えると、花とオジさんが仰るように鑑賞方法が変わりますからA3印刷で300dpiも必要ないと思います。
　ただ、純粋に印刷品質を比べれば判ります。


＞以前、このカメラで撮ったものをA１で出力しました。
私の目で見た感じでは意外にも良い感じで驚きました。
やはりA3くらいになると、800万画素程度ですね。

　400万画素のカメラでA1出力？
　A3で800万画素？

　ちょっといつもの印刷で300dpiに設定してるというのがよく分からなくなってきました。本当？

＞奇麗に出力したい場合は、高価な一眼レフにかぎる！ということですね！

　ええっ？

書込番号：4553537

[みーぃ]

400万画素のカメラでA1出力しましたが、もちろんおすすめできません。
72dpiでA1に出力しました。

出力サイズによってカメラの画素数をきちんと考えるということですね。
すみません。適当なことを言ってしまってすみません。

＞ちょっといつもの印刷で300dpiに設定してるというのがよく分からなくなってきました。本当？

これは、本当です。
横幅26センチで300dpiくらいになります。

書込番号：4553561

[小鳥]

＞横幅26センチで300dpiくらいになります。

　26cm×300dpi／2.54inch＝3071dot

　それだと700万画素くらいのデジカメでは？

書込番号：4553614

[みーぃ]

気になったので、フォトショップでもう一度確かめました。
圧縮をあまりしていないので、高解像度になるのでしょうか。
幅26cm
高さ195cm
で、312.615dpiになります。

元の画像の大きさは
3200×2400ピクセルのようです。

設定によっては、もっと大きな画像で取り込めるようです。
カメラはやはり400万画素でした。

用語の使い方がおかしかったらすみません。

書込番号：4553751

[みーぃ]

高さ19.5cmの間違いです。訂正いたします。

書込番号：4553753

[小鳥]

　そっかー、補間モード3200×2400で400万画素のデジカメながら、768万画素にしてるんですね！
　納得しました。

書込番号：4553782

[適当takebeat]

小鳥さんこんいちは、
CDとFMで音質に大差が付かないのはごく当たり前のように起こります、
もちろん計算上の周波数特性はまるっきり違いますがCDでもソースが悪けりゃ音質は最悪ですので、

これこそ現在のデジカメの画素数理論に似ていますね、

きちんと解像できる条件がそろって初めて画素数が多い方が精細だで綺麗だといえるのであって、
画素数が多ければ無条件でよいというのはそれ以外の画質に関する条件をまるっきり無視した話です、

この件に関してはわかってもらえないことが多いので私はサンプルを用意しましたが、A3で印刷してもらえましたでしょうか？
差が無いとはいっていません、もちろん差はあります、
しかしその差は画素数が倍になったからといって期待するほどのものではないということです、

しかも800万画素はフォーサーズの800万画素です、
もしこれが1/1.8型の800万画素だったらどうでしょう？
そこまで考えてみてください。

書込番号：4553867

[小鳥]

　適当takebeatさん、おはようございます。

＞写真的に考えると、花とオジさんが仰るように鑑賞方法が変わりますからA3印刷で300dpiも必要ないと思います。
　ただ、純粋に印刷品質を比べれば判ります。

　って言うのを理解して貰えますか？そう言うことです。
　CDとFMの例も、音質を比べれば差があるけど、音楽として良い物は良いってことも含んだ発言で、みーぃさんが400万画素をA1で出力して意外に良かったと言うのも解像度だけではないものがあると言うことだと理解しています。
　ちなみにA3にこだわってるのはそう言うことで、品質チェックなら、その場合の印刷解像度を合わせ、Ｌサイズ等で印刷すれば済むことではないでしょうか。
　話がかみ合ってないようですが、もちろん適当takebeatさんの仰ってることは理解しています。
　

書込番号：4553896

[みーぃ]

みなさんのお陰でなんとなく分かってきました。
お騒がせしまして申し訳ありませんでした。
どうもありがとうございました。

書込番号：4554420

[適当takebeat]

小鳥さんが例も出さずに
「400万画素と800万画素で大差が無いというのがおかしい」
というからややこしくなるのです、

私はきちんとサンプルを公開し、更にきちんとA3でプリントした上で「差はある」が「大差ではない」と何度も言っていますので、

それに対し同じ画像をプリントした上で
「私ならこの差は大差と呼ぶ」
といわれれば、
それは同じ画像を見た上でのその人との価値観の違いと判断できるのですけど。

書込番号：4554627

[適当takebeat]

さて、

昔から写真を撮っていた人ならすぐにわかるともいますが、
精細な写真を撮るにはどうしたらよいのか？

そういう時は微粒子のフィルムを使うのではなく、大きなサイズのフィルムのカメラを使います、

確かに微粒子のフィルムを使えば粒子の粗いフィルムを使うよりは精細に撮れるでしょうが、
それでも大きなサイズのフィルムを使った写真には及びません、
更に感度が低い等のデメリットも生じます、

デジカメでもそれは一緒です、
CCDの大きさが一緒で画素数が増えてもその恩恵はわずかなもので、
それどころか今ではデメリットのほうが目立ちます、

もし画素数を増やしたい場合はその分CCDの大きさも大きいものにしないと、画素数が増えたメリットはほとんどありません。

書込番号：4554705

[みーぃ]

適当takebeatさん、こんばんは。
CCDの大きさとの兼ね合いなんですね！
デジタルカメラは深いですね。本当に色々とご丁寧にどうもありがとうございました。

書込番号：4559169