『c-770とSP-500UZの比較写真について』のクチコミ掲示板

[知りたい〜]

Ｃ−７７０の後継機？のSP-500UZとの比較写真は無いものでしょうか？
出来れば風景の、山のズームが参考になりますが。
４００万画素と６００万画素の比較とズーム時の表現が知りたいですね。
都合がいいようなのは無理かな〜。

書込番号：4566114

[ムーンライダーズ]

無いですねぇ。
http://www.megapixel.net/reviews/oly-c770uz/c770uz-samp.php
http://www.megapixel.net/reviews/oly-sp500/sp500-samp.php
http://www.pbase.com/cameras/olympus/c770_movie
http://www.pbase.com/cameras/olympus/sp_500_uz

書込番号：4566168

[知りたい〜]

有難うございます。
英語版ですか（＾＾）
画像は拝見しましたが、比べると・・・いうのが難しいですね。
違いが判ると・・購買意欲も出るのでしょうが。
動画のサイズが１／４になったのは如何でしょうか？
ちょっと迫力に欠けるような気がします。
画質的には限界なんでしょうか？
いたずらに６４０サイズにしても、画質が悪いのなら３２０サイズで・・という考えでしょうか？

書込番号：4570774

[Ｏ−ＭＴ]

知りたい〜さんこんばんは。
僕も比較写真気になります。というのも、Ｃ−７７０の方を購入予定なもので。
あくまで、推測ですが、違いはほとんど分からないのではないでしょうか。ＣＣＤは同じ１/２．５型なので４００万画素のほうが１素子あたりの面積が大きく取れますから、有利な点もあると思います。
逆に多少なりともデジタルが進化している事を考えると６００万画素を受けいれるにはそれほど無理の無いＣＣＤなのではないでしょうか（１/１．８型ならよかったですね）。ですから、解像度は若干ＳＰ−５００の方が上のように思います。
発色でＣ７７０、解像度でＳＰ−５００といったところでしょうが、いずれにしても差は極々僅差でよく比べないと分からないのでは。と言うのが、僕の推察です。
実際の比較で、はっきり違いが分かったりして・・・。

書込番号：4571777

[知りたい〜]

有難うございます。
気にするほどではなさそうな機能の差の様ですね。
普通は、面積が大きいと解像度が落ちて・・・と思いますが、面積が必要なレベルの大きさでもあるという事でしょうか。
もう一つ、確認したいのですが。
簡易動画がＭＰ４ではなくて、ＱＴになり大きさも６４０から３２０になりました。
この点についてはどういう違いがありますか？
大きさが１／４になるのはわかります、迫力が落ちるのは残念ですが。（ダブりの質問になってすみません）

書込番号：4573292

[Ｏ−ＭＴ]

すいません、動画は全然分からないので説明できません。
ただ、個人的に思うに単純にコストダウンの為では無いでしょうか。
C−７７０などは発売当初、かなり高価だったと思います。
静止画に関して同じような性能で、ＳＰ−５００の実売価格は既に３００００円をきっています。
どこかでコストダウンをしないと作れないのではないでしょうか。

ＳＰ−５００の場合、リモコン非対応、平均的な液晶、そして、動画の性能ダウン・・・が振るいにかかった部分では無いでしょうか。

書込番号：4574204

[知りたい〜]

コストパフォーマンスはあるのですが・・、機能によって複数台を持つ嵌めになりそうですね。
デジカメも新しいものが出てくると、次にその機能が欲しくなりそうです。
実は昨日、価格を見て２台目用に買って来ました。
（未だ１台目と称するものは買っていませんが（＾＾））
皆様の声を参考にそれなりに検討してのことでしたので・・・
一時は他社製品をと視野に入れていましたが、携帯性、コスト、画素数、電池・・が決めてでしょうか。
他は特に見劣りしなかったと判断しましたが、実は落とし穴があったりして（＾＾）

書込番号：4577555

[フォーサーズ大好き！]

知りたい〜さん

メーカーに以前、確認した事がありますが、
「動画は７７０の方が滑らかで綺麗です」と、オペレーターの方が
仰っておられました。

静止が撮影だけなら、電池面で、SP-500UZがお奨めですが、
動画を考えると、７７０も捨てられない気がします。

書込番号：4591581

[知りたい〜]

フォーサーズ大好き！さん のご指摘の様に私も迷いました。
簡易ビデオのサイズが小さくなると言うのと単三電池の良さと・・・。結局画素数で良しとしました。
一眼も購入を検討していましたがＥ−５００を見て、中でもサイズが小さいのですが・・・でも大きい。
携帯性が悪いし・・山に持って行くには交換レンズも必要になるし・・・。で、今は見送ることにしました。

書込番号：4599768