『AF・描写・レンズ』のクチコミ掲示板

FZ2はどうもテレ端でのＡＦが合いにくく、さらに
テレ端では描写が甘いように感じます。
あまり良いレンズではないように思います。
皆さんはどのように思いますか？。

書込番号：2734973

おはようございます♪

＞FZ2はどうもテレ端でのＡＦが合いにくくテレ端では描写が甘いように感じます。
この機種に限ったことでは、ないですね。。。。。
タイムラグは、高倍率ズームの中では、そこそこ、早い方ですね♪
ブラック、アウトスルキヤノン機よりは、
格段にましかも。。。。。♪
特に、動くものに関しては、Z２の次に松下がお勧め。。。。♪

書込番号：2735005

タイムラグは、タイムラグは、高倍率ズームの中では、そこそこ、早い方ですね♪→
　
→タイムラグやAFはタイムラグは、高倍率ズームの中では、そこそこ、早い方ですね♪

書込番号：2735015

上の日本語おかしいですね。。。。^_^;
正しくは、タイムラグやAFは、高倍率ズームの中では、そこそこ、早い方ですね♪
要は、特に、動くものに関しては、キヤノンの高倍率機は
コ二ミノや松下の、足下にも及ばないと、思います。。。。♪

書込番号：2735050

[myrtekranz]

テレ端で絞り開放の描画はあまりよくない気がしますね。
絞ると改善されます。
全域F2.8は選択肢を広げてくれるけど万能ではないと感じてます。

AFはコントラスト式機種では精度/速度とも良好で、私が過去使ってきたデジカメの中で最強ですね。
これ以上を望むなら位相差式AF機しか選択肢が無いんじゃないかな?

書込番号：2735053

私もテレ端は甘いと思います。
実用域は、実質は10倍ズームぐらいに考えています。

書込番号：2735484

オリンパスC-2100UZ、キャノンS1IS、パナソニックDMC-FZ2
を比べた僕の感触です。

AF
2100UZ＞FZ2＞S1IS
よく言われるフリーズに関しては合うまでフリーズするのはS1ISだけです。ただし明るい場所などの条件がいい場合には一番早い気がします。
2100UZは条件による違いが少なく、FZ2は暗い場所など若干迷うことがありますね。コントラスト検知式のAFでは仕方ないです。
S1ISを最下位にしたのはフリーズより合わないシーンが多い、合ったといっていてもボケボケなど外れが多いことですね。2100UZもFZ2も今のところうそは言ってきません。

描写
テレ側の描写は S1IS>2100UZ＞FZ2の順ですね。確かに若干ピントなどが甘く感じますが比べてみればのレベルですね。

2100UZが大きいので小型の10倍でIS付のものを探していて最初にS1ISを買ったのですが撮れた画像に違和感を感じて、FZ2にも手を出した次第です。機能的には少ない、電池は専用電池という僕にはマイナスポイントを考えてもFZ2の方を手元に残そうと思ってます。

書込番号：2741022

[みさわ]

FZ2のAFは優秀ですよ。早く確実性も高いです。
ズーム機では一番ですよ。

＞テレ端では描写が甘いように感じます。
アンシャープマスクをかけられたらいかがですか。
見違えるほど、しまりますよ。

書込番号：2770109