『テブレ』のクチコミ掲示板

テブレ機能は、どのような場面で威力を発揮するのでしょうか。
また、テブレ機能はかなり役立つのでしょうか。

書込番号：3172564

＞テブレ機能は、どのような場面で威力を発揮するのでしょうか。

夕方や屋内など、光量が少なくなるような状況で、フラッシュオフで動かない被写体を手持ちで撮影する場合、ですね。

手ブレ補正は、あればかなり手ブレ防止に役立ちますよ。
ただ、手ブレ補正は被写体の側が動いてぶれる「被写体ブレ」には効果がありませんし、夜景や花火撮影などは、手ブレ補正がついていても手ブレなしで撮るのは無理なので、三脚を使って撮影してくださいね。

書込番号：3172590

補足です。
＞夕方や屋内など、光量が少なくなるような状況で、フラッシュオフ
要するに、シャッタースピードが遅くなる場合、ということです。

＞手ブレ補正は、あればかなり手ブレ防止に役立ちますよ。
でも、過信は禁物です。
カメラは両手でしっかり構えるのが基本です。

書込番号：3172609

ネコバス添乗員さんありがとうございました。
ＮＩＫＯＮのクールピクスかＰａｎａｓｏｎｉｃのＬｕｍｉｘ
にするか迷っています。どちらが良いと思いますか。
ちなみに５００万画素クラスのものを買おうと思っています。

書込番号：3172757

私だったら、FX7にします。
手ブレ補正機能がついていると、手ブレの心配がかなり軽減される分、
撮影の幅が広がります。

書込番号：3173012

FX7、これですね。
http://panasonic.jp/dc/fx7_2/index.html

書込番号：3173065

ネコバス添乗員さんほんとうにありがとうございました。

書込番号：3173075

[EHCB]

びぎなーあくと２ さん wrote [3173075]

撮影の『基本』は、カメラをしっかりと構え「手振」を最小にすることです。
先月末ＦＺ１０を割安でＧＥＴしましたが、「手振」抑止機能の効果には素晴らしいものがあります。

さて、ＦＸ７ですが、これには光学ファインダーがありません。画質的にはＦＸ５よりもＦＸ７のほうが
優れているのものと思われます。しかしながら「しっかりと構え」の面ではＦＸ５の方が上であると確信
します。いかほどのプリントサイズを所望しているのかは分かりませんが、Ｌ/Ｌ２程度なら両者の判別は
極めて困難でしょう(=推測)。Ａ４サイズでも判別もかなりむずかしいものと思われます。

従って。コンパクトさを選択の第一優先に置かないならば、価格のこなれたＦＸ５をお勧めします。
電池を持たせる手段も(=液晶OFF)ＦＸ５は可能です。

# ＦＸ５には「充電器、兼ACアダプター」が付属しますが、ＦＸ７はACアダプターがオプションです。

書込番号：3173565

ネコバス添乗員さん、EHCBさん有難うございました。

書込番号：3177031

２−３段補正できるとの事で、ＦＸ１を買いましたが
自分の印象ではそこまで手ぶれ補正は利きませんでした。
イメージとして１段ぐらい低い領域まで補正できる感じでした。
無論、構え等はしっかりしていたつもりですが。そんな
目で最近、ＷＥＢ上での紹介記事を見ていると
多くの紹介のページで”手ぶれ補正を利かせた内の最良の
画像を掲載”とか”手ぶれ補正が乗っているからといって
過信は禁物”などの言葉が必ず書いてあります。うがった目で見ると
やっぱＦＸ系の手ぶれは他の手ぶれに比べて効きが甘いんじゃ
無いかと思う今日この頃です。

書込番号：3178527