『一度使ってしまうと・・・』のクチコミ掲示板

現在FX1を使っている者ですが、ちょっとヨドバシカメラでLC1をさわってみました。上級者ではないですが（むしろ初心者）一度LC1をさわってしまうとホント、欲しくなってしまいますね。
とりあえずのところは全部オートに設定しておけば問題なさそうですし、使い込んでいくうちにマニュアルに設定したかったらそれもできるし、レンズも明るくて使いやすそうですし。
今週は買うのを踏みとどまりましたが、今度の土日には買ってしまいそうです。

書込番号：2667653

[ろーとる・ぼけとる]

私はデジカメになって、オートブラケットを常用しています。銀塩では６４５サイズでしたので、私のカメラでは出来ませんでした。デジカメは階調が狭く、不要なショットは直ぐ消せますので重宝しています。ＬＣ１は５枚/３枚の切り替えも簡単です。撮影後のソフト上の手直しでも、白飛びした部分は復元不能ですし、暗部は濁りや被りが出てしまいます。画面では、きれいに見えても、紙焼きすると、適正露光と救済物でははっきりと差が出てしまいます。ＣＣＤの大きな一眼デジカメではこの点楽なのでしょうが。人もいろいろ、カメラもいろいろですね。

書込番号：2668778

[写画楽]

６４５と比較されても、正に「別次元」ですからね〜。
おっしゃるとおり、確かに人もいろいろ、カメラもいろいろですね。

書込番号：2668837

[ろーとる・ぼけとる]

銀塩ブローニーと小型ＣＣＤデジカメは機材としては全く別次元ですが、旅の風景写真を基本的にＡ４、４切りに伸ばしてアルバム化している私にとっては６４５（ネガ）と５００万画素は同レベルでカリッとした仕上がりです。が、３５ミリ銀塩ネガでは粒子が出てきて見劣りします。
但しポートレートの世界では全く別でしょう。私は人物系は、記念写真をバカチョン銀塩で撮って、２Ｌ版までです。

書込番号：2669156

[写画楽]

被写界深度の差による表現はまったく別問題として、さらに階調（トーン）、とダイナミックレンジの二点を除けば、Ａ４プリントで６４５とほぼ同等の画質に見えるということでしょうか。
それなら、購入予備軍として心強い話ですね。じっさい私は拡大してもＡ４止まりです。

書込番号：2669289

[ろーとる・ぼけとる]

かなり暗い影（黒い部分）の階調を除けば、私には充分です。インクジェットプリンタで顔料系インクは、色はしまりますが、物理的にざらざらしてきます。高価ですが、銀塩印画紙に手焼きプリントをすれば、内部発色ですから、品位も上がり、退色性も高まります。
撮影時、６４５版ではF値も絞り込みますが、デジカメではＦ４程度で撮れますのでＳ値を４倍（２段）程度は上げられ、日中は勿論、朝、夕の手持ち撮影も助かります。
ＬＣ１は同等機種より１絞り明るいですし、風景撮影で、メカ的に無限遠が設定できるのが、大いに楽しみです。手動設定時のピン合わせも拡大部が現れ、大変楽です。

書込番号：2669456

[写画楽]

ありがとうございました。
６４５の使用経験がないもので、35mmの３倍の撮像面積というイメージが強く、もっと大きな差が出るものかと思っていました。
やはり大きく拡大したときに顕著な差が出るということでしょうね。

＞Quさん　　横レスが続きすみませんでした。この機種を買うことを決めている者ですが、とても良い選択だろうと思います。画質が良くて、高品位な道具として長く使えそうというところが最大の魅力です。
他の一体型を買い替えていくより、結果として安くつくかもしれません。
私はＦＺ１０との併用になりますが、ＦＸ１の併用もよい組み合わせだと思います。ご存知のとおり手ブレ補正がじっさい有効ですし、マクロ撮影や携帯性を含めて、使い分けで楽しめると思います。

書込番号：2669944