『テレコンバータが欲しい。』のクチコミ掲示板

ＬＣ１のコンセプト、デザインをみて個人的に待ち望んでいた「コンタックス（京セラ）のデジタル版Ｇシリーズは先を越されたな」と思ったのは私だけでしょうか。しかしいまだにＧデジタル開発の情報リークもアナウンスもないところをみるとまだまだ陽の目をみるのは先のようで、ついにＬＣ１を買ってしまいました。手にしてみてレンズのリングやダイヤルのタッチが少しゆるいのを除けば大変満足しています。
　あとパナソニックに要望したいのはテレコンバーターの追加です。２８〜９０ミリの画角はＭ型ライカスタイルのスナップ用途では十分だと思います。しかし、背景をぐっとぼかしたポートレートや草花のクローズアップには時に物足りなく感じるのも事実です。ＬＣ１はレンズ鏡胴の長さがズーミングやフォーカシングで変化せず、Ｆ値も明るくＥＶＦであるなどテレコンには好条件がそろっていると思います。フィルター径が６９ミリもあるため、それなりに大きく重く、高価な代物になるかもしれませんが、すばらしい画質のカメラだけに応用範囲が広がって欲しいものです。皆さんはどうお考えですか？

書込番号：2723260

T2→Ｔｖｓｄ→ＬＣ１　さん、こんばんは

以前、某雑誌社からFZ10とワイコン、テレコンを発売前に貸し出され試してみたことが有りますが、その巨大さにビックリし「自分で使うことはないな・・・」と思った次第です。
持った感じもアンバランスで、とても疲れました。

今日、大阪のヨドバシでLC1用のワイコンを見ましたが、それ以上に巨大でなんだか異様です(^^;。ちなみに価格は４５、０００円也でした。

私はワイコン、テレコンよりも７２→６９のステップダウンアダプターか６９ミリのPLを出して欲しい〜！！＞松下さん

書込番号：2723347

酎さんのご意見ももっともですが、私もテレコンはほしいと思います。
使用頻度は低いと思いますが、運動会のときなど是非ほしいと思います。パナソニックの望遠用の多機種が、ＬＣ１と共通バッテリーなら、それを買ってもよいと思うのですが、そうではないので。テレコンバーターはめったに使うものではないので、大きくても別にかまわないのです。もう一台カメラを用意するよりましでしょうから。このカメラ、厚さがかなりあるので気になったのですが、大型バッテリーのメリットには代えられませんね。実際使用するとレンズとのバランスもよくいい感じです。

書込番号：2723780

[haywire]

みなさん、こんばんは。

LC1のテレコンバータ！ぜひ見てみたい気はしますが、ライカ基準を満たす製品だとすると、大きさ・重さ・価格いずれも FZ10 といい勝負（凌駕するかも？）じゃないでしょうか。
私ならそれより FZ10 をサブカメラとして購入するような気が...

書込番号：2723928

私もLC1を買ってから、FZ10を買いました。
ただし２台もつためにはバッグが大きくなりすぎるのが難点ですが。
手ブレ補正もありそれなりに気にいっています。
別のところにも書きましたが、その日の被写体で使い分けを考えるのが
いいのかもしれません。

書込番号：2724023

[写画楽]

みなさん　こんばんは
コンタックス系の話題にはどうしても反応してしまいます。（笑）　
コンタックスＧデジタルも待ち遠しいバージョンですね。もっとも、ＬＣ１がまだ買えていないような状態ですから、２．３年後という辺りが理想です。

ＦＺ１０を手ブレ補正付き420mm相当の交換レンズ（比べるとややしょぼいＣＣＤ付き）と考えると、装備重量が550gですから、haywireさんのお考えは、なるほどと思うところがあります。
ＦＺ１０にテレコンを付けて鳥さんと遊ぶのもありかなと思ったりもします。

書込番号：2724198

みなさん。こんにちは

選択肢が多いことは歓迎すべき事ですから、出ればいいですよね(^^)
しかし、デカイですよぉ〜
以前お借りしたときにキスデジとかとの比較画像を撮ったので、ご覧ください。EXILMで撮ったのでぼやけてますが(^^;
http://sakai.bne.jp/gallery/fz10.htm

LC1用はこれ以上大きくなることは確実ですから、覚悟が必要ですね。
望遠やマクロはFZ10を別途購入という方が、価格的にも体力的にも良いかもしれません。

話は違いますが、ここの板をパナさんの担当がチェックしている事はほぼ確実です。この比較ページを出してFZ10板に書いたところ、翌日雑誌社から「すみません、発売前なので削除してください」と注意がありました。締め切りに焦っていた雑誌社担当が見ているとは思えなく、やはりメーカーはチェックしてるんだなぁと思った次第です。

書込番号：2724397

みなさま、早速ご丁寧なアドバイス、ご意見ありがとうございました。
酎さんの他機種のテレコン比較画像見せていただきましたが、
ＬＣ１用だと、さらに巨大なものになりそうですね。
しかし、ｈａｎａｙａｍａさんのおっしゃるように、いつも持ち歩くわけでなく、使用目的にあわせて活用したいのでやはりほしいのです。
祭りで踊る子供のアップや運動会などではフィルム一眼レフを使っていますが、腕が悪いので成功率は低く、かといって現像代を考えると連写など論外です。それならデジ一眼を買えといわれそうですが、ＬＣ１が好きだから買ってしまったのだし、デジカメを何種類も買うほどの余力はありません。
Ｐａｎａｓｏｎｉｃさん、みていたらそこのところひとつよろしく・・・

書込番号：2725030

[M45]

T2⇒Tvsd⇒LC1さん、はじめまして！
私もコンタックスGシリーズのデジタル化を希望している者です。どちらかと言えばライカよりコンタックス派なのでLC1に心を動かされながらもう少し待てば必ず京セラさんが出してくれるのではと淡い期待をしています。堪え性のない私は写画楽さんのおっしゃる２〜３年後まではとても待ちきれそうもないのでLC1の購入計画を密かに練っているところです。
ついコンタックスGデジタルの話題につられ、本題から外れた内容ですがご容赦願います。素晴らしい画を撮られることを期待しています。

書込番号：2726624

Ｍ４５さんこんにちは。

　ＬＣ１の登場は、ライカファンのみならず、コンタックスファンもひそかに注目していると思います。
　立体感と空気感豊かなカールツァイスレンズの味わいと、Ｇシリーズの操作性を兼ね備えたモデル･･･。意外にも、松下電器がそれに近いところを狙ってきた。
　私は我慢できませんでした。
　京セラも少しでも開発が進んでいるのならカメラショーなどでモックアップの展示など何らかのアクションをしないと、水面下でコンタックスファンがＬＣ１（ライカＤ２）へ流れていくのを食い止められないのではないかと変な心配をしてしまいます。
　本題から大きくずれた内容ご容赦下さい。
この項終わり。

書込番号：2727734

わたしはまだＬＣ１のオーナーではありませんが、４００ミリクラスの画像なら手持ちの一眼レフを使います。テレコンバータ装着はＬＣ１の一風変った活用法のように思えます。私なら（みっともなくて）絶対にやらないことですね。このカメラは（関心をもってチェックしていますが、いまのところ印象としては）大きな世界風景を切り取るよりも、上品で小奇麗な、そして比較的小さな光景（「点景」）を制作する道具です（カネ？！）。

書込番号：2730566

[haywire]

春眠さん、はじめまして。

例えば同じライカM6でも、戦場で人間の生死を撮る人もいれば、美しい風景を撮る人、自分の孫の誕生日の写真を撮る人、写真を撮らずに飾っておく人、etc. と様々ですよね。「このカメラはこんな性格なのだ」と決め付けられるのは、（人間の場合も同様ですが、）カメラにとってはた迷惑なことなのではないでしょうか？

ちなみに私は、LC1は「上品で小奇麗な」光景だけでなく、生々しいルポルタージュにも最適なカメラだと考えています。

最後にまた蛇足ですが。69mm径のテレコンバーターで400mmクラス（すなわち4倍以上）のものを作るのは、サイズとか価格の点で現実的に不可能でしょうから、できるとすれば、最長135mm（1.5x）とか、180mm（2.0x）くらいの焦点距離になると思います。この程度の焦点距離拡大のために5万円も6万円も（ワイドコンバーターが4.5万円なので、このくらいにはなるかな、と）出せる人はあまりいないような気がするのですが。

書込番号：2731011

haywire　さん、始めまして。ご機嫌如何ですか。北鎌倉の円覚寺あたりが好きで、ちょくちょく立ち寄っています。おっしゃる通り、皆さん百人百様の関わり方をされているのだと想像します。しかし、ライカを戦場（スペイン戦線もそうでしたかね！）にもっていったという話、私も知っていますが、カメラにとってはさぞかしはた迷惑なことだっただろうなと・・・、いなミスユースだとさえ感じます。これはわたしの個人的感想ですか。ＮＡＳＡなどはミッション用撮影機材にこのＬＣ１を選定していないので、haywire　さんがライカを引き合いにだして仰ったような、多岐にわたる広範なニーズに答える製品としてＬＣ1は開発されたものではなく、市場側も趣味性の高い、お洒落な使いこなしを楽しむ、ちょっと海外ブランド名に弱い趣味人向きカメラなんだろうなと・・。これは私の解釈（自己了解）なので、間違っているかもしれません。間違っていたとしたら謝罪し訂正を致します。haywire　さんのおしゃる生々しいルポルタージュというのが何を意味しているのか不詳ですが、わたしが（私にはそのような限定的な意見表明しか出来ないのですが）海外で「業務」用に画像・映像が必要といった場合、このＬＣ1は持っていけません。こんな意見表明って、やはり「決め付け」に当たりましたっけ？所詮私ごとき人間がいう意見などというものは一面的真理であって、独断と偏見、憶断と先入観と思い込みの塊に過ぎないのですから・・。しかし、松下「ライカ」ーそのドクサとドグマに誘導されているナイーブな自分が、時節柄、妙に新鮮に感じれますな〜。ですから貴方が「生々しいルポルタージュにも最適なカメラだと考えています」と個人的な意見表明をされるなら、それにあえて異を唱えるといった失礼なことは出来ません。そうですか、そうかもしれません、とお答えするだけです。私にとってルポルタージュといえば立木義浩氏『My America』(光と影、天使と悪魔ーその絶妙の緊張関係をＮＹＣのなかで再発見)ですが・・。いろいろほかにもあるのでしょうか。とまれ、わたしの中ではLC1とはそういうものだということでご了承ください。

書込番号：2731514

[haywire]

春眠さん、こんばんは。

以前近くに住んでいたということもあって、私も鎌倉は大好きです。今はちょっと離れてしまいましたが、それでも天気のいい日に早く目がさめたりするとつい足が向いてしまいます。

> 皆さん百人百様の関わり方をされているのだと想像します。
はい、私が言いたかったのは正にこのことでした。ですから、この主題については他に申し上げることはありません。

スペイン内戦の話題が出ましたので、ついでに申し上げたいと思いますが、あの当時（1936-39年）速写性のある精密小型カメラというとライカとコンタックス、それに二眼レフのローライフレックスくらいしかなかったのです。写真ジャーナリズムの分野でも通常は蛇腹の付いた折りたたみ式カメラ（しかもロールフィルムでなく、シートフィルムや乾板が中心）を使っていたのです。二眼レフのローライは比較すると、速写性やフィルムの連続撮影枚数などの点で劣りますから、当時のライカは（コンタックスと並んで）「ミスユース」どころか、唯一の選択肢に近い存在だったわけです。もちろん、現在の戦争報道の現場では日本製一眼レフが主役ですが。

私が「生々しいルポルタージュ」と言ったときにイメージしていたのは、こんな感じの写真です：
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/leica-digilux2-part2.shtml
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux2/portfolio/index_e.html

MAGNUM の写真家の作品をイメージしていただくといいと思いますが、leica-camera.com のポートフォリオは実際に MAGNUM のメンバーによって撮影されています。

書込番号：2732951