『LC1欲しい』のクチコミ掲示板

LC1の500万画素と、FX7の500万画素は違うのですよね。サイズが違うと言うことはどのように違うのでしょうか？確かにサンプル画像を見ると圧倒的にLC1の方が良いのです。逆にいうとサイズの小さい800万画素はサイズの大きいLC1と良い勝負あるいはLC1の500万画素の方が勝かも知れない？
とりあえずPANAが気に入ったので、今までのNIKON,京セラを排除してFX7を買って現在使用中。LC1が欲しいが家族、関係者は金を使いすぎと。トホホ！

書込番号：3230902

[土佐の酔鯨]

newmicky さん、はじめまして。

デジカメの画質を決定する三大要素は、CCDの大きさ、レンズ、画像処理エンジンです。
高画素は解像度を高めますが、本来の画質の良さには必ずしもつながりません。
LC1とFX7は、CCDとレンズの性能が大きく異なります。
両者の画質の差はそこから来ていると思います、たぶん。
借金してでも、LC1の購入をお勧めします。

書込番号：3230942

[ホワイトプラチナ]

画像記録方式の「jpgは自由にデータを落としそれから圧縮する」
データを落とすのはFineとか言われる通り画像のデータがデカイ
逆に圧縮をあげると画質が悪くなる
と言うか
800*600以外で写さないで欲しい
＃トリミングが必要になるし壁紙に向いてない

書込番号：3230958

[デジカシー]

ネットで検索したらいろいろ参考になる記述があります。
キーワード「ＣＣＤ」「サイズ」「画素数」などで…

取り合えず、これなんか如何でしょう。
http://www.pit-japan.com/ws30/small_ccd.html

書込番号：3231046

[写画楽]

こんにちは
オーディオがときたま比較として話題にのぼりますが、究極的には家を建てなおさないといけないとか、マンションでは満足な電源がとれないので引越しを考えると言うような話があります。
音楽を楽しむのに、そこまでやるかなと思ってしまいます。
ＨＤＤ方式のＺＥＮというポータブルミュージックプレーヤーを買いましたがこれが思いのほか良いのです。

携帯性というのは、性能・機能の重要な一つの要素だと思います。
「写るんです」でも２ｍくらいの人物を撮った写真は、光線状態がよければ発色も抜けも良くバカにできません。
携帯性ではＬＣ１は負けてしまいます。私はＸｔを持ち歩いていることが多いですが、いわゆる画質などは二の次で、持っていなければ始まらないのが写真の世界です。

これ一台で万能というカメラを私は知りません。違いを気にし始めるとどこで線を引いたらよいのか・・・
新しく購入されたＦＸ７を使い倒してから検討されたらいかがでしょうか。
このカメラは現在の私の注目機です。
土佐の酔鯨さんは既にお持ちですが。（ウラヤマシー　！）

書込番号：3231424

[土佐の酔鯨]

今気づいたのですが、newmicky さんは、すぐ下にもスレッドを立てていますね。
同じような話題ならひとつのスレッド内にまとめるのがルールです。
また、回答された人たちに返事するのもエチケットですよ。
「返信」ボタンを押して書き込めば返事になります。

書込番号：3231883

詳しいことは省きますが、LC1の2/3CCDとFX7の1/2.5CCDでは面積比にして3倍程度違ってきます。したがって受光素子の大きさが1/3程度小さくなりますので、同じ光を受けたとしてもCCD素子一つの受け取る量が少なくなります。それを増感するためにノイズ成分も増え、ノイズを押さえるために画像エンジンで無理をするという感じでしょうか。（もっと複雑ですが）

平たく言えば大きなCCDほど余裕があるという事が言えます。
ちなみに多くのデジタル一眼で使われているAPS/CサイズはLC1の６倍もありますので、余裕綽々と言えるでしょう。ただし余裕が有れば良いと言うものではなく、カメラの大きさや価格に跳ね返ってきますし、「デジタル一眼はLC1の６倍も画質がよいのか？」と言われたら、決してそうではありません。そこがカメラ選びの難しい所ですね(^^;

最近FZ20（500万画素、1/2.5CCD）を購入したのですが、思っていた以上にLC1との差が有りすぎて、しかも案の定ノイス的にはFZ10より悪くなっているようで悔やんでいる所なのであります（笑）

書込番号：3231932

[ズッコケ]

FZ10とLC1とで同じシーンを撮り比べたとき、かなりの差があるのに驚きました。FZ20になり500万画素なので期待していたのですが、酎さんの悔やみ節から察すると意外と期待外れのようですね。LC1のCCDの６倍もあるデジタル一眼の普及機にもトータルなパフォーマンスでは負けていないと、いつも思っております。

書込番号：3232030

[写画楽]

＞かなりの差があるのに驚きました
1/2.5 ,400万画素のＦＺ１０と、 1/1.5 ,500万画素のＬＣ１を較べて、驚くようなかなりの差とは具体的客観的に言ってどんな差ですか？
ＣＣＤのサイズに由来する話であれば、デジ一と驚くような差が無いような書き方ですが、矛盾がありませんか。

私は現用機を過大にも過小にも評価していないつもりですが、ＦＺ１０を昨年から使いつづけてきた実感として、細かいところではＬＣ１の美点は理解しますが、ＡＷＢの正確性ではＦＺ１０の方が高いと思いますし、画像をも見てもかなりの差など感じたことはありません。

単なる価格差に引きずられた個人的印象の話なら、レスはご無用にということで。。

書込番号：3232588

[土佐の酔鯨]

こんばんは。
酎さんはFZ20を購入されたようですが、オリンパスのC-770UZなどは検討されませんでしたか？
たぶん、メディアがxDピクチャーだし、F2.8スルーでもないし、手ぶれ補正機能も無いので選択肢から外れたんだと思いますが、画質だけで言うと、わたしは高倍率ズームの画質はオリンパス（特にC-750UZ）が好みです。

このクラスの超望遠はどうしても甘くなるので、オリンパスのようにメリハリの効いた硬質画像の方がちょうどいいように思います。ヴィーナスエンジンは超望遠になるとちょっと甘いように感じます。逆にワイド側ではオリンパスはシャープネスが強すぎるきらいがありますが。

書込番号：3232768

写画楽さん、こんばんは
すみません、FZ10はそれほど使った訳ではないのでFZ1,2,20の場合ですが。
条件の良い場合では非常に良い描写を表現してくれて、ワンランク上の画を出してくれます。しかし少しでも薄暗くなったり条件の悪い場合の画は正直ちょっと酷いかなという感じです。この辺FZシリーズは他のコンパクト機よりも良い悪いの差がハッキリ出るカメラだと思いますがいかがでしょうか。
ずっこけさんが比較した画像は悪いときの画だったと推測しています。
この辺はずっと触っていないとわからなく、一回こっきり撮って変だった場合はやはり変と思うのは当然の事では無いでしょうか。
何れにしろ私の不注意な発言でFZ10,20所有者や購入予定者にご迷惑をお掛けしてごめんなさい。

書込番号：3232853

土佐の酔鯨　さん、オリンパスはデザインがチョット(^^;
似たようなものですがディマージュA2はEVFが良いので少し考えていました。しかし画を見ても気に入らなく、考えていた所にFZ20のニュースが飛び込んできたのです。当然ながら色々と情報を集めたのですが、最後はDMC誌のフラミンゴの写真を見て判断を誤ったかな（笑）
購入してからと言うもの台風続きで週末は天気が悪く、まだ好条件でFZ20を試せていません。フラストレーションが溜まります。条件さえ良ければDMC誌のCマンガやっつけ？で撮った画よりも良い画が撮れると思っています。

書込番号：3232922

[ズッコケ]

皆さんには誤解を与えるようなカキコミをしてしまい、ご迷惑とご心配をお掛けして申し訳ありません。これ以上、ここの掲示板で話がこじれるのはイヤなので私は遠慮させて戴きますが、宜しければ写画楽さん、直接メールを戴ければ幸いです。

書込番号：3232963

[写画楽]

酎　さん　こんばんは
酎さんの懸念されている点は私の懸念と同じです。同サイズのＣＣＤで１００万画素の上乗せが、メーカーの説明では素子の集光率のＵＰや画像処理エンジンの進化にからめて、総合的に向上しているかの初期の印象を持たせるものがありました。
実際にＦＺ２０を使用していないので、はっきりしたことはいえませんが、今までの多くの信頼できる書き込みやサンプルを見た限り、４００万画素のＦＺ１５（国内未発売）が魅力的に思えてくる今日この頃です。

書込番号：3233013

写画楽　さん 、こんにちは
FZ15に関しては何故中途半端（に見える）なモノを米国で出すのだろうと疑問でした。
ひょっとしたらスペックに頼る日本人よりも、画像の本質は米国人の方が分かっているのでしょうか？。それとも安ければ良いという合理主義か？
それをマーケティングで見事に具体化したパナは流石ですね。FZ20が米国で売れるかどうかは分かりませんが、FZ15は日本ではそれほど売れないと思いますので。一つ個人輸入などをしてFZ15の実力を確かめて頂けたら皆さん喜ぶのですが、写画楽さん是非ともお願いします(^^;

書込番号：3235120

[写画楽]

酎　さん　こんにちは
少し前、２０Ｄ板で、パソコンのＢＴＯ的なデジ一があってもいいんじゃないかと言うような書き込みがあり、私は賛同派の側で、６００万画素のダイナミックレンジ重視タイプとか、１０００万の解像感重視タイプなど選べるようになったらいいのではというような提案を書いたことがあります。
また、裏ブタのようにそっくり交換できるような将来形も提示しましたが、以外に保守的な方が多かったのでした。

ＦＺ15/20もその流れで、ＣＣＤの選択ができたらいいなとは思いますが、デジカメがもっと成熟するようなころまでは、現実化しそうにありません。

さて、米国モデルですが少しは考えたことがあるもですが、取り説が英語という点は仕方無しとしても、国内通販も使ったことがないのに困ったなということもあり、あとはアフターターサービスの若干の懸念（ホノルル営業所？）などですぐ断念しました。

じっさい、買ったとしても掲示板では相談もしにくいし、レスをつけるにしても、いちいち「私は事情があってＦＺ１５を使用しておりますが・・」などといちいち書くのも面倒ということもありますね。

書込番号：3235337

写画楽　さん 、こんばんは
BTOでCCDの付け替えまでは少し無理があるような気がしますが、車のようにスタンダードやデラックスなど（今はXLとかXVとか巧妙な名前で差別化してますが）とかで、画像エンジン処理の味付けでやボディの質感で差別化して欲しいとは前から思っています。
もしFZ20-DXとかが割高でもRAW有りで出てきたら、買い換えるかも知れません。マグネシウムボディだったら絶対買い換えます。

>じっさい、買ったとしても掲示板では相談もしにくいし、
写画楽ですが・・・と言えば大丈夫でしょう(^^;

書込番号：3235630