いつもこの板を参考にさせていただいています。
デジカメ素人です。すでにD2を買ってほぼ2ヶ月です。
まだうまくぴんとも合わせられない状態です。
かなり写真を撮ったつもりですが、あるとき絵柄がかなり漫画チックになります。
何が悪いのでしょうか?本物はもっと生々しく、かつしっとりしているのですが?
よろしくお願いします。
作例は以下のとおりです。
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=EIJMR0GMPV08gOPY7gwF
書込番号:4502217
0点
作例みたいな場合は測光モードをスポット測光から評価測光に切り替えて試してみたら如何でしょうか。
書込番号:4502581
0点
こんにちは
いくつかの観点があると思いますが、
1.光線状態
晴天で太陽が比較的高い位置にある場合、しっとりとした花の質感を狙うことは難しいです。
朝夕の斜光状態、雨上がり時、逆光の透過光、曇り日のやわらかい光などで 花の見せる表情は多様です。
もっとも、ひまわりのような花はどうしても青空バックでくっきり順光で撮りたくなりますね。
2.絵柄
構図に関連する要素もあるかと思います。人も草花も上に向かって立つものですから、タテ構図を取り入れてみてください。
被写体を大きく取りこむ方が散漫な感じを減らすことができます。
LC1は画面9分割の表示ができますので、これが役にたちます。黄金分割比利用の参考になりますので活用ください。(詳しくはヤフーなどで検索ください)
3.露出補正
ハイキーな感じを狙う場合を除いて、花に合わせた露出よりややアンダー目の方が一般論として色乗りや質感を出しやすいです。
白っぽい花で補正無し(全体に白い部分が多いときはややプラス)、赤などではマイナス0,7、緑の質感を出すにもマイナス0.7くらいが適当です。
背景に引きずられますから、何枚かずらして撮ってみてください。
書込番号:4502879
0点
ズッコケさん、写画楽さんありがとうございます。
貴重なアドバイスです。早速試してみます。
実は同じような問題が青空の雲を取ったときも起きます。
カーナビの空の絵にそっくりでがっかりします。
解決策はやはり同じ方法でしょうか?
作例は同じところにアップしました。
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=EIJMR0GMPV08gOPY7gwF
よろしくお願いいたします。
書込番号:4503289
0点
こんばんは
画像が小さいですし・・・?
リサイズ無しでEXIFをつけてUPされれば、お詳しい方からアドバイスが得れやすいでしょう。
書込番号:4503336
0点
花でいっぱい さん、初めまして、
お写真を拝見させて戴きましたが、私は良く撮れていると思います。
それでも、ご不満の点の主な原因は、ズッコケ さんや 写画楽 さんが
ご指摘の通りでしょう。
写真を撮る上で重要な要素はいくつか在りますが、中でも『光線状態』は
重要、且つ難題で、とりわけ『自然光』の下では、場合によっては
選択の余地が無く、『その時の光』で撮らなければなりません。
花でいっぱい さんの作例のように『晴天・順光』での撮影の場合には、時折、
部分的な強い反射やギラつきなどが出て、被写体の質感を損なう場合が
見られるようですが、例えば、PL フィルターなどを利用されると、
(特に『空の写真』などは)またひと味違った結果になると思います。
また(お使いであれば)レタッチソフトでコントラスト等をいじってみるのも
面白いかもしれませんね。
書込番号:4503409
0点
花でいっぱいさん、こんばんは。
>漫画チックになります・・・の具体的な意味合いが今ひとつピンと来ないのですが・・。
写真を拝見して感じたことはピントが今一甘いかなと言うところでしょうか?
背景のボケを意識されてのことだと思いますが、開放かそれに近いF値で撮られてるようなので少し絞ってみられては如何でしょうか?
空が中途半端にぼけてるから、漫画チックになってる?・・・訳がわかりませんが。(笑
又、背景が空となるとコスモスに直射日光が当たるとか、透過光が無いと背景とコントラストがつきにくくなり、ぼんやりとした写真になりやすいのかなとも思います。(2,3枚目に関してですが)
余談ですが、LC1だと空の色はもう少しマゼンタ寄りになりそうです。
書込番号:4503563
0点
写画楽さん、Hispano-Suizaさん、優渋富暖さんありがとうございます。
漫画チックの絵というのはなにかクレヨンで書いた下手な絵のようなノッペラして味わいの無い絵という意味でした。空の雲はもっと立体感があり、躍動感があるのに、明らかに静止画で、立体感も無いという意味に使ったのです。花では、なにか造花のような薄い布で作ったような花という意味で漫画チックという表現にしました。わかりにくくて申し訳ございません。
69−82のアダプターが何で必要かわからなかったのですが、フィルターをいろいろそろえるとなると、これが必要ということですね。各種フィルターを使うと、AWBが使えなくなると書いてあるのをよく見ますが、ますます写真取りが複雑になりますね。
ピンともなかなか合わずに困っています。最近はほとんどマニアルです。それでも、5枚とって1枚が何とかという感じです。皆さんはどうやってピントを合わせているのでしょうか?最近はフィルムと違うのだからと割り切り、我慢できる限り何枚も取るようにしています。そんな態度だから逆にうまくピントが合わせられるようにならないのでしょうか?
書込番号:4504377
0点
花でいっぱいさん、おはようございます。
LC1は一眼デジと比べてもピント合焦精度は負けず劣らず優秀ですし、比較的パンフォーカス気味に写るので「ピントもなかなか合わずに」と言われるのが何故なのか不思議です。もしかして撮影されるときAFセンサー部分に指が掛っていませんか?、そんなことはないのでしたらゴメンナサイ。
書込番号:4504480
0点
>クレヨンで書いた下手な絵のようなノッペラして味わいの無い絵
露出補正をマイナスに振ってみるとか、ソフトでトーンカーブの調整をする・・etcで、かなり雰囲気が変わりますよ。
ズッコケさんもおっしゃられているようにAFで全然問題有りませんよ。
私もこの花のような被写体の場合、クローズアップレンズを使う時はマニュアルが多いですが、基本的にはスポットAFをONにしてAFで撮ってます。
書込番号:4504496
0点
おはようございます。
私も、専らAFで使用しておりますが、とくに不満はありませんが・・・?、
今回の作例に話を限れば、確かにAFが苦手な部類の条件かもしれません。
近接撮影では、マクロ・モードを選択していても合焦速度は低下しますし、
『空』や『雲』の場合は、コントラストの程度によっては合焦しない場合も
あろうかと思います。
普段、どのようなAF設定でお使いかが判りませんので、一般論ですが、
ファインダー内のAFエリア表示はあくまでも目安にすぎず、実際の
AF感度分布とは必ずしも一致していないため、意図した所にきちんと
合焦しない場合もある・・・といった事情もありますので、その点からも
優渋富暖 さんがご指摘のスポットAFは試してみる価値があると思います。
書込番号:4504659
0点
花でいっぱい さんはじめまして。みなさまお久しぶりです。
昨日久しぶりにLC1を持ち出して見たのですが、衰えぬパフォーマンスに嬉しくなり、こちらも久しぶりに覗いてみました。
文面を拝見すると銀塩に精通されているようですが、デジタルで必要なフィルターはC-PLとNDくらいでしょう。
それと保護フィルターですか。
その場合AWBは崩れませんよ。
最近αSweetDigitalを好んで使っていますが、WBはそれよりも優秀です。
あとは慣れの問題でしょう。
一眼レフと違ってEVFで見える感じがストレートに反映されるので、慣れたら露出の失敗は無くなります。
MFでのピントも合わせやすいと思いますよ。
LC1での撮影を楽しんでください。
書込番号:4506270
0点
ズッコケさん、優渋富暖さん、Hispano-Suizaさん、酎001さんありがとうございます。すみません。いつも説明不足です。マニュアルでフォーカスをあわせるときはほぼクローズアップレンズを使用しているときです。それ以外のときはスポットと通常のAFを使い分けています。そのようなときには問題ありません。LC1は比較的パンフォーカス気味なのですか?ひとつ気がついたのですが、川辺で写真をとることが多いので被写体は風で揺れていることがあります。ピントが合いにくいのはそのようなことが原因かもしれません。それでもパンフォーカス気味ということは私の反射神経はかなり鈍いということでしょうか?
デジカメではコントラスト検出方式がAFには使われているのですね。コントラストの程度がAFに影響するとは驚きです。空だけの撮影は結構難しいものですね。カオスに興味があるので、雲の動きの撮影には気をつけています。ここ数日、気をつけていろいろな晴天時の立体感のある雲の作例を見ていると、まずそのような作例が多くないことに気がつきました。マイナーな被写体なのですね。オリンパスのデジイチは晴天時の雲を結構きれいに描写するように感じられます。一方、キヤノン「EOS 5D」を北海道・美瑛で試すにある作例は漫画チックのように感じますが、私の勘違いでしょうか?5DもEシリーズもつぎにほしいカメラなのですが、D2(LC1)の使い方、またはデジカメの使い方をもう少しマスターした後に判断したほうがよさそうです。
書込番号:4507945
0点
花でいっぱいさん、こんばんは。
もうご自分で結論を出されているところに蛇足ですが(^^;
作例を拝見しました。
花のクローズアップ、最初の白い花はf5、トンボとコスモスはf2での撮影ですね。
近景にピントを合わせるとどうしても遠景の雲の画像はこんな風になってしまうと思います。
思い切り絞り込むと多少変わるのかも知れませんが・・。
あと雲のみの写真はPLフィルターを使うことで空の青を強調し雲の立体感もだせるかと思います。
いろいろ試してみてください。
私も空とか雲の写真が好きなのですがLC1での写真に結構満足してます(^^;
ブログの「海、空、夕焼け」というカテゴリに雲の写真をアップしてますので見てやってくださいませ。
書込番号:4508565
0点
花でいっぱいさん、こんばんは。
クローズアップレンズを使用して、しかもズームは望遠寄りでしょうから、さすがの LC1 でも被写界深度はかなり浅くなりますね。風で不規則に動く植物の撮影は枚数で勝負するしかないと思います。あとは、風が止むまで待つ根気でしょうか?
ところで、風の問題とは別に、植物のクローズアップ撮影を AF で行なう場合、主要被写体の前後や周辺がゴチャゴチャしていて、どこにピントが合うのか不安になることがよくありますが、そういうときに私はパスネット・カード(首都圏の私鉄共通乗車カード)をよく利用します。ピントを合わせたい花などのある場所にカードをかざしてそこで AF ロックをするわけです。
また、主要被写体(たとえば花)が画面の中心から外れている場合、普通は花で AF ロックをしてから構図を変えて撮影しますが、それだとコサイン誤差が出たり、手持ちの場合はカメラが前後に動いたりして、ピントがずれる危険が大きいので、その場合もこの方法が有効です−−ご存知の方も多いとは思いますが、ご参考までに。
MFアシスト(ピント合わせ用の画像拡大)には [MF1] と [MF2] の2つのモードがあって、後者の方が拡大率が大きいので、もしまだでしたら、一度お試しください。
> クレヨンで書いた下手な絵のようなノッペラして味わいの無い絵
正直、意味がまだよくわからないのですが、あるいは「過度に記憶色に振った色再現性」ということでしょうか・・・一般に、プロが使うことの多いデジタル一眼レフでは、比較的「自然な」あるいは「地味な」色再現をしますが、レンズ一体型デジタルカメラは全体的に記憶色を強調する傾向があります。これが気になる場合は、彩度(と、コントラスト)を下げてみるといいかもしれません。
ただ、近頃はフィルムでも fortia なんていうド派手な発色のフィルムが出たりして、一般の好みがそっちの方向にシフトしているみたいですね。
書込番号:4508947
0点
choco-oneさん、Haywireさんアドバイスありがとうございます。
コメントをいただいた人たちの作例を見るのが一番ためになります。
空の雲を自然に取れないのは私の腕のせいで、カメラのせいではないですね。みなさん、三脚を使ったり、フィルターをつかったりかなり工夫されているのでしょうか?そうみたいですね。パスネットには驚きました。何事もアイデアですね。コントラストとシャープネスを下げるという手もあるのですね。D2はLC1より一段階弱めということを聞いていましたが、実際は大差ないのでしょうか?両方とも弱めてみます。一時弱めていたのですが、効果に自信が無くすぐに戻してしまいました。
皆さんの作例はどうしてそんなにつやがあり、シャープでかつ自然なのでしょう。差を感じます。
書込番号:4509602
0点
こんにちは。
このカメラに限った事じゃ無いと思いますが、時々見た目とは違う色再現になる事がありますね。
銀塩と違い沢山撮って色々試して見れる事がデジタルの良さだと思います。
現像からあがってくるまでドキドキしていた銀塩と違い、すぐにプレビューできるので。
ピントについては私も後ピンになる時があります。
撮影対象が画面に対して小さい時など特にありますね。
そういう時はMFで合わせてます。
ちなみに私は銀塩感覚で撮影してます。
感度は100、絞り優先、ホワイトバランスは全くいじらずにその場の光を使います。
ファインダー以外全く同じ感覚です。
書込番号:4513472
0点
おっちゃん1号さん、ありがとうございます。
デジカメのいいところは撮ってすぐ見れることですが、その分、自分のイメージととった作品との違いが鮮明で、ほとんどががっかりするものばかりですし、時たま満足のいくものが撮れても、偶然かと思い、心から喜べません。しかし、しばらく経つとそんなことも忘れて自分の作品が満足するものに思えてくるところが悔しいところです。
銀塩の場合には現像できるまでに時間がかかっているため、よっぽど強い印象が無い限り、そうがっかりすることはありません。記憶とは曖昧で恐ろしいものです。
書込番号:4516339
0点
花でいっぱい さん
こんばんわ。
私も一時D2を所持していましたが、その後E-300に乗り換えてしまいました。形や、マニュアル操作についてはとてもやりやすそうだったので購入したのですが...
私としては子供の写真を写した時、陰になった肌の部分に出るザラツキがどうしても気に入らなかったのです。よく見ると影になった部分はどんな写真でも同じようにザラツキが出ていました。ダイナミックレンジが狭い(?)といわれているContax TVS digitalではそんなことはありませんでした。E-300を購入したのは安かったためですが、ノイズはそんなに気にならず写りはそこそこ気に入っています。
ここの掲示板の皆さんの写真を拝見すると、そのような感じはしなかったので、やっぱり腕が悪いのかなとか思ってしまいました。
たいした参考になりませんですみません。
書込番号:4522287
0点
もう10日ほど前に書き込んだ板が今でも生きていることに感激です。popo_anyoさんありがとうございます。
33になるまでは自転車で1日100KM走る中でカメラを持ち歩いていました。ペンタックスのAuto110というカメラとそのレンズを幾つか背中にいつもしょっていました。それを相模湖の湖畔の駄菓子屋に置き忘れてから、やはりペンタックスのK1000というカメラを持ち歩くようになりました。Auto110は一度マイナーチェンジをしていますが、そのときにいろいろな記事を読み、買い換えました。写りが気に入っていなかったのですが、それをカメラのせいにしていました。買え変えても写りはまったく同じものでした。そのときは英国在住で、カメラ屋のおじさんに買い換えても写りはまったく変わらないから、お金の無駄だよとアドバイスを受けました。そのとき片言の英語で彼に反論したことを今でも鮮明に覚えています。k1000は背中に背負うには重過ぎましたが、結構気に入っていました。そのとき幾つかのペンタックスのレンズを持っていました。それを売ってライカのR−Eを買うときにもしつこくペンタックスを売らないようにとカメラ店の人に薦められました。今思えば売らずに持っていればよかったと思います。あの時も自分の腕のまずさをカメラを変えることで癒そうとしていたのです。
今は週末に10−15km走るジョギングにD2を持ち歩いています。重さはちょうど限界というところでしょうか?これ以上重くなると50がすでにそこに見えている体にはシンドイです。E500にはかなり期待をしていましたが、ファインダーが小さいのでこれはアウトです。E300,E1、Eos20D,Eos5Dをほしいと思いますが、E1と5Dはおもいかな思っています。つまり、結論としてはE300を買うか、D2を使いこなすかです。
とりあえずはD2を使いこなすことに専念するつもりです。PLフィルター、NDフィルターを買ってみました。三脚も買ってみるつもりです。
何か今までに無いほどにカメラにのめりこんでいます。空、花、山の風景とかなり癒されています。特に、いくら写しても下手な写真を現像しにカメラ屋さんに恥ずかしげに行かなくてすむという、この開放感が一番の癒しでしょうか。
書込番号:4523074
0点
花でいっぱいさん こんばんは。
今さらですが、
PCのモニターのキャリブレーション調整も大事ですよ〜。
蛇足コメントでした・・・。
書込番号:4541737
0点
IQ3さんありがとうございます。
FlexScanL771を3年前に買ってデュアルで使っていましたが、最近それが片方壊れまして、つい先日、FlexScan S2410を2台買ってデュアルで使っています。私の机の上にはナナオが3台、シャープが1台、デルのモニターが1台並んでいて常に情報を提供していますが、驚くことにナナオのモニターはAutoを実行すれば、どれも映りは私にとっては同じです。ところが、シャープとデルは明らかに違いがあります。ガンマの調整等新たに勉強しなければと思っていますが、なかなか手がつかない状態です。
ところで、先日、D2で写真を撮っていると小雨が降ってきまして、そのとき驚いたことに突然カメラの映りがおかしくなりました。特別なフィルターでもつけたような写りになりました。こんなにデジカメは雨に敏感なのかとびっくりしました。
書込番号:4545679
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > DMC-LC1」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 7 | 2022/08/24 19:42:25 | |
| 0 | 2019/09/08 16:44:07 | |
| 5 | 2017/01/26 23:30:11 | |
| 7 | 2014/01/29 21:55:19 | |
| 3 | 2014/01/06 20:31:55 | |
| 5 | 2012/10/29 9:28:15 | |
| 7 | 2011/10/30 22:13:43 | |
| 1 | 2011/03/23 20:07:43 | |
| 3 | 2011/03/05 20:54:46 | |
| 10 | 2009/12/31 15:06:58 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)









