『ハイビジョンサイズ（HDTVモード16:9）について』のクチコミ掲示板

[カメラトーク]

LC1購入を検討しています。
ハイビジョンサイズの画角が好きで、いままでAPSカメラを使って
いましたが、現在はデジカメ移行でNIKON D70を使っています。
しかし機体に愛着が湧かず、いろいろ物色していてＬＣ１にたどり
つきました。
パナソニックでは新型のＬＸ１などはハイビジョンサイズで撮れる
ことを売りにしたカメラですが、ＬＣ１の場合もＨＤＴＶで撮れる
ようですが、その場合、ファインダーや液晶画面には、その画角で
表示されるのでしょうか。実機をさわったことがないのでわからな
いのですが、お教え下さい。
また、ハイビジョンサイズで撮影した画像は、写真屋さんでハイビ
ジョンで（APSカメラのように）プリントしてもらえるのでしょうか。
よろしくおねがいします。

書込番号：4667990

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

カメラトークさん おはようございます。
ＬＣ１のＨＤＴＶモードは、画面の上下をトリミングするだけですので、ＬＸ１のモードとは違いますよ。画角は変化しません。
この時、液晶又はＥＶＦは上下をマスクされますので、撮影範囲はよく分ります。
このモードは使ったことがないので、プリントについては不明です。

書込番号：4668065

[Hippo-crates]

キタムラには１６：９に対応したＨＶサイズのプリントがありますよ。
探せば他にもやってるところがあるでしょう。

http://www.kitamura-print.com/info/index.html#ancher01

書込番号：4668201

[カメラトーク]

レスありがとうございました。
お礼が遅くなってすいません。急な出張が入ったもので今、帰宅しました。
そうですね、ご指摘を受けてメーカーの作例写真をよく調べてみると、ＬＣ１の
ＨＤＴＶモードは、上下がトリミングされてますね。ということはパノラマサイ
ズのようなものということですよね。

そうすると、重ねて疑問になるのですが、この場合、プリントではハイビジョン
サイズでのプリントができるようで、このプリントならば僕もAPSカメラでいつ
もやっているのですが、APSカメラのハイビジョンサイズでの撮影は、素子そのものが１６：９になっている「ＬＸ１」と同様というふうに考えていいのでしょ
うか。ＬＸ１も、アスペクト比４：３の通常のデジタルカメラと較べれば、上下
が少しトリミングされているようなのですが。

そしてＬＣ１の場合は、いわゆるパノラマのような処理の仕方なので、ＨＤＴＶ
モードは実際的にはあまり意味がない・・・というふうに考えるべきなのでしょ
うか。パノラマが一世を風靡したとき、ただ上下を切っただけなので不自然な感
じがするなあと思っていたのですが。

ハイビジョンサイズが好きで、それでAPSからはなれられなかったのですが、
ＬＣ！がハイビジョンサイズで撮れると勘違いして喜んでいたのですが、これは
正しくないということになりますね。

APSカメラのハイビジョンサイズにこだわるなら、ＬＣ１ではなくＬＸ１を購入
しろ・・・ということになりますか。
しかしＬＸ１は１６：９の場合、２８ミリ固定のようなのでズームできないの
が、ちょっと困ったところになります。

うーん、ちょっと今ひとつよくわからず整理がつきませんが、とにかくレスして
いただけたお二人の方、ありがとうございました。
もうちょっと悩んでみます。

書込番号：4672273

[Haywire]

カメラトークさん、はじめまして。

LC1 に「HDTV モード」なんてものがあったんですね。初めて知りました。
先ほど試してみたところ、iceman306lm さんのおっしゃる通り、ファインダーはきちんとマスクされますが、記録画素数が 1920x1080 (約 200万画素) に固定されてしまいますからご注意ください。

APSフィルムの画面サイズは、

　HDTV (H): 30.2 x 16.7 mm
　クラシック (C): 23.4 x 16.7 mm
　パノラマ (P): 30.2 x 9.5 mm

ということになっていますが、実際にフィルムに記録される画像はすべて HDTV サイズです。クラシック・フォーマットやパノラマ・フォーマットで撮影すると、フィルムの裏に塗布された透明磁性体に設定が書き込まれ、プリント時に、その情報に従ってプリンターが左右または上下をトリミングしてプリントするわけです。

> そしてＬＣ１の場合は、いわゆるパノラマのような処理の仕方なので、ＨＤＴＶ
> モードは実際的にはあまり意味がない・・・というふうに考えるべきなのでしょ
> うか。パノラマが一世を風靡したとき、ただ上下を切っただけなので不自然な感
> じがするなあと思っていたのですが。

パノラマ写真は気の抜けた構図になり易いので、「不自然な感じ」はそのせいではないかと思いますが、35mm判フィルムを使った簡易パノラマモードは私も大嫌いでした。その理由は、フィルムの上下をムダにしていたからです。

LC1 式の HDTV モードも、画像データの上下をトリミングするという点では 35mm 判簡易パノラマと似ているかもしれませんが、フィルムと違って一枚撮影する毎に資源（銀を含む乳剤やプラスチック）をドブに捨てるようなことはしませんから、私はあまり気になりません。
（LC1 ということではなく、一般論として）各自が実際の画像を見て、良いか悪いかを判断すればいいのではないでしょうか。

ところで、LX1 の 16:9 モードでは、35mm判換算で 28mm-112mm のズームが可能とメーカーのサイトに書いてありますよ。

書込番号：4677215

[カメラトーク]

Haywireさん、レスありがとうございます。

昨日、ヨドバシに行って実機を見てきました。

ＨＤＴＶモードも体感してきました。
Haywireさんご指摘の通り、ズームもちゃんとできました。

デザインやつくり込みは素晴らしく、もう絶対欲しいという感じでしたが、
やはり４：３のデジカメ画角がどうしてもなじめません。

銀塩の影響から自由になれないということなのでしょうが、１６：９はあきらめるにしても（やはり上下カットのトリミングはAPSカメラのＨＶサイズとは実質的に違うことがよくわかりました）、このカメラで一眼のように３：２で撮影できたらと残念です。

コンパクトカメラで３：２画角が撮れるカメラは少ないですが、それでもいく機種かあるのに、このＬＣ１のような、銀塩を彷彿とさせるデザインのカメラが、３：２をフォローしていないというのはちょっとがっかりでした。

ＬＣ１のようなデザインに魅了される方は、デジタル以前の銀塩派の方々がたくさんいらっしゃるだろうし、そのような方々が、４：３の画角にあまり違和感をお感じになっていないのが僕としては不思議です。
それとも僕が知らないだけで、一般的にデジカメの４：３画角に対する違和感はあちらこちらで言われ尽くしてきて、今さらの話題になってしまっているのでしょうか。
僕自身はデジタルにこの夏くらいから移行したので、その辺の事情がまだよくわかっていないのですが。

あらためてヨドバシですべてのデジカメを見て（展示されてる分だけですが）、その中で、一眼も含め、デザイン的に愛着が持てると思えたのは、ＬＣ１のみでした。それだけにもう歯ぎしりするほど残念です（笑、いや、でもほんとに）。
あきらめて手持ちのNIKON Ｄ７０を使い続けます。

最初にこだわっていた１６：９画角については、ＬＸ１はやはり文句なく素晴らしかったです。３５ミリ銀塩とAPSを使い分けていた僕の今までの流儀で、ＬＸ１を購入して、Ｄ７０とＬＸ１を使い分けるという方向で行きたいと思います。ＬＸ１はアスペクト比を４：３、３：２、１６：９とダイレクトに選べる上ではＤ７０の立派なサブ機にもなるなあと考えています。

ＬＣ１の掲示板なのに、結局は購入しないという結論の投稿になってしまって、ＬＣ１ファンの方には申し訳ありません。

ＬＣ１は僕の偏屈なこだわりを除けば、デジタルカメラの王様だと思っています。うーん、ほんとに所有したかった（泣）。

あらためてレスいただけた方、ありがとうございました。

書込番号：4679783