『画像はどんな感じですか？』のクチコミ掲示板

望遠タイプのデジカメの購入を考えています。FZ3の12倍ｽﾞｰﾑにしようか、OLYMPUSの10倍のものにしようか悩んでいます。３年前にSONYとOLYMPUSのﾃﾞｼﾞｶﾒ(型番は分らないけど300万画素で３倍ｽﾞｰﾑ）を両方で同じ景色を撮ったところ、PCや印刷の画像を見たらスゴイ差でOLYMPUSの方が綺麗でした。なのでそれからOLYMPUSはお気に入りなのですが、今回の目的はズームです。FZ3の方が大きく撮れますが、画像的にはいかがでしょうか？焦点を合わせるまでの時間も早くて満足していますが(今持っているOLYMPUSのは遅くて動いている人は撮りづらい）、最終的に画像が綺麗かどうかが心配です。小さいことでもよいので、どなたかご意見いただければうれしいです。

書込番号：3979990

画質をとるか手ぶれ補正をとるかだと思います。大きく写せるのは
３００万画素と４００万画素の差もありおなじようなものです。

書込番号：3980026

こんにちわ。。。。♪
画質の好みは、人それぞれなので
サンプル写真等を見られて、判断されるのが良いでしょうね♪
その方が他人に聞くよりも、間違いも少ないですから。。。ね♪
OLYMPUSが和風だとすれは゛。。。。
FZ3は。。。健康的なエトランゼですね。。。。
ＦＺ系のデータ−は。。。。nighthead　さんのここも参考になりますね♪
http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/fzvszhikaku.htm

書込番号：3980032

[千尋バ〜バ]

上の「FZ3試し撮り・・・」を、素人が撮ったサンプルとして参考にして下され。

但し、梅の写真は失敗作で、詳しくは下の方の
[3965057]ＦＺ３のボケは？　でワシが皆さんからアドバイスを頂いてますじゃ。
極小のＣＣＤじゃで、多少ノイズは多いですじゃが、明るくメリハリのある画像が撮れると思いますじゃ。
３００万画素じゃで、大伸ばしは控えにゃならんがＬ判や２Ｌ判なら問題ありませんじゃ。

書込番号：3980041

[あやびっきー]

私はオリンパスのμ-10からFZ3に買い換えましたが画質はオリンパスはコントラストが強く赤っぽい絵になりFZ3の方は比較的淡い感じがします。
両方を比較すると一見オリンパスの方が良く感じられますがFZ3の方が実物の色にに近ように感じます。

書込番号：3980433

皆さん色々なご意見をありがとうございます。
いよいよ週末に検討＆購入!?です。

書込番号：4013543

[Barasub]

私は可能な限りのレビュー記事や実写サンプルを検討のうえ、最近ＦＺ３を購入しました。画質については以下のサイトを参照される事をお奨めします。

二番目のサイトにDimage Z3及びFZ20との画像比較サンプルがありますが、FZ3の画質が400万画素のDimage Z3より明らかに優れていることが見て取れます。
三番目のサイトにあるサンプルを試しにプリントされることをお奨めします。
四番目のサイトには同じ場所をFZ5で撮ったサンプルがありますが、FZ3の健闘ぶりが実感できます。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0820/drev007.htm
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz3-review/
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz3-review/gallery.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz5-review/gallery.shtml

書込番号：4014412