『実写速報（FX01)』のクチコミ掲示板

[ytun]

デジカメWatchにDMC-FX01の実写速報が掲載されました。
ン？ISO1600の掲載が遅れてる？

ISO400と800でずいぶん描写が違いますね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/28/3288.html

書込番号：4865734

[小鳥]

　情報ありがとうございます。早速見てきました。

＞ISO400と800でずいぶん描写が違いますね。

　確かに荒くなるとかの問題じゃないですね。
　縮小前提の画質かも知れません。

書込番号：4865769

[ウェルビ]

パナ機はISO800からのノイズ除去のアルゴニズムがISO400以下に比べて違うと思います。 確かにノイズは見かけ上減っていますが、解像度がかなり低下してます。
高感度のノイズに対してソフト処理に頼った方策を取らざるを得ないのが、カメラの現状でしょうか。

書込番号：4866029

[ニコン富士太郎]

情報、ありがとうございます。

書込番号：4866042

[じじかめ]

確かにISO800の画像は、「デジタルズーム使用」といった感じですね。
これでは、ISO1600の画像は撮影しても、載せないかも？

書込番号：4866077

[Million Nights]

ISO1600の作例が無いのは、
モードダイアルで高感度モードを選んだ時に、
ISO800〜ISO1600を自動で設定する仕様になっており、
サンプル撮影時の環境ではISO800に
なってしまうからではないでしょうか？

FZ7の板でそんな話題が出ていたような気がします。

書込番号：4866152

[ken311]

デジカメｗａｔｃｈのＩＳＯ別画像をＦ１１と比べた感想ですが、

ＦＸのＩＳＯ４００とＦ１１のＩＳＯ８００ではＦ１１の方が完全にノイズレス。
ＦＸのＩＳＯ４００とＦ１１のＩＳＯ１６００では若干ＦＸの方がノイズレス。
ＦＸのＩＳＯ８００以上はみなさんご指摘の通り別のカメラになってしまったよう。
綺麗で保存できる鑑賞用画質となると、Ｆ１１のＩＳＯ８００でもきびしい場合がありますので、ＦＸの場合はＩＳＯ２００までが実用という感想で、ＦＸ９からの進歩は正直感じません。
ただ、記録という点ではＩＳＯ８００以上もあるのは安心感はあります。

すでにみなさんのご意見にありますが、やはり高感度機ではなく、広角コンパクト＋テブレ補正機であるという印象です。下にもあったように、広角コンパクトというだけでも相当に価値があるのかもしれません。

書込番号：4866159

[花とオジ]

＞サンプル撮影時の環境ではISO800に
なってしまうからではないでしょうか？
FZ7の板でそんな話題が出ていたような気がします。

ＦＺ７では８００、１０００、１２５０とか、何段階かに変動します。
（多分１２５０の上は１６００ではないかと思いますが・・・）

書込番号：4866252

[momopapa]

外濠の風景写真も違和感があります。
色がおかしいように思えます。
少しピンクかかっているように見えます？

あと細部の描写もイマイチですね。

高感度のISO800の画像は論外！
おばけ写真ですね、これは。

CCDのサイズが1/2.5インチなので画質は無理かも知れませんね。

TZ1が欲しいと思っていたが、この画像を見ると腰が引けます。
同じ撮像素子で画像エンジンなので期待できないかもしれません。

やはり富士やキヤノンとは画質においては差がありますね。

書込番号：4867585