デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ1
大変、使いやすくて満足していますが、一つだけ気になることがあります。
それは、画像粗いのでは?ということです。つまり綺麗ではない。
好みもあるでしょうが、私は今まで、IXY320を使っていました。300万画素で、もう三〜四年くらいのモデルでしょうか?
当然、新しく、500万画素のTZ1の方が、さらに画像がよいのだろうと思っていましたが、どうも綺麗に撮れません。特に室内で。
色合いはともかく、画像が粗いです。
IXY320と比べてもなめらかさが無く、特に等倍でPCでみるとその差は歴然としてIXY320のほうが綺麗です。
これはしょうがない事なのでしょうか?
まだ、現像に出して比べたことはありませんが、現像するとそうでもないのかな?
もし、綺麗に撮る設定等かあったら教えて下さい。
ちなみに、ISOを下げて比べても、やはりIXYのほうがなめらかでした。
書込番号:5163637
0点
パナの傾向として階調が特に豊かとは言えないかも
知れませんが、300万画素機と比べれば、A4印刷
した時の解像度は格段に上がっていると思いますよ。
書込番号:5163670
0点
同じ画素数で比較してもCANONと比べPanasonicの方ががさつく印象なのは確かです、
これに反論する人はいないでしょう、
そして重要なのは最近のパナの5〜600万画素機より、1/2.7型CCDの場合300万画素時代の方が綺麗なカメラが多いという事実です、
A4あたりに伸ばす場合MINOLTAのDimageXtとかNikonのCOOLPIX3100の方が綺麗に大伸ばしできます。
書込番号:5163754
0点
画素数と,映像のきれいさは
あまり関係有りませんので
古いカメラの方がきれいに見えるのは
大いにあり得ますね
等倍で比べると
画素数の多い方が当然モニター上では
狭い範囲が拡大されますから
画素数が多いと言うことは
大きいプリントにも耐えられると言うだけですから
大きくのばして,比べてみてください
書込番号:5163755
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > LUMIX DMC-TZ1」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 10 | 2020/01/11 10:41:23 | |
| 5 | 2015/01/25 9:34:18 | |
| 5 | 2010/01/27 19:43:46 | |
| 4 | 2009/09/19 11:44:13 | |
| 11 | 2009/05/14 9:57:34 | |
| 2 | 2009/01/01 14:11:13 | |
| 2 | 2008/03/20 21:01:40 | |
| 4 | 2008/02/15 9:38:50 | |
| 3 | 2007/12/22 22:21:46 | |
| 3 | 2007/10/30 23:26:43 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)









