『ファインダーとレンズの中心線をあわせてほしかった』のクチコミ掲示板

[チロポン2]

M型ライカでもなく、堂々の一眼レフなのにファインダーとレンズの中心線がずれているのはなんとも理解できない。マクロを使っての接写等も不自然な感じがする。これって基本的な設計がどうよ？って感じがするのですが。

書込番号：5278808

[梶原]

ポロ光学系とかいう別の光学系を使用しているそうです。

書込番号：5278828

[写画楽]

光路に関しては、E-300、E-330と基本的な構造は同じです。
サイドスイングミラーを使用する構造となっています。
私のE-300も構えた状態でファインダーがやや左に位置します。

オリのHPをご参考に。
http://olympus-esystem.jp/products/e300/feature/index.html

書込番号：5278898

[ワイルドＳＴ]

ファインダーのオフセットは慣れれば何てこともありません、液晶に鼻の脂が付かないのですこぶる都合が良いとか。

私はそんなことよりも、このカメラを見るたびに思うのは、なぜファインダーが飛び出ているのかと言うことです。あまりにも不必要に飛び出ています。E-300のファインダーは等倍ですが、E-330は0.93倍です。この理由は背面に可動式の液晶を付けたために液晶が分厚くなった。その為にファインダーが必要以上に先に出てしまい倍率が落ちたと説明されていました。ではＬ１には可動式液晶がないのでE-300並みのファインダーを期待したのですが、実際はE-330と同等でした。同じファインダーユニットを付けたために液晶の厚みが無い分、ファインダーが飛び出て見えます。実際に飛び出ています。なぜこれをＬ１用に最適化しなかったのか疑問が残ります。上から見ると凄くかっこ悪く見えてしまいます。まだ現物を見ていないので実際にはどうなのか分かりませんけど。

マウントからミラーボックス、ファインダーユニットからＡモード用ＣＣＤを取り除いただけでＬ１に付けてしまったためでしょうね。それ以外はパナソニックのオリジナルなんでしょう。これをもう少しオリンパスと協議してＬ１用にファインダーを短くして等倍のファインダーにすれば何も言うことは無かったのにとその１点のみが残念です。まあこれも慣れてしまえばなんてことは無いんですけど。E-330で私は十分満足していますし。

書込番号：5278960

[MACdual2000]

オリンパスのPENFもオフセットしてる

書込番号：5279334

[ワイルドＳＴ]

白い狼さん へのレスです。

私はカメラを構えるときに３点支持をします。要するに顔の一部をカメラに押し当ててブレを防ぐのですが、これだけ出っ張っていると顔を押し当てるのが難しいような気がします。

本当は出っ張りを無くし距離を短くして等倍のファインダーを実現して欲しかったと言うことです。E-300とファインダー構造は同じなんですから出来ないはずはないと思います。E-330は可動式液晶で倍率が下がったのですから、可動式液晶が無いならE-300と同等を期待したんですが。

書込番号：5279850

[梶原]

まだ現物を触ったことが無いのですが，レンズ＋ボディの下を左手で（１点），ボディの左側を鼻の右側または右目の下のほお骨に押し付け（１点），ボディ右側を右手で（１点）の３点支持がやりやすいのではないかと思います。

ファインダーがレンズの真後ろの上側にあると，どうしてもカメラをおでこに押し付けるようにする必要が生じますが，このカメラの場合，ファインダーののぞき窓が左側によっており，なおかつ後ろに引き出されていますので，不自然におでこを突き出さなくても，顔を自然に前に向けた状態で構えることができるかもしれないと感じています。

書込番号：5280162

[Panasonicfan]

Ｃ社のカメラばかり使ってきたので液晶が
鼻に当たらないのは新鮮でした。

書込番号：5284542