『フレア持性』のクチコミ掲示板

[東海の碧空]

7月30日、L-1&E-300&LC-1 の撮り比べを投稿させて頂いた
折に、

写画楽さん [5304300]から、
＞雑誌記事によるとパナライカレンズはフレアー特性が良好と
＞あったように思いますが、その点はどうなのでしょう。

と言うコメントを頂きました。

あの時は、とても語れる状況ではありませんでした。

あれから1ヶ月、名前の如く「碧空（青空）」の写真を撮り続けて
います。
正直な所上手くコメントが出来ませんが、今まで撮ってきた
カメラとは「碧空」の表現が違うように思います。

そのうちの４枚をアップしました。
このような写真が「フレア（ゴースト）」なのか？。
皆様のコメントを伺いたいと思います。
※付属の花形フード＆C-PLフィルターを着用。

http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=albumSelectShow&album=GPOMUUKJTV0ehPQ27gpB

書込番号：5395117

[R2-400]

エラーで見ることができません。

家だけかな？

書込番号：5395177

[東海の碧空]

大変失礼致しました。

http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=GPOMUUKJTV0ehPQ27gpB

書込番号：5395210

[take525+]

アルバムは開けるようになりましたが、個々の写真をクリックすると「エラー」が表示されますね。

書込番号：5395367

[東海の碧空]

R2-400さん take525+さん

ご迷惑をお掛けしております。
当方では、全て見る事ができますが
他の方も同じでしょうか？。

書込番号：5395415

[写画楽]

東海の碧空さん、こんばんは。
古い話ですがお気に留めていただき、また、このたびはアルバムをご用意くださりありがとうございました。
すっきりと綺麗な描写ですね。
フレアー特性も良さそうな感じです。
火呂さんの佐渡の画像なども拝見しているのですが、海や空の描写もいい感じですね。（ハレ切りの名人かも知れませんが^^;)
発売後できるだけ色々な作例を見るようにしていますが、レンズとボディーのトータルの描画感としてナチュラル＆スムーズといった印象を共通して受けます。
デジタルっぽい粉っぽさのない、滑らかさとでも言いましょうか。（文学的？表現につき突っ込みご勘弁）
ありがとうございました。

take525+さん、閲覧できましたけど。MACの関係でしょうか。

書込番号：5395416

[take525+]

＞MACの関係でしょうか。

そうかも知れませんね。
ImageGatewayもリニューアル後閲覧できませんから。　＞　OS 9 IE
でも、バチ君のアルバムは見ることできたのですが。（と、言っても数カ月前ですが。）
って、
無関係なレスですみません。

書込番号：5395440

[R2-400]

見ることができました。

逆光時にフィルター着けてるとゴーストが発生しやすいですけど、
目立たないようなのでいいんじゃないでしょうか？

書込番号：5395618

[R2-400]

訂正
ｘ逆光時にフィルター着けてるとゴーストが発生しやすいですけど

○逆光時にフィルター着けてるとゴーストが発生しやくなるはずですが

書込番号：5395630

[東海の碧空]

写画楽さん　ありがとうございます。

フレアー特性が良好と言うことで納得です。
今まで、撮り続けた「青空」の写真は空の部分が平均的というか
単一表現で面白くありませんでしたが、「L-1」のお陰で空の青い
部分だけでも描写が出来て楽しくなりました。
ただ、このような表現方法が良いのか疑問でした。

いまだ「コンデジ」の感覚が抜け切らず、カメラ側で用意された「フィルムモード」の「ダイナミックカラー」から「コントラスト」をワンポイント下げて撮っております。

本当は、写画楽さんが「５Ｄ」で撮られている「空気感」見たいな
他を寄せ付けないような雰囲気のある写真を撮りたいと思いま
すが、私にはまだ力不足です。


R2-400さん
良かった。見て下さってありがとうございます。
写真もセーフですかね。

書込番号：5395700

[Panasonicfan]

「ダイナミックカラー」なんですね。
違う設定も見てみたい気がします。

書込番号：5395920

[AEろまん]

東海の碧空さん、こんばんは。

作例をありがとうございました。
ラストの写真など、レンズによってはフレアーが出易い状況かと思いますが、しっかり頑張っていますね。^^

写画楽さんのコメントに同感です。

Panasonicfanさん、私はスタンダード＆スムーズを多用です。
L1の設定でしょうか、少し彩度が強い様な気がしますので、私は彩度を−2にして使用しています。
東海の碧空さんの写真と違う場所、違う被写体なので一概に比較にはなりませんが、マイブログの写真が参考になれば....。

書込番号：5396037

[東海の碧空]

Panasonicfanさん AEろまんさん
深夜にも拘らず見て下さってありがとうございます。

カラー設定「ダイナミックカラー」のことですが、私の被写体が青空
のもとが圧倒的に多く、どうしても「ぎらぎら」感の強いものになります。
しかも愛用していました E-300 がご存知のように（オリンパスブルー）強い個性を持っていますので私の頭の中で整理が出来ず、
「L-1」の滑らか諧調を引き出すまでに至っておりません。

写画楽さんやAEろまんさんが撮って見えます「滑らかな、スーッと引き込まれてしまいそう」な描写を夢見ます。

そう言う事で「L-1」には申し訳なく思います。
いつも端正な内容で投稿されています「梶原さん」が仰っているように、私も「L-1」はあまり売れて欲しくありません。
複雑です。

書込番号：5396415

[梶原]

私の名前がカッコ付きで出ているのに気がつきました。

実はお写真は拝見して，相変わらず落ち着いた良い写真だなとは感じたのですが，きちんと感想を書き込めるほどにはゆっくり拝見する時間がなく，沈黙していました。　今でもこの掲示板は見ていますし，Ｌ１の写真はなかなか魅力的だなと思っています。　ダイナミックカラーというのには気がつきませんでした。

書込番号：5397581

[梶原]

あ，タイトルはフレア特性だったですね。

私はオリンパスの7-14をもっているので，フレアは時々出ます。　赤，緑，青のぼやっとした点が出たり，虹のような形の一部が出たりと　そのときどきでちがいますが，そのようなものが出るのは太陽が写真の一部に入ったときです。　それでも，その他の部分では，レンズなどの反射によるコントラストの低下はほとんど感じられません。　明るい光が入ると，レンズやＣＣＤで反射された光によって写真のコントラストが低下することもフレア特性というのではないかと思います。　それで，レンズだけでなく，カメラ本体のＣＣＤの部分の無反射処理なども特性に影響するのではないでしょうか？　太陽では危険なので，蛍光灯や白熱電球などを画面の隅にいれて撮影なさってみればフレアを出せると思います。

書込番号：5397601

[東海の碧空]

梶原さん
こんばんは。見て下さってありがとう。
フレアのこと、丁寧に説明してくださり感謝。
さすが私も真夏の太陽を入れる勇気は持ちませんが、ぎりぎりまで
粘る気は持ちたいと思って絵作りしています。
ただ、絵作りの中で意図的なものか偶然かがまだしっくりときませ
ん。

さて、「梶原さん」勝手に名前を使わせて頂いて恐縮に思います。
もし、この書き込みに「梶原さん」や「写画楽さん」のように常に
冷静できちんと物事を捉えて発言される方がいらっしゃらなかったなら、私はここへ足を運ぶ気が失せたでしょう。

最近、FZ50の板が荒れているようですが物事の摂生をなくして自由
だけを叫んでは、それこそ醜いものだといつも思っております。

「火呂さん」のように、高い描写力を持っておられる方が落胆され
ているのとは全く違うレベルだと思います。

私にとっても、非常に高い買い物をしたと思っている訳で、それを
買いもしない方々に非難される曰くは無い・・・と思います。
今まで、発展途上的な「デジカメ」でしたが、その時その時の
カメラに満足しており、不満を感じたならそれは自分の力で補って
やろう・・・と思いながら愛情を感じて大切にして参りました。

私こそタイトルから随分逸脱しましたが、お許し下さい。
尊敬していた「梶原さん」からの投稿についつい気が緩み、愚痴っ
ぽくなり申し訳ございません。
今までの「L-1」の非難に対する不満が爆発しました。

「火呂さん」の高いレベルのパナに対する要求の後で、このように
結んであります。　本当に感激しました。

「レンズと絵作りは、何処に出しても恥ずかしくないデキだという
事は付け加えておきます。」・・・と。

書込番号：5398017

[火呂]

私の名前も出ているのを気付きました(^^;

写画楽さん
見ていただいて恐縮です。決してハレ切り名人ではありませんが（笑）
特にフレアーを気にしてハレ切りは行ってないので、フレアー特性に関しても素晴らしいレンズだと思います。
太陽を直に入れたらどんなレンズでも出る時は出ますけど、かなり押さえられていると感じたのが実感です。


東海の碧空さん こんばんは

過大な評価、恐縮です。
太陽を直接入れても面白いですよ。
元気の良いギラギラな太陽は面白くないしやめた方が良いですけど、木漏れ日や水面の反射やビルの窓の反射などは面白い画が撮れます。
勿論、夕暮れ時の傾いた太陽なら、積極的に入れても綺麗に撮れます。

で、上にも書きましたが、このLeica認証レンズはフレア、ゴーストに強い事はあっても、弱い事は無いと思っています。
良いレンズですね。

RAW撮影時のレスポンスには少々ガッカリしてますが、ファームで改善できる事を祈りつつ、JPEGで使おうと考えています。
なんせ技術がないので、RAWでないと心配なのですが(^^;

書込番号：5398243

[東海の碧空]

火呂さん こんばんは。

ブログの中から、勝手に引用をお許し下さい。
貧乏な私のように、安いカメラから出発した人間には「L-1」の
写りは素晴らしいと思えるからです。

＞このLeica認証レンズはフレア、ゴーストに強い事はあっても、
＞弱い事は無いと思っています。
強い味方を得た気分です。

＞太陽を直接入れても面白いですよ。
＞元気の良いギラギラな太陽は面白くないしやめた方が良い
＞ですけど、木漏れ日や水面の反射やビルの窓の反射などは
＞面白い画が撮れます。
＞勿論、夕暮れ時の傾いた太陽なら、積極的に入れても綺麗
＞に撮れます。
はっとしました。
私は常に遠い風景しか頭にありませんでしたから。
日常の狭い範囲の中にもいくらでも良い被写体があると言う
ことですね。
私は構え過ぎで、どうしても硬い絵作りになるようです。
明日は所用があり、「快晴（碧空）」なのに。くそっ。

書込番号：5398618