『マイクロフォーサーズ機来ましたね。』のクチコミ掲示板

[Junki6]

http://panasonic.jp/dc/g1/index.html
２０ｍｍ　Ｆ１．７とか気になります。
フィールドシーケンシャルカラー方式カラー液晶ビューファインダー（約144万ドット相当）
も、凄いですね。

書込番号：8338417

[ブドワール]

10月下旬発売ですか…マイクロフォーサーズ発表から発売までが早い！！
想像していたよりも見た目がゴツいですね。僕も20mm F1.7とか7-14mm F4が気になります。楽しそう〜ヾ(≧∇≦*)

書込番号：8338459

[Junki6]

ＬＸ３買ったばかりだから、Ｇ１は、少し様子をみて買おうかな。
手ぶれ補正機能付きのＷズームキットで１２．５万前後は、かなりお得かも。
来年発売のモデルもちょっと気になりますね。
オリンパスは、ボディ内手ぶれ補正を積んでくるか出方が見物です。

書込番号：8338521

[Ｙ／Ｎ]

　144万画素のEVFってすごい！と思ったら液晶自体は48万画素でバックライトをRGB切り替える方式ですね。いにしえのDiMAGE 7と同じです（7万x3で21万画素相当だった）。ただ180Hz切り替えだそうなので実質60枚／秒ですから切り替えの遅さは感じないでしょうが。

　しかし10月31日発売とはまた思い切ったことをしたものです。開発自体はかなり前から行っていたと言うことですね。LX3と思いっきり食い合いそうな気がします。

書込番号：8338544

[じじかめ]

こちらは、どうなったのでしょうね？

http://www.dpnet.com.cn/html/2008-8/20080822_39647.html

書込番号：8338628

[ichibey]

20mmの装着写真は、http://www.digitalcamera.jp/　に出ていますね。

書込番号：8338660

[arianrocket]

ボディ内手ぶれでないのが残念・・・。
ＬＸ３になびいています。

書込番号：8338690

[疾翔]

E-420・・・380g。129.5×91×53mm
Lumix G1・・385g。124 x 83.6 x 45.2mm

ゴッツイＬ１０と比べりゃ結構小さいのかも知れんけど
E420と比べりゃ誤差の範囲だな・・。パンケーキつければ充分軽量・コンパクトｗ

オリンパスはどうするんかなー？( ･∀･)？・・レンズも揃ってるし

書込番号：8338756

[ムーンライダーズ]

早いですねぇ。
早くても年末かと思ってました。

ちょっと大きく重いですね。
もうちょっと小さくならないかなぁ?
LX3とは、競合しない感じですね。

書込番号：8338801

[しいのみどんぐり]

PanasonicのG1、写真で見る限りの感想ですが、筐体サイズがデカいなあ、と。
"一眼レフ"ではないのだから、もっとクラシックなデザインにして欲しかった。
オリンパスに期待してます。

書込番号：8338814

[Power Mac G5]

マイクロフォーサーズって極論すれば、小型軽量一眼を目指すというフォーマットだと思ってますが、それにしてはでかくて重いですね。

E420やD40の3分の2ぐらいの質量にして、発売時価格が今回の3分の2ぐらいだったらコンデジと一眼の間を埋める新しいジャンルとして結構いけそうな気がします。

第一弾だからしょうがないにしても、G1の仕様、性能、価格では競争力はないでしょうね。
第三弾あたりに期待というところでしょうか。

書込番号：8338890

[右からきたもの]

パンケーキを付けた感じも、E420の方が良いですね。
もっと小さく
デザインをレトロ調に
ボディ内手ブレ補正機能欲しい
どうせなら動画撮影機能も欲しい
と、ちょっと物足りない感じでしたかね。

これじゃ、４／３機でも良かったような・・・

書込番号：8338909

[Junki6]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/12/9208.html
イベントも有るんですね。行きたいけど、行けない。
地方じゃやってくれないしなぁ。

冷静にサイズとか見ていると、常時携帯はきつそうだなぁ。
*istD買ったときに持ち歩いたけど、あのサイズでもかさばってたから、感覚は同じ感じだろうなぁ。
もう少し、コンパクトにして欲しいな。
レンズは、仕方ないだろうけど。

取りあえずＬＸ３は、買ってて良かった。

書込番号：8339009

[Ｙ／Ｎ]

＞　arianrocketさん
>　ボディ内手ぶれでないのが残念・・・。

　キットレンズに光学式手ブレ補正がありますね。しかも同等のオリンパス梅レンズとサイズ／重量ともほぼ同じ。商品の性格から言うとそれでＯＫ（どうせキットレンズだけの人が大半と読んだか）と言うことでしょうか。
＊　望遠ズームは「全く同じ」ものはありませんが概ね同じと見て良いでしょう。広角ズームはテレ側が3mm長いのにも関わらずサイズ／重量ほぼ同じ。


＞　疾翔さん
　と言う事でシステムとしては手ブレ補正“あり”で（ほんのちょっとながら）E-420より小さいと言うことで、一応の存在意義は示せたのではないでしょうか。次世代機ではより一掃のボディ小型化を望むのはもちろんですが。

書込番号：8339187

[ziuko]

なんだか皆さん、可動式液晶モニターの存在をスルーされているような気が…。
小型化のニーズのほうがより高いってことでしょうかね。
次の機種では可動式の液晶は省略されそうな気がします。
コンデジがたどってきた歴史を繰り返すのでしょうか…。

書込番号：8339300

[Junki6]

原寸大で、Ｌ版に印刷してＥ−５１０やＬＸ３と大きさを比べたのですが、
一回りづつ、Ｅ−５１０＞Ｇ１＞ＬＸ３って感じですね。
Ｇ１とＬＸ３は、１．５回りかな。
印刷すると、意外と小さいなと言う印象もわきました。

書込番号：8339551

[鉄也]

やっぱり、デカイな
と言うのが感想

大きさは小さな１眼だけれども
仕様は１眼の領域に踏み出したコンデジ？
※コントラストAF方式とかファインダーは結局液晶だとか

来年の春モデル迄は待ちかな？

書込番号：8339586

[https://ssl.]

意外と大きいなっていうのが正直な感想です。
もっと小さく出来たはずなのに・・・
これはきっと最初から限界まで小さくしちゃったらあとが続かなくなるから、
本当に小ささを追及したモデルを別に準備してるんだと思います。
つまり、まずこれを買わせて、次にその小さいモデルも買わせるという企業戦略だと思います。
Ｅ-420と変わらない大きさでは存在意義が薄いですから、
絶対にもっと小さいモデルを既に計画しているはずです。

書込番号：8339594

[鉄也]

まぁ、無理して作らない場合の限界がこの大きさだったんじゃないですかね？
技術的にはまだまだ小さく出来ても、安定性を考えると
という話は良く有ります。

無理やり小さく作っても、不具合が多くてマイクロフォーサーズ自体の
出足を挫いたら駄目ですからね。

書込番号：8339624

[Power Mac G5]

＞まずこれを買わせて、次にその小さいモデルも買わせるという企業戦略だと思います。
Ｅ-420と変わらない大きさでは存在意義が薄いですから、絶対にもっと小さいモデルを既に計画しているはずです。

たしかに存在意義が薄いモデルだと思うのであまり売れないと思いますけどね、特にこの価格では。
両社が挙げているマイクロフォーサーズのメリットはまず第一に「小型軽量」ですからね。

書込番号：8339688

[α→EOS]

みなさん小型化の話題ですが、
僕は小型化よりも、ミラーやファインダースクリーンが無いことによるメンテナンスフリー化と多機能化のほうが興味がありますね。
シャッターがメカ的に限界に達することはないし、鬱陶しいスクリーンのゴミがなくなるし、EVFのMFアシスト機能なんかは光学ファインダーでは不可能です。
FZ28くらいまで小さくなってしまうと重いレンズなんかつけた場合持ちにくくなりませんか？

とは言え、デザインは一眼ルックスを踏襲する必要はないような気はします。
でも、グリップはあったほうが良い。
E-420は持ちにくいですよ。

書込番号：8340162

[Power Mac G5]

＞重いレンズなんかつけた場合持ちにくくなりませんか？

メーカーは一番のメリットは「ボディおよびレンズの小型軽量化」だと言ってます。
マイクロフォーサーズはそもそも重いレンズは想定外なんじゃないでしょうか。

書込番号：8340207

[https://ssl.]

>小型化よりも、ミラーやファインダースクリーンが無いことによるメンテナンスフリー化と>多機能化のほうが興味がありますね。
>シャッターがメカ的に限界に達することはないし、鬱陶しいスクリーンのゴミがなくなる
>し、EVFのMFアシスト機能なんかは光学ファインダーでは不可能です。

このご意見でふと気付きました。
ミラーレスは小ささを追求した結果ですが、
小ささを追求しなくても良いという前提で考えれば、
今のＡＰＳ-Ｃ機やフルサイズ機でも、ミラーレスモデルを出せばα→EOSさんの
仰る利点を全て備えた理想的なモデルができますよね。
逆転の発想で面白いですよね。
需要があるかといえば現時点では？ですが、この製品の売れ行き次第によっては
ミラーレスのＤＳＬＲという分野が発展するかもしれません。
いや、ミラーがないならＳＬＲとは呼べないですね。
ミラーレスのレンズ交換式デジタルカメラと呼びましょうか。
ミラーレスならＡＰＳ-Ｃ機も今よりずっと軽薄短小に作れますから
そういう製品が出てきたら、本気で面白いかもしれません。
値段が安ければ売れるんじゃないでしょうか。
昔気質の人には光学ファインダーがないことに確実に拒否反応を示すと思いますが、
受け入れる人は受け入れると思います。
なんだかワクワクしてきました。
ミラーレスのＡＰＳ-Ｃ機、本当にどこか出して欲しいですね。

書込番号：8340519

[３倍早い]

イヤ、相当小さいですってこれ!

E-420が　幅129.5mm×高さ91mm×奥行53mm（突起部含まず）
DMC-G1が　幅約124mm×高さ約83.6mm×奥行約45.2mm（本体のみ、突起部を除く）

比較にコンデジですがDMC-FZ28　幅約117.6mm×高さ約75.3mm×奥行約88.9 mm（突起部を除く）

重さはE-420と同等でずっしりと実が詰まった印象になるのでしょうが
このスケールで5〜8mm位ずつ全体に縮小されていれば「小さ！」って
なると思いますよ

最近エアコンを変えたのですが、狭いベランダに置いた室外機が5cm違うだけで
ベランダがすごく広く感じたので

書込番号：8340981

[スイミング]

正直、ちょっと肩透かしをくらった感じです。
何人かの方がおっしゃっているように、
はじめから奥の手（スマッシュヒット）を出さずに、小出しにする戦略なのでしょうが・・・
「マイクロ4/3第一弾」としては、あまりに凡庸！と感じる方も多いのでは。

サイズは確かにE420と比較してやや小さいですが、
重量はボディ・キットレンズ共、E420よりもやや重いですね。
ボディの奥行きも42.5mmとはいえ、液晶もグリップも無視した寸法なので
画像をダウンロードしてE420と重ね合わせてみると、似たような寸法になります。

発売され、手にしてみると・・・欲しくなるのかもしれませんが、
今のところは食指が動かないですね。（E420を所有している身ではなおさら・・・）

レンズのロードマップもさびしい限りで、
とても残念！

Panasonicの宣伝力（資金）、販売力で結構売れるのかもしれませんが
（個人的な感想で申し訳ないですが・・・）
マイクロ4/3の「イメージ」に「味噌をつけられた」ような気がしないでもないです。


Panasonicはコンデジでは成功したのですが、デジイチではいまいちだったので
（いかにも一眼レフスタイルで）もう一度ヒットを狙うということでしょうか？

あまり小さくないにしても、せめてDMC-L1のようなスタイルにはできなかったのでしょうか？

※LX3の板でする話題でもなくなりましたね。

書込番号：8341411

[freakish]

明確にデジイチとコンデジを使い分けているものにとっては、中途半端ですね。

LX3のコンセプトをそのまま持ってくればいいカメラになったはずだが･･･。

とにかくこのデザインでは何も始まらない。レンズも明るい１２−３６くらいが必要だ。

でも他社を含めFZなどのネオイチガンは、一掃されるかもしれない。

書込番号：8341476

[Junki6]

http://fourthirds-user.com/PHPcode/bigpic.php?filenum=02&articlenum=125&namebody=DMCG1&lastfile=

http://fourthirds-user.com/PHPcode/bigpic.php?filenum=11&articlenum=125&namebody=DMCG1&lastfile=

これらを見ると、小さいというのは、分かるけど、
http://www.four-thirds.org/jp/microft/index.html#SlideFrame_8
ベネフィット１
の大きさのイメージから相当乖離しているのは確かでしょう。

Ｇ１は、ＥＶＦやバリアングル液晶など色々と詰め込み過ぎてる感じででかくなった。液晶関係だけでもかなり薄く低く出来そうな感じだから、今後発表される機種に期待は、出来ると思います。

書込番号：8341759

[テヌキング]

昔 Pentax auto 110という超小型の「一眼レフ」がありましたね。
110フィルムの写りは高価な玩具レベルだったかもしれませんが、
2/3でデジタル版を作れば少なくともコンデジには負けないでしょうし
「文句なしに小さい」一眼ができて「キャー！　カワイー！」という
ただそれだけでけっこう売れるかも。「コンデジに毛の生えた程度の
絵のためにいちいちレンズ換えてられっか！」と言われればそれまで
ですが、大きめの弁当箱に本体とレンズ二本収まってるのを見たり
すると、小さい物好き日本人の血が騒ぐ人もいるような……(^^;)

書込番号：8342840

[https://ssl.]

http://www.four-thirds.org/jp/microft/in
dex.html#SlideFrame_8
ベネフィット１

このイメージ通りの大きさの製品が出れば確実に売れるでしょうね。
まさにコンデジのサイズです。
ただし、これにレンズが付くから多少嵩張りますが、それでもパンケーキを付ければ
Ｇ10やＤＰ1クラスのコンデジとそう変わらない大きさになるでしょう。
ベネフィット1根拠のない大きさとは思えません。
おそらく現時点で実際に試作品が存在するものだと思います。
夢が広がりますね。

書込番号：8370330

[にこにこkamera]

マイクロフォーサーズいずれ外付けEVF仕様で次期機種LX-4にも装着可になると思いますよ。

書込番号：8376959