『ＬＸ−３の内蔵フラッシュ』のクチコミ掲示板

[mr.flying dog]

いつも参考にさせていただいております。

私もご多分に漏れずLX-３とＧ10で頭を悩ましておりますが、LX-３のカタログやサイトを
さんざん見ていて今日始めて内蔵フラッシュがあることに気づきました。アクセサリー・
シューや外部フラッシュのことがとりあげられていたので、付いてないもんだと思い込んで
いました。外見上もわかりませんし...。

LX-３の弱点は、フラッシュの無いこととズームが弱いことだと思っていましたので。
こんなこと気づいてないのは私だけでしょうか？

キャノンのＧ１０は、いかにもマニュアル的な外観と装備がデジタル・ガジェットとして
の魅力満載ですよね。小生写真好きというよりデジカメ好きなものですから。あれだけの
ものでＬＸ-３より安いのかって思っちゃいます。見た目で判断してすみませんが、ニコン
のＰ−６０００には今一つ高級感が感じられません。

先日、「デジカメに1000万画素はいらない」って本を買いまして、いたく共感しました。
確かに行き過ぎた高画素化は、パソコンで鑑賞したりＬ版サイズ程度にプリントする分
には不必要ですし、データばかり重くなって扱いづらいです。同サイズのＣＣＤなら低画素
ほうが極小画素より光学的に有利でしょうし。

そう考えるとLX-３が1010万画素なのは、いいことだろうしＦ２の明るいレンズもいいです
よね。Ｇ１０もいいんですが、実際持ち歩くにはかなり重いですし。ってことで気持ちは
かなりＬＸ-３に傾いてます。

実際購入するかどうかは未定なんですが、それでもいろいろ思い悩んだり、量販店でいじっ
たりするのも楽しいもんですよね。

書込番号：8712516

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/lx3/spec.html

仕様表を見れば、すぐに判ります。

書込番号：8713172

[m-yano]

現在発売されているコンデジで内蔵ストロボの無い機種は皆無と思います。

書込番号：8713380

[アレマ４３]

＞、「デジカメに1000万画素はいらない」

良いタイトルですね〜。

書込番号：8713582

[@rome@]

「デジカメに1000万画素はいらない」の著者って、朝日新聞・土曜日の青Beに連載をしてた人でしたっけ？

書込番号：8714704

[からんからん堂]

写真画質の指標として比較画像で解像力を求めるような競争があるうちは画素数アップは避けられないのかもしれないですね〜。

書込番号：8715014

[mr.flying dog]

「デジカメに1000万画素はいらない」の著者は、おっしゃるとおり朝日紙上に「デジカメ
のキモ」っていうのを連載していた　たくき よしみつ氏　です。
ＷＥＢサイトは　http://takuki.com/ です。

書込番号：8715687

[鉄也]

LX3の内蔵フラッシュですが、持っていても存在を忘れます。
だって、F2.0の明るいレンズで本当に使う必要性を感じないんですから。

書込番号：8725726