『安物』のクチコミ掲示板

安いのはうれしいけど、それだけのことはありますね。
なんか、買って後悔しちゃった。
全てにおいて安っぽい。

書込番号：2973624

っていうか、マニア受けするカメラだと思いますヨ。
良く言えば、「ツウの人が使うカメラ」。。^^;
カメラに詳しくない人が買うカメラではナイ。

フツーの人は、FUJIFILMを買えば間違いナイんじゃないかな。^^;

書込番号：2973735

[RHO]

普通の人にはかえって
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/rr330/
とかのほうがよかったんでしょうね。まあRXが欲しい人は一杯いると思いますので売り払って新しいの買いましょう。

書込番号：2973749

すぐにヤフーなどのオークションに出しましょう。

私もG4とさして変わらない画質だったんで
出して33000円で買い手がつき、次のデジカメ
を購入することができました。

書込番号：2973797

mkt441さんへ
アルバムを拝見いたしました。

ＲＸのせいにするのは少し可哀相なような気もしますが・・・
カメラを買い換える前に
もう少しカメラの基本や構図などを
勉強された方がいいかと思います。

書込番号：2974217

トントロリンさんのおっしゃるように、カメラは使い方だと思います。
画質にこだわるよりも、絵作りにこだわらないと、どんなカメラを買っても使っても同じだと思いますね。

書込番号：2974428

それなりに結構な値段で買ったのでしたらまだしも、安値判断で購入したのに「安っぽい」とは、自己矛盾ではないですか？
私もこの機種使ってますが、これで定価買いしてたなら「もう少し作りこめよ」と同様の事を思いますけど。

カメラ買うときには価格だけでなく自分なりのカメラの使い方や主な用途、写真撮影の知識やスキルをどの程度持っているか考えるべきでしょう。そういうのを考慮するのが面倒だし、簡単綺麗手間いらずという人には、リコーさんには悪いですがリコーのデジカメは勧められませんし勧めません。キヤノンやフジ、パナなどを勧めます。
ある程度自分で色々工夫しながら撮影をしたり、カメラのくせを掴みつつそのカメラならではの撮り方もちょっと見つけてみようという人であれば、リコーのデジカメは他社製デジカメに比べて少しくせが強い（≠欠点が多い）というのを前提として選択肢に入れるのではないでしょうか。

何を買うにしても、価格や機能も含めた多角的な判断をした上で商品を買うのは当たり前だと思います。判断力が不足している場合には素直に店員なり知人なり、あるいは情報サイトで確認や相談をしたり、実物に触れる機会があるなら触れてみるべきだと思います。
そういう行動をしたならば、こんな「安いけど安っぽい」という矛盾した発言は出ないんですがね。

書込番号：2975048

[じじかめ]

>なんか、買って後悔しちゃった。全てにおいて安っぽい。

購入した後で、安っぽく変わったのでしょうか？

書込番号：2975626

＞ＲＸのせいにするのは少し可哀相なような気もしますが・・・
＞カメラを買い換える前に
＞もう少しカメラの基本や構図などを
＞勉強された方がいいかと思います。

それはまた根本的に違うような･･･
趣味としてカメラやる人以外はそんなことそんな考えませんし。

買ってしばらく使ってみての感想として、
想像していたよりも画質がひどいというのは
私も感じています。

ただ、マクロの強さと広角、起動の速さ等はきにいってますので
売りに出すことは無いと思いますが(^_^;)

普通にきれいに撮りたい人には向かないカメラだと思います。
以前誰かが書いていたと思いますが、
好みうんぬん以前の問題で画質は悪いと思います。

書込番号：2976424

画質も安っぽい、と言う意味かな。
まぁ・・・・わからないでもないですが。

書込番号：2976452

>画質も安っぽい、と言う意味かな。
同感です。^^;
このカメラを買った時に一緒にいた女の子に、今まで使っていたFinePix30i(200万画素)をあげちゃった！^^;
30iなんか爆安で買ったのに、写りもフィーリングも造りも良かったです。
機能以外全てにおいて、30iのほうが良さげ。。。^^;

書込番号：2976561

そーですかね
バッテリー、レスポンス、広角スリム
これほど実用的なカメラはないと思います。
ひとそれぞれ価値観の違いって言ってしまえば簡単ですが、、

書込番号：2976994

このカメラを使ってみて感じたのは、光量によって表情が全然ちがう、といことです。レンズが暗いせいか、曇天、雨天など光量がとぼしいと冴えない画面になってしまいます。

　しかし、光がさんさんと差し込むような場所では、生き生きとした写真になります。光の捉え方が上手だというか、空気感や透明感、みずみずしさ、そんな表現を感じさせてくれます。もっともこれはＰＣ画面上の話ですが‥‥。

　つまり、このカメラは欠点が長所にもなっているように思います。暗いレンズがゆえに光を一所懸命とらえようとするのか、そのへんはどうでしょうか。
　この点でマニアックなカメラになっており、光を表現できるカメラだと思います。あまり画質や質感にこだわって、長所を見落とさないようにして下さい。

　まあ、安物っぽいのはしかたがないでしょう。この値段でこの楽しさを味わえるのなら‥‥。

書込番号：2978295

どのようなタイプの画像にリアリティを感ずるかは人それぞれですが、この画素この価格のデジカメの中では第１級のリアリティのある画像が得られるのではないでしょうか。まるでＣＧのように輪郭を際立たせ鮮やかな彩色を施した画像にリアリティを感ずる方もおられるので、どちらが正しいということではないと思いますが・・・。

ボディの��安っぽさ″にしても、例えば高級感を出そうとしたのに果せなかったような安っぽさではなく、分相応のさりげない佇まいを醸し出していると思います。機能的な欠陥に結びつかない限り、私はこのような��品の良い安っぽさ″が嫌いではありません。

書込番号：2978392

レスありがとうございます。^^
泉州水ナスさん、ブッシュ嫌いのＭＯさん、ブッシュ嫌いのＭＯさんの発言、もっともだと思います。2ちゃんふうに言えば、「禿げしく同意」です。^^;

>この画素この価格のデジカメの中では第１級のリアリティのある画像が得られるのでは..
誉めすぎです。^^;

「リアリティ」をどう解釈するかによって違うと思いますが、「目で見たままの風景」を忠実に再現出来るのを「リアリティ」とするか、デジカメのモニターで見た、撮った画面をＰＣにリアルに再現出来るのを「リアリティ」とするかです。
実は、私は後者です。
これは個人の考え方にもよると思いますが、やはり、その場でデジカメのモニターで明るさ（露出）や色に納得すると思いますので、それがＰＣ上（またはプリントで）で再現出来ないとイライラしますし、時にはガッカリします。^^;(笑)
ＰＣ上では、まずストレートにデジカメのモニターの色・露出を再現出来たことはありません。（どのデジカメでも）
私の場合、だいたい、明度とコントラストを上げます。
（Ulead Photo Explorer7.0 というソフトを使っています。これは上記の調整が簡単です。^^ 他にもいいソフトがあったら教えてください。^^）


よく解らない文章の書き方でスイマセン。。^^;

ほとんどの人が同意見だと、勝手に思いますが、皆さんはどう思いますか？？

書込番号：2978528

デジカメとフィルムカメラの違いは、デジカメが基本的にドット絵であるということです。点を組み合わせてできているので、目が細かいほうがリアリティーがあるということになります。

　しかし、ドット絵のたのしさは荒い目を組み合わせてどう自己表現するかということです。つまり、画素数が小さいほど自己表現を組み入れることが可能であるのです。画素数が多くなればなるほどリアリティーは増すが、自己表現が入り込む余地が少なくなり、ただ綺麗なだけの写真になっていくと思います。

　そういった意味でＲＸの絵心は上手であるといえると思います。また、３００万画素というのも適当ではないかと思いますが、どうでしょうか？

書込番号：2978591

もはやコンパクトデジで画質だけ過大に目くじら立てるほど、酷い画質のデジカメはあるのでしょうか。
正直どんな画質なのかRXで数枚サンプルを店内で撮って見たら、言われてるほどのことは無いと実感しました。多少堅い（鉄分の多いような）色をしてますが、それを生かすように撮ればいい。
むしろ操作全般の扱い易さにこそRXの身上だと思えました。GXに目がいっているけど店内で触って使った限りではRXの方が普段の取り回しが楽のようにおもいました。何より28mmとマクロが手軽に使えるカメラはこれしかないし、安っぽくてもいい仕事してくれるカメラじゃないでしょうか。

書込番号：2978673

盛り上がっているようなので、僕も一言。
ＲＸ本体を３４０００円台で購入しましたが、当時、といっても４月ですが、性能の割りには安いと思いましたね。買って使用してみて、かなり満足してます。
当初このデザイン・質感から周りからはダサい・安っぽいと言われましたが、実際撮影した画像や俊敏性から一目置かれるようになりましたよ。友人や家族達と他のデジカメと撮り比べたりしておりますが、この外観からは想像もつかない性能にみんなビックリしてます。またそれが楽しい。いわば、「羊の皮を被った狼」
う〜ん、いいカメラだ！！

書込番号：2978742

私も一言。
先日ジョーシンのオークションで２２０００円弱で買いました。
非常に気に入ってます！

サクサク動くし液晶も綺麗でいつも持ち歩いています。
デザインもマッチョなＧＸやポッチャリのＧ４Ｗに比べて
スリムで使いやすいですね。
それにＡＤＪボタンがとても便利です。

これでもう一回り小さければ最高なのですが。
でもいい買い物でした！

書込番号：2978866

私も最近購入した者です。
バルーンモーリーさんに同感です。
この週末、犬の散歩に持ち歩いてみましたが、じっとしていない
犬を写すのにはサクッとした動作が便利ですね。
実際、キャノンのS30も所有していますが、画角の広さとレスポンス
の速さで間違いなく勝っています。
画質も素人の私には自然で十分ですね。S30の派手さは無いですが。
S30は厚く重くで持ち歩きにくかったので、今後はRXが活躍しそうです。
安っぽいのは否めませんが、私は実物を納得して購入したので後悔は
ありません。

書込番号：2994033

始めまして。皆さん（どなたに返事してよいのやら・・・）

私自身は風景・夜景が主な被写体でして、長時間露光もしたのですが、
いかんせん絞り値の設定が出来ないのでズームして絞りを換えたりを
随分と苦労しました。
まさにジャジャ馬って言葉がお似合い。
満足いく写真は全体の１割程度って感じですが、その１割はずーっと保存して
おきたいと思えるお気に入りの画像になりました。

先日まで使用していたＲＸの画像をアルバムに纏めてあります。
倉庫にはまだまだ沢山の失敗作が眠っておりますが時期をみてサルベージ作業
を行おうかと思ってます。

いまはＧＸ＋ワイコンとなり、ホワイトバランスの感覚もＲＸとは
やや異なるチューニング（デチューン？）が施されており馴れが必要
な為修行中で御座います。

正直、小遣い貯めてＲＸの中古を買い直したいと思っています。
ちなみに、ＧＸの下取りとして出したＲＸはキタムラで￥12000
の査定額でした。

酔っ払っているので乱タイプ・乱文お許しください。

書込番号：2995211