『今頃、しかし』のクチコミ掲示板

[のらくろ軍曹]

今頃ですが、しかし…
あまたあるコンデジの中でいろいろ物色していますが、納得のいくものがありません。結局GX8に行き着くのですが…
１　私にとって絶対必要なもの、光学ファインダーです。液晶を見ながらの撮影もしますが、屋外の明るいところではファインダーが必要と考えています。小さなファインダーですが実用性はどうでしょうか。（あわせて液晶画面の視認性もご教示願えれば）
２　電源についての質問ですが、ニッケル水素電池（最新のエネループの情報など）の撮影可能枚数について感想を教えていただきたいと思います。ちなみに私が購入したら液晶モニターは最小限の使用かと思われますが。
３　外部ファインダーをお使いの方がおられましたら使用感などをお願いします。

なにぶん、この板は最近、ほとんど書き込みがないのでレスがつかないかもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：5626446

[ねぼけ早起き鳥]

のらくろ軍曹さん、こんばんは。
あまり参考にならないと思いますが。。。

１．光学ファインダー・液晶どちらも実用性の観点からは気休めです。
小さくて視にくいです。
数を稼いで、もっぱらＰＣモニターでチョイスとなってしまいました。

２．私は普段はＮ３２６４の設定ですので、ＳＤ１ＧＢで５５１（なぜか豚饅）枚になりますが、付属のバッテリーＤＢ−４３満タンで十分撮れます。（ただしフラッシュは使いません。）
一日２００〜３００枚くらい撮った後すぐに充電しますので、使い切るまで何枚撮れるかは試していません。
ニッケル水素電池やエネループは使ったことがありません。

３．外部ファインダーは使ったことがありません（持っていませんので悪しからず）。

書込番号：5627207

[↑☆↑]

以前使っていた感想ですが、ファインダーは像が小さく見にくいこともさることながら、パララックスも大きくあまり実用的ではありません。

液晶も日中光線下ではイマイチ見にくい場面もあります。これはGRDも一緒ですが・・・。最近では日中でも見やすい液晶の機種もあります。

ご自身の撮影スタイルで、そういうネガティブな要因を上回る価値を見出せるかどうかが、今このカメラを買うかどうかの選択基準になるのではないでしょうか。

私は当時、28mm、ステップズーム、10cmテレマクロ、（ノイズはあるが）高感度が買いだと思いました。

書込番号：5627550

[のらくろ軍曹]

＞ねぼけ早起き鳥さん
　もうレスが着かないかと心配していましたが早々のコメントありがとうございます。
そうですか。私の撮影スタイルであるファインダーはおまけみたいのものなのですね。残念です。

＞↑☆↑さん
ご自身の撮影スタイルで、そういうネガティブな要因を上回る価値を見出せるかどうかが、今このカメラを買うかどうかの選択基準になるのではないでしょうか。

はい、私もこの機種の機能ばかりでなく、コンデジでありながらステータス感じさせる雰囲気に惹かれています。しかし、皆様のコメントを伺うとちょっと引いてしまいます。

かつては各社、ハイエンドコンデジ機を出しており、いずれも”使えそうなファインダー”を装備してました。EVFでもいいから（このほうがパララックスがない分、実用的かも）ファインダーを復活させて欲しいものです。

こうなったらリコーの例の黒いベールをかぶった新製品を期待しますか。それとも28mmをあきらめてG7に行くか？悩み多きです。

書込番号：5629295

[↑☆↑]

そうですね、ファインダーは各社のコンデジの軽薄短小路線には合わず中途半端になっているような気がして残念です。液晶見ながら撮影するスタイルが定着しているからかもしれませんが、それならもっと性能のよい液晶を装備して欲しいとも思います。私はGX8の後でGRDを入手しましたが、液晶だけは改良の余地があると感じています。

オリンパスのC-8080という機種も昔使っていましたが、それに装着されていたEVFはかなり有効でした。デジカメ創成期のG1などもファインダーはもう少し使えたような気がしています（思い過ごし？！）。

書込番号：5629649

[ねぼけ早起き鳥]

のらくろ軍曹さん
ＧＸ８に、
【コンデジでありながらステータス感じさせる雰囲気】
があるかどうか。。。たぶんそれほどではないのでは、とも。。。
しかし、ホールド性のよい無骨なスタイルは、愛着を持てる道具としての潜在能力を秘めていると思います。
万人の賞讃や同調が得られる性質のものではないようですが。。。

ハレの日のデジカメさんが多いこの頃ですので、かなり撮り手を選ぶような気もします。
私はマクロが多いので、構図選択の自由度からＧＸ８を使っていますが、マクロをそれほど重視されないのでしたら、(ファインダーや液晶重視で)選択肢はもっと広がると思います。

書込番号：5629749

[そらん♪]

＞１　私にとって絶対必要なもの、光学ファインダーです。
ノスタルじい、では語れません

光学ファインダーよりも、電子ファインダーの方がこれからは期待できます。

２０万画素のファインダーにあこがれています。

そのうち３０万画素も出てくるだろうし

外部ファインダーを使う人は、ここには少ないと思います。



ファインダーが撮影のスタイルで必要なら、探せば見つかります。

書込番号：5629864

[PASSA]

軍曹殿！　みんなひたすら待っているのです。抜け駆けはいけませんよ。

書込番号：5629997

[のらくろ軍曹]

＞PASSAさん
曹殿！　みんなひたすら待っているのです。抜け駆けはいけませんよ。

いつまで待てばいいんでしょうか？
わたしの気持ちはGRDの板にぶつけてます。

現代においては光学ファインダーより、EVFの方がパララックスや視野率の面からも絶対有利なのはわかっております、しかし、メーカーさんは・・・・（コレってコストかかるんですかねぇ？）

銀塩時代を支えてきた団塊の世代を見捨てないでください！

書込番号：5630173

[ねぼけ早起き鳥]

ＣａｎｏｎさんのＰｒｏ１も使ってますが、
液晶ファインダーは快適です。
すでに、型落ちですが、全体のバランス(レンズの明るさ・ＣＣＤの大きさなど)を考えるとこの大きさ・重さになっちゃうのかな。。。
写りもいいですね。
好みはＧＸ８ですが。

書込番号：5630462

[PASSA]

EVFは追随性とサイズの点で、使い勝手がまだまだ素通しのガラスに劣ります。
有機素子が技術的なブレイク・スルーになる気がしますが、2、3年掛かるかも。
それまでの一台がその黒ベールの下にあったらどうします？G7はまだ高いし・・・

書込番号：5630527

[ねぼけ早起き鳥]

絶滅危惧種と型落ちですから、まさに【今頃、しかし】でしたね。

書込番号：5630613

[のらくろ軍曹]

＞絶滅危惧種と型落ちですから、まさに【今頃、しかし】でしたね。

はい、そうです。
待つべきか。

書込番号：5633798

[脚下照顧]

エネループ、パナループ共に４本あれば、充分だと感じています。
また、充電器によってもかなり充電性能が違うと思います。
私はサブの2本を外付けのフラッシュに忍ばせ、本体の電池が怪しくなるとカメラにまわしています。

ＧＸ８はノイズさえ我慢できればとても使いやすく、画質も行けると思います。画像をどんな目的で使うかですが・・・・。

Ａ２００、Ａ７１０ＩＳ、ＧＸ８、ＱＶ−４０００などを併用していますが・・・ＧＸ８の絵はＡ２でプリントしない限りなかなかのものだと思っております。中古があれば、Ｆ２．０のＱＶ−４０００も面白いですよ（デカくて液晶が暗いですが）。

素人の実用実感で失礼しました。

書込番号：5637700

[Ｙ／Ｎ]

＞　そらん♪さん

　旧ミノルタのDiMAGE A2のEVFは「９６万画素」(640x480x3)でしたよ。

書込番号：5638137

[そらん♪]

Ｙ／Ｎさん
チープ路線のわが愛機（１５０万画素機いまだ現役）
たぶんEVF１０万画素くらい、軽さだけが取り得。

「９６万画素」のEVF、たぶんよいものでしょうね。

書込番号：5638993

[のらくろ軍曹]

EVFの話に流れてますが、まさにこれからのハイエンドコンデジの命運を握るものですね。

書込番号：5640883

[PASSA]

そのうち普及価格帯のレンズ交換式カメラも・・・　でも、
その頃には眼がEVFにすら対応出来なくなってるかも？

書込番号：5643203