『Ｒ５ さわってきました』のクチコミ掲示板

[あおじそ仮面]

近くのキタムラにＲ５が展示されていたので
さわってきました。

しかし、「持ちにくい・・・」

持ち方のせいでしょうが、一番楽な持ち方を
すると中指がストロボを覆い隠してしまうの
です。
ズームレバーの位置が液晶寄りに変わったせい
かもしれません。
ためしにＲ４を持ってみましたがストロボには
指がかかりません。

Ｒ２からの買い替えを検討していたので少し
残念です。（でも、機能的には１番欲しい
カメラなんですよ）

みなさんは持った感じどうだったのでしょうか。

書込番号：5438659

[PASSA]

まだ実機を触ってませんが写真を見て、そうなるだろうと思いました。
親指がレンズに近付くほどシッカリとホールド出来るようになります。
同時に中指もレンズに近付きますので・・・ 小さいカメラの宿命ですね。
何かを犠牲にしなければならないんじゃないでしょうか。

１．光った後のことはは気にせず他社のようにストロボをレンズに寄せる。
２．可動パーツ（これもまたトラブルの元）が増えますがポップアップ式。
３．ストロボをうんと飛び出させる。
４．ホールディング性能を優先。中指に気を付けてストロボを焚く。

リコーは４．を選びましたが、ストロボをよく使う人には不評だと思います。

書込番号：5438838

[あおじそ仮面]

ＰＡＳＳＡさん。 返信ありがとうございます。 私も京セラ機の様なポップアップストロボを考えましたが、ギミックが増えるのは・・ 考えものですね。 購入はしばらく悩みそうです。

書込番号：5439099

[Stock5]

私も、触ってきましたですよ・・
ジョーシンで、

何せ店頭には無く、倉庫から出してもらって
店員が横から離れないので、緊張のあまり
手がブルブルしっ放しで、参考度は低いです。

やはり自分（購入）でユックリ比較しないと駄目ですね。

簡単な感想ですが、ノイズはかなり減ってますね。
Ｆ３０と比べると、アカンですけど（＾＾

電池フタが、デッカクなってます。

ジョーシン・・・４６８００円ーポイント１０％

難波キタムラ・・３７８００円
　ですがぁ・・１６〜１７日はミナピタカードで
　１０％ＯＦＦですよ。

さぁ、皆さん、如何ですか？
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=147054&key=1639357&m=0

書込番号：5439124

[ミッキー大和]

質感なんかは良かったと思います。
液晶も格段に見やすくなったと思います。
しかしシャッターは押しにくそうでしたね。

書込番号：5439276

[Stock5]

あまりたいした参考で無く、
すみません。

補足ですが、Ｒ５が液晶で見た目がＲ３より
暗かったので＋０．３補正しております。

Ｒ３は−０．３補正なので、シャッタースピードが
結構違ったものとなってます。

撮れた絵にかなりの露出の違いがあったので
ＰｈｏｔｏＳｈｏｐレベル補正で同じ程度に
して有ります。

書込番号：5439381

[あおじそ仮面]

Stock5さん画像ありがとうございます。

仕事の帰りにまたキタムラによっていじってきました。
画質は従来機よりよくなったように思います。

あとミッキー大和さんのおっしゃるように、液晶は
きれいです。
あと、とても視野角が広くなってます。
特にハイアングルでもよく見えます。
ただ、ローアングルはハイアングルほど見やすいとは
思いませんでした。

書込番号：5439434

[Stock5]

細かな事は分かりませんが、
同じ低ＩＳＯでもＲ３と比べてノイズは
少ない様に感じます。
・・・露出が違いますのでその辺はいい加減かも？・・・

書込番号：5439437

[PASSA]

やっと生の情報が届けられましたね。Stock5さん一番乗りご苦労様です。
Exif.情報が見れないんで、露出のことお聞きしようと思ったとこです。
R3の方がファイル・サイズ大きいのはレタッチのせいだったんですね。
R3の電池フタが開け難いの改善されたんですよね、大きくなったって事は？

書込番号：5439458

[Stock5]

PASSAさん
Exif情報は最大化でＤＬすれば見られると思います。

ファイルサイズは
Ｒ３がファインで、Ｒ５がノーマルなので
そのせいだと思います。

PASSAさん
お一つ如何ですか？・・（＾＾）

書込番号：5439503

[PASSA]

Stock5さん、押さないで押さないで、、、欲しいカメラは
私は３ヶ月目に購入するってキマリにしてるんです。
はやる気持ちを静めるために当分はアラ探し。先に悪いとこ知っといた方が
後でガッカリしなくて済むし・・・

あおじそ仮面さんの、
> ローアングルはハイアングルほど見やすいとは思いませんでした。

ってコメントは大変気になります。逆なら問題ないんですけど。

書込番号：5439804

[カコ＠]

本日、千葉のかめらのキタムラでお一人様一台で40800円でした。

書込番号：5442631

[ノンタノンタ]

リコーのこのＲシリーズが一番自然な色が好きでＲ１からずっと買い換えてきています。
今日ワクワクしてＲ４と買い換えたのですが、正直失敗したかな、という感じです。
詳しいことは全然分からないので、使い勝手だけなのですが、Ｒ４もそうだったし、他の方のご指摘もありますが、フラッシュ位置がやはり持ちつらいです。
それと背面が黒になってかっこよい、と思ったのですが、液晶が小さく見えてしまいます。
また電源位置と電源が小さくなったので、これもとても押しつらいです。
これは購入された方に伺いたいのですが、撮ったあとの「確認時間」がありますよね、1秒とか2秒とかに設定できるものです。
これで見たときにピントボケボケです。
最初、初期不良かと思いました。
再生にするときれいに写っていますので、まあ良いのですが、これは特性なのでしょうか、それとも個体差なのでしょうか？
画像と液晶は確かにきれいになっていますが、使い勝手は明らかに悪くなっていると思います。
何でこんな風にしてしまったのかなあ、と思いながら試していました。

書込番号：5443064

[カコ＠]

店内を撮ったのをあげてみました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/MA_View.asp?key=1639796&un=107769&cnt=837

よく使い方が解っていないので、ぶれているのが載っているのもご愛嬌で。

比べたのはミノルタディマージュF100です。

書込番号：5443128

[窓月]

私もヨドバシ仙台店で触ってきました。
ISO感度別の写真を以下に置いておきました。
http://www.ikushimo.com/CaplioR5/
700万画素ファインのフルサイズ画像です。
ホワイトバランスをオートにしていたせいで色味が微妙に変化していますがご勘弁を。あと、ISO64はブレてるかもしれません。

とりあえず気になったのは、普段GX8だからでしょうけど絞りの調整が無い?ということに愕然。R系は使ったことがないんでよく分からないんですが無いんでしたっけ?
2点目はレッドがWebで見かける色と少し違うこと。なんかワインレッドというか赤紫がかっている(あくまで「がかっている」感じであってワインレッドと言うほどではない)というか、もっと落ち着いた色に見えました。これも写真に撮ってくれば良かったんですが忘れました。まぁ少なくともWebで初めて見たときに「おぉっ!?」と思ったほどの色ではなかった気がします。良く言えば思ったより落ち着いた色とも言えますが。
3点目はマクロモード時にワイド端でF3.3にならず、F3.6になること。これはR4以前も同様なんでしょうか。カタログには書いてない気がするんですが。これは個体差かと思ってレッド・シルバー・ブラック全てで試しましたが同様でしたので個体差ではなく仕様のようです。

書込番号：5443144

[ＪＥＴ e]

私も今日の帰り道にキタムラで実機いじってきました、価格表示はまだされてませんでしたが…

ノンタノンタさんの言われるように撮影後のプレビューはボケボケで、一度再生しないと大まかなチェックが出来ませんでした。
内蔵フラッシュも、何気に持った状態で見ると、半分位指で隠れてしまってました、意識すれば大丈夫ですが。

後は、設定を何もいじらず撮ると、どうも暗いですね…PCで見ると適正なのでしょうか？内蔵メモリーでしたので判断出来ません（今度はＳＤ持って行きます）ヒストグラムは、まあ良いようでしたので。（液晶の明るさ変更でいける？）

全体的な操作レスポンス（メニュー表示など）は速い感じですが、レンズの繰り出し音はちょっと気になりましたね、ボタン類は手狭に感じました。（ズームレバー等）

書込番号：5443175

[ノンタノンタ]

ＪＥＴ eさんもプレビューがボケボケなのを確認されたのですね。
初期不良かと思うくらいひどかったので、そうなると、これってちょっと問題になるのではないかと思います。
あちこちのメーカーのコンデジ見ていますが、ここまでひどいのは始めてで、大好きなＲシリーズだけに少しガッカリしています。
Ｒ６が出るのが早くなりそうな感じですね。

書込番号：5444183

[窓月]

http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r5/point.html
に、マクロの広角端は31mmになるとあるので、F3.6になるのは仕様のようですね。Exifデータにもf=5.2mmとあります(35mm判換算で31mm強)。カタログにも小さいですが記述がありました。ああ残念。まぁテレマクロが非常に強力なのでこれでも戦えるでしょうけど奇妙な仕様ですね。他にも色々とアラが目立つのでノンタノンタさんもおっしゃっているようにR6かなり早く出そうな気はしますね。

書込番号：5444646

[Stock5]

先程、
難波キタムラへ、電話でＲ５の値段を問い合わせたら
何と、本体３９７００円だと？

２日前には３７８００だったのにねぇ。
ミナピタ対策？？

書込番号：5445857

[ねぼけ早起き鳥]

あおじそ仮面さん、みなさん、こんばんは。
私も今日、Ｒ５に触ってきました。
時間がありませんでしたので、Ｒ４とじっくり比べることは出来ませんでしたが。。。

乱視入り老眼には、液晶の見易さは分かりませんでした。
ぱらぱら漫画と酷評のチラチラの程度は同じように感じました。
ローアングル、ハイアングルとも見やすさに大きな差は感じませんでした。

ＩＳＯ８００でのノイズも、カメラの液晶ではよく分かりませんでした。
だだ、分からないということは、それほど変わってないとも云えますけど。。。
Stock5さんは、Ｒ３と比べておられましたが、私の印象ではＲ４とは劇的な差は無いとの印象でした。

各種ボタンの配置は、多くの方のご指摘のように？？？です。
個人的には、Ｒ４のままでよかったのではと思いました。
（わざわざ金型を変えてまでのメリットを感じないと云う意味で。。。）

メカの信頼性が同じだとしたら、Ｒ４の方がＣＰは高くなるだろうな。。。との印象です。
あくまでも個人的な印象ですので、ご判断は皆さんご自身の眼でお確かめのほどを。

書込番号：5446874