『Ｒ３＆Ｒ５・・再度』のクチコミ掲示板

[Stock5]

PASSAさん、あまり飲みすぎない様に、
・・薬もアルコールも・・・

メーカーに入院していたＲ達が帰って来ました。
修理内容書はコメントが簡単すぎて内容は今の所分りません。

とりあえず、撮ってみました。
色味は（Ｒ５，Ｖｅｒ１．４４）似た感じですね。
Ｒ５、ピンがピタと合えば広角＆テレ端もそれ程
ボワーとした感じも無く良いのではないでしょうか
・・・Ｈａｒｄで撮ってます・・・
解像度はＲ５のが少し良いようです。

全てスポットＡＦですがＲ５は、、
サンプルの日陰、時計では２、３度で合焦しました。
Ｒ３は一発でした。
日陰だとＲ３はたちまちノイズが見えてきますが、
Ｒ５はＲ３に比較するとノイズ少ないですね。
オマケのＡＮＡはＲ５ではやはり難しいです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=147054&key=1651222&m=0

書込番号：5633887

[ハーリーデビ]

Stock5さん

とても参考になりました。

>・・・Ｈａｒｄで撮ってます・・・
とは、シャープネスがハードの設定と言う事ですよね？

くだらない質問ですみません＞＜

書込番号：5633953

[Stock5]

ハーリーデビさん

＞シャープネスがハードの設定と言う事ですよね？

Ｈａｒｄと言う設定は無かったですねm(__)m
シャープ・標準・ソフト・
のシャープ設定の事でした。

Ｒ５，シャープ設定にしても
それよりもまだＲ３の標準の方がシャープな気がする（＾＾）

書込番号：5634096

[ハーリーデビ]

Stock5さん

早速のレスありがとうございます^^

>Ｒ５，シャープ設定にしても
>それよりもまだＲ３の標準の方がシャープな気がする（＾＾）

Stock5さんのサンプルを見て、私もそう感じました^^;

ちなみにUPして頂いたR3の、シャープ具合の設定はデフォルト(標準)だったんでしょうか？

書込番号：5634135

[Stock5]

ハーリーデビさん
＞ちなみにUPして頂いたR3の・・・・・

Ｒ３は全て標準設定です。
ハーリーデビさんの他のスレを簡単ですが
読ませて頂いた所Ｒ４が良いのではないでしょうか？
なにより安いですし（＾＾）
Ｒ４はＲ３の安定発展版でＲ３の完成形な感じです。
Ｒ３．４とＲ５、スペックで大きく違うのは、
ビデオ機能をお使いの場合
Ｒ３〜４は、３２０×２４０
Ｒ５は・・・６４０×４８０・・他社並み

書込番号：5634210

[ねぼけ早起き鳥]

Stock5さん、ありがとうございました。

こんどは絞り値とピントの整合性もばっちりで納得です。
これで気持ちよく飲めます。。。♪

書込番号：5634301

[PASSA]

やっと帰って来ましたか、お待ちしておりましたよ。
こうやって並べられないと見分けが付かなくなりましたね。
R3の方が一見綺麗に見えますが、輪郭強調が強いのでしょうね。
私の好みではないですが、R5の明るさが正道だと思います。
トータルな画質はR5の方が上みたいですが、それも「多少」ですねぇ。
液晶の視野角が広がったのは魅力ですが・・・

Stock5さんには感謝しなければなりません。
予定では棚の肥やしになるハズだったR3を愛おしく思うようになりました。
薬ってホント、怖いですよ。特に抗生物質。善玉菌も皆殺しです。

書込番号：5634488

[ハーリーデビ]

Stock5さん

>ハーリーデビさんの他のスレを簡単ですが
>読ませて頂いた所Ｒ４が良いのではないでしょうか？

ドキーｯ！
Ｒ４頭になかったです！
しかも私の過去レスまで見て頂いて・・恐縮です^^;

Ｒ４は全く研究していなかったので、これからまた忙しくなります^^;

ちなみに私は、動画をコンデジで撮影する事には、全く興味が
ありません。そういう意味でいくと、ますますＲ４かも！

ちなみに、これからＲ４についていろいろと、私なりに調べて
みますが、Ｒ５とはどこらへんがちがうんでしょうか？
今気が付く(気になる)点は、
・画素数が少ない、液晶が見やすいかどうか？
・画質は？
う〜ん。今から調べてきます！

書込番号：5634599

[Stock5]

ねぼけ早起き鳥さん
＞これで気持ちよく飲めます。。。♪・・・
気持ちよくほどほどに飲んでくださいませ！

PASSAさん
＞輪郭強調が強いのでしょうね・・・・・・
＞液晶の視野角が広がったのは魅力ですが・・・

輪郭強調はPASSAさんと同じ様に感じます。
液晶は確かに綺麗ですね。
今、手元にＲ５二台あるのですが、
マニアックな目で撮り比べたら其れなりに差が見えて面白いです。
この複雑なレンズシステムを小さなボディに
詰め込んでますのでレンズの個体差などを観察できます。
世間の流れは高画素ですが、
現時点で1/2.5型ＣＣＤでは５〜６００万画素で
良いのでは？思ってしまいますね。

ハーリーデビさん
Ｒ４は早く研究しないと市場からなくなりますよぉ！
Ｒ４では一度もファーム変更等無かったですから
ね。
ある意味悪いところ無かったのかも！（＾＾）

書込番号：5634799

[kou850]

私もR4とR5で悩んでいます。
ビックカメラに「レスポンスが早いのが良い」と言ったら、ricohのR5を勧められました。
しかし、この機種は素人が使える機種ではないとか、
1/2.5CCDに700万画素も詰め込んだから、画質が汚いとか言われいます。
WEBで公開されている写真や、店頭でカメラの液晶画面で見る限り、汚いとは思わないのですが、
オート撮影した写真をPCで見ると悲惨なことになるのではと恐怖です。

画素数を落としたR4のほうがキレイに写るという話があり、どちらにするか迷っています。

書込番号：5834467

[ねぼけ早起き鳥]

kou850さん、こんにちは。

別の掲示板の話題ですがご参考まで。
【[5820293] ノイズの多い理由は】
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?ItemCD=005020&MakerCD=70&CategoryCD=0050#5820293

好みの問題もありますので、お後はご自身の眼でご判断を。

書込番号：5834662

[PASSA]

kou850さん、こんにちは。ねぼけ早起き鳥さんご紹介のスレの最後の方に
ミズゴマツボさんがワザとノイズの出易い状況を撮影してUPされています。
これをそのまま等倍で見ますと「ウェ〜！」と驚かれるでしょうが、現実には
画像を等倍で見ることはほとんど無いでしょう。（アラ探しする時以外）
それに、どんなカメラでも等倍で見るとノイズは見えますからね。
R5は、少なくとも私が使っているR3よりはウンと綺麗ですよ。

書込番号：5834868