『広角側の画質について』のクチコミ掲示板

[はいvi]

先日こちらの掲示板にお世話になりR5を買いました。

28mm、7倍ズーム、手ぶれ補正つきで妻も喜んでいたのですが、下の書き込みが気になって広角側で新聞紙を撮影してみました。

そしたらなんと左上が流れるは、残りの3つの角は暗いわでがっくりです。

明日販売店にもっていって、交換してもらえるか相談します。

念のため画像をアップします。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/pc777jp/lst?.dir=/fa34&.src=ph&.view=

書込番号：6007431

[ミズゴマツボ]

はいviさん、おはようございます。
画像、拝見いたしました。
たしかに、これはちょっと…ですね…

書込番号：6008157

[PASSA]

上に同じ。
但し（この板で[5698483] を参照下さい）私ならこういう場合、
「R」に限らず広角側は使いませんですよ。

書込番号：6008392

[Stock5]

はいviさん

２８ｍｍ周辺減光は照明の状態にもよりますしね。
ある程度は仕方ないと思います。
私のＲ３も以前新聞を撮った時は同じ様な感じ
だったと思います。

風景を撮って見てどんな感じかが大切ですよね。
空などを撮って見て気になる程度ならサポートに相談でしょうか？
左上の流れは結構気になりますね。

書込番号：6009312

[急行くまの]

これくらいは仕方ないと思いますが・・・・
広角は難しいものらしいです。
だから、ほとんどの製品は35mm〜38mm相当でスタートしているのです。最近になって、パナソニック、キヤノンが一部の機種で
28mm相当を出していますが、ズーム比は3倍から4倍と平凡です。
リコーは7.1倍と欲張った分だけ、どうしてもキツクなるのでしょう。
私は、カメラ店の店長が友人なので、これまで割合スムーズに新品交換してもらって来た方だと思いますが、周辺光量の少なさは
交換の対象にはならないと思います。
酷なようですが、R5に完全なものを求めることに無理があります。
そんなことを気にするより、せっかくいいカメラを手に入れたのですから、もっと風景とか優秀なマクロ機能を使って、接写を試みられてはいかがですか？

どうしても周辺光量の少なさ、像の流れが気になるようでしたら、
ズームはありませんが、同じリコーのGRDにすればかなり満足されると思います。

書込番号：6011365

[HEXAR]

急行くまのさんに同感です。このクラスのカメラに対する要求としてはちょっと過酷だと思います。
これだけ撮れれば上等だと思いますよ。

書込番号：6011382

[はいvi]

ご返信いただいた皆様

まだ販売店にいってないのですが、これはしょうがないのですね。
気にせず写真を撮ります。

昨日、かなりきれいなオリンパスのC-2020Zのジャンクを1200円で買いました。電池とスマメを入れたらちゃんと動くじゃないですか。
そこで、夜の室内をR5と撮りくべたら…、比較になりませんでした。

書込番号：6011612

[ミズゴマツボ]

はいviさん、おはようございます。

最初にupしていただいた画像ですが（記憶でのコメントとなり申し訳ございませんが）流れに関してはこうゆうものかなと思いましたけれども、周辺減光についてはちょっと…

ご参考になればと思い、私のR5にて、焦点距離別に新聞を撮影してみました。
（ここ最近、広角側等の画質についても色々とご意見がありましたので、一通りの検証を兼ねまして。）

もちろん、Stock5さんの言われるとおり、周辺減光は条件によって違うでしょうから、はいviさんの撮影された写真とは直接比較はできないかもしれませんが…
少なくとも、以下の例では周辺減光は殆どありません。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/lst?&.dir=/4da5&.src=ph&.view=t

【撮影条件】
ステップズーム使用：28mm,35mm,50mm,85mm,105mm,135mm,200mm
　　　　　それぞれ非マクロとマクロ（マクロ広角端のみ31mm）
画質：シャープ、EV：-0.7、色の濃さ：普通、WB：オート
光条件：窓際にて、画面の左斜め上から差し込む外光にて

・手持ち撮影のため、被写体との距離は一定していません（ズームによる拡大率等については無視してください）。
・以前Passaさんが言われていたように、やはり左側が弱い印象です。が、右側の流れが強い場合もあるようです(85mmなど)
・不規則？に暗くなっている部分、例えば28mmの右下部分などは、新聞紙面の波打ちによるものだと思います。
・焦点距離等を記した紙も写し込んでいますが…（乱筆ご容赦くださいT_T)

−−−

はいviさんのＲ５の周辺減光については、ご面倒とは思いますが、リコーのお客様相談室にお問い合わせされてはいかがでしょうか。

別スレですが、[6006833]にてrei1963さんが、
> 私の場合ですが、広角側の左上端が黒くなるということで、
> メーカーに修理を依頼したところ、レンズユニットの交換で直りました。

と書かれておられますし、ひょっとしたら改善されるかもしれませんよ（＾＾;

書込番号：6012080

[ミズゴマツボ]

すみません、自己レスです。
一点修正致します…

> やはり左側が弱い印象です。が、右側の流れが強い場合もあるようです(85mmなど)

　　　↓

やはり左端の流れが強い印象です。が、右端の流れが強い場合もあるようです(85mmなど)

書込番号：6012285

[tomarctus]

広角ですと撮像面の中心と周辺ではレンズの中心からの距離がかなり異なります。また、周辺部では光は斜めに当たります。このため、けられがなくても、周辺部のほうが暗くなるのは当たり前です(高価なレンズでも程度の差はあれそうなります）。つぎに新聞紙などの被写体を考えますと中心と周辺ではカメラからの距離が異なります。レンズから見た大きさも周辺のほうが小さく見えます。中心にピントを合わせても周辺では合いません。これで、方眼紙を歪まずに撮像面にピントよく結像させるのは至難の業です。レンズを歪ませて達成しているといったほうが適切かもしれません（魚眼レンズのように写るのが光学的には理想的なレンズなのです）。遠方の風景写真では被写界深度が深くなるので焦点面をフラットにする工夫だけでピントについては何とかなりますが、近接広角では被写体が遠い周辺のほうが前にピントを結ぶのに撮像面はより後方にあるで、ピントが合いません。周辺が暗くなるのは原理的なものですからしようがありませんが、周辺のピンボケは焦点深度を深くすることである程度抑えることができます。Fを絞ることです。

書込番号：6030364

[tomarctus]

一昨日、パナのDMC-LX2を買いに出かけましたが、店頭でころっと気が変わり、リコーのR5　ユーザに仲間入りです。よろしく。LX2は1/1.65型1020万画素、ワイド側でF2.8、どう考えてもR5よりは上位の機種です。決め手はLX2はレンズカバー方式で保護フィルタが付けられないタイプ。いちいちフタは面倒くさいし、レンズ面をうっかり触る可能性もあるから、フルマニュアルが可能で、食指を動かされたのですが未練たらたらでR5に変えました。まあ、R5は35mm換算で200mm望遠が可能、デジタルズームで200mmにしたLX2よりはよさそうだし、接写能力もLX2に勝っていますから、こういう選択もありかと思っています。使い勝手ですが、ファインダーのないカメラは初めてなので戸惑っていますが、期待以上です。で,28mm側、理屈通り見事に、樽型にゆがみ、周辺部は暗くまた、ピントが甘くなっています。風景をとる分には、許容限界いっぱいでセーフか？？　近接で新聞紙面などを撮影すると、周辺部のゆがみはピンボケは当然ながら、それ以外のあちこちもなんかピントが甘いです。それ以外にもマクロでのオートフォーカスはかなりアバウト、フォーカスエリア内のピント合わせよりはコントラストの高いところへのピント合わせの方が優先している感じ（マルチでなくスポットでも）。つるんとした花のつぼみへのピント合わせは得意でなく、近くのピント合わせが容易な皺の部分に合ってしまいます。このような場合、使いにくいマニュアルを使うしかなさそう。もうひとつはマクロ撮影で重要な深度調整（絞りの設定）機能をマクロが得意なこのカメラからなぜははずしたのかも疑問。ISOを下げるか照明をあげて絞りを絞らせるししか手はないのか。まあ−昔の一眼の交換レンズの一番安いのより安いカメラでこれだけ写れば文句はないか。付属のソフト、64ビットのwindows XPには対応していない。マスストレージでファイルが読めたからよかったけれど、何とかして欲しいな。

書込番号：6030869