GX１００ユーザーの皆さんへ質問。G9よりもおすすめなポイント。

Question

CANONのG９を使っています。主にデジ一眼のサブとしてパナのLX２から買い替えましたが、とりあえず満足して使っています。しかし購入後ながらGX１００の広角、独特の写りの良さも気になっています。大きさもだいぶ違いますし、持ち運びに楽そうでいいなぁと電気屋さんに行くたびに触っています＾ー＾；GR２も気になる所ですが、光学ズームの使い勝手と２４mmで、GX１００で考えています。皆さんが、CANONのG９でなく、GX１００を使う理由／こだわり／おすすめポイント、何でも良いので聞かせてもらえませんか？あえて私の使用用途は書きません。よろしくお願いします。

ダーウィン4081 · Answer

ＧＸ１００を購入後もＧ９って、魅力あるカメラだと思いますよ製品としての意味での完成度は上だと思いますしもし、私がＧ９を手にしていたなら、それに満足していたと思います。ＧＸ１００のよさと言えば・・★Ｇ９よりも「画質」の「完成度」が悪いので（笑）自然さが好みに感じる★広角２４㎜が面白い（私にとっては初体験でした）★ダイヤルの位置や操作感などマニュアル操作が直感的にしやすいので、自動任せでなく　工夫や研究してみようと、初めて感じだカメラ色々とあるのですが、Ｇ９と違う良さの上位３つはこんな感じです。購入前より、購入して時間が経ってから、いろんなことに気付いて満足度は上がってますしＧ９にも共通する部分ですが、カメラらしいデザインは素敵に思えます。私は、元々はカメラに興味がある人では、なかったのですが、ＧＸ１００を購入してから、カメラに惹かれるようになりました。もしＧＸ１００でなく、Ｇ９だったら「広角」という私にとっての新鮮な世界もなく、画質の完成度もよいので、いじる必要もないので、当然、自動設定で今までと変わらなかったカメラの使い方と思いで終わっていたのだろうと感じます。

ウェブログ · Answer

G9もいいカメラだと思います。私も、GX100の購入前には、G9とかなり比較検討しました。GRDも考えましたが、単焦点で、GR2はまだ値段が高いと言うことで、見送りました。店頭で実際に触った感想では、質感はG9の方がいいと思いましたが、少々ずっしりしていて、重い印象でした。GX100は作りは安っぽく感じましたが、軽量で、何よりも24mmという広角が魅力的です。実際に使ってみて、やはり広角はいいです。家には、IXY2000ISもありますが、10mmの差は大きいですね。

ziiz · Answer

ボーテンさんお悩みのようですが、GX100は本当に素晴らしいカメラですよ。とりあえずは、ご購入しこの喜びを分かち合いましょう！それでは、背中を押しますので（笑）！　是非！！第一に、VF-1ですね（メーカーのカメラに対するコダワリを感じます！）。それと、バッテリーの持ち（デジカメは電池で動きます。G９は少ししんどいですね）。画期的な1：1の画角（ほとんどこればかりです。、、やみつきです！）あと、ステップズームですね（単焦点の交換レンズを持っているような感覚ですよ！）。最後に、、言うまでもなく、24mm！よって、G9よりGX100！！

のらくろ軍曹 · Answer

ハハッ（笑）、言おうとしたことを常連さんが全て述べられたた様で・・・どちらも素晴らしいカメラですが、RICOH機のクセに付き合われるならこちらの方が面白いのでは。一般的にはキヤノンの方が後悔が無いと思います。ただ優等生ゆえに”すぐに飽きるような・・・”できの悪いクセ玉の方が使い込む深みはあるかも。

ももでシュ · Answer

・キヤノンのデジカメは一般的にレンズがイマイチ(パープルフリンジや歪曲収差等)・G9はポケットに入れるにはでかすぎなので、選択肢には上がりませんでした。

ねぼけ早起き鳥 · Answer

こんばんは。両機を使われた方でないとなかなかコメントはムツカシイですね。私は長い望遠用として、Ｆ値の明るいＣａｎｏｎさんのＰｒｏ１を使っていますので、それを踏まえての推測になりますが。。。・ＷＢのビクともしない安定性とキッチリコントロールされた色調の好みが合えば、Ｇ９。・なんだかんだと数撃ちを厭わず、自分の意思と意図で好みの絵を探るこころのゆとりが持てるなら、ＧＸ１００。かな。。？

imhotep2 · Answer

Ｇ９もいいカメラですから不満は無いと思いますよ。どちらが良いとか悪いとかは、他人には決められません。GX100は、テレ端（望遠側）が72mmまです。広角側をよく使うならGX100でしょうが、望遠が短いことを割り切れるかどうか。小ささや軽さにこだわるならGX100です。画角は、撮影の時に工夫すればそれなりにカバー出来ますが、ボディは変えられません。小さいのが好みで、Ｇ９でも大きいと感じるぐらいならGX100でしょうね。買った後に大きさや重さに必ず不満が出て徐々に使わなくなるか、買い替えて余計な出費を強いられるかです。

えるまー３５ · Answer

Ｇ９ではありませんがＧ７を去年購入し、プレミアまで付いていた純正ケースに入れて使っていました。正直質感は抜群でケースの出来も良く、画質も十分に満足でした。

不満を感じたのが旅行のときです。３５ミリからの広角ではどうしても足らず、かと言ってデジ一のサブには大きすぎます。また外部ファインダーが付いているのはいいのですがパララックスがひどくて使い物になりません。

そんなときに店頭で冷やかしがてら見たＧＸ１００のファインダーに驚きました。視野率１００パーセント、パララックスなし、視度補正まで付いているので老眼の私でもメガネが要りません。そして２４ミリの広角。さっそく購入しました。

購入して１年近くなりますが、デジ一の出番がすっかり減って、Ｇ７は全く使わないので処分しました。小型軽量でポケットに入るぎりぎりの大きさでどこに行くにも持ち歩いています。ＧＲの新型も出ましたがやはりこのタイプのデジカメではズームはあったほうがいいし、画質的に全く不満はありませんのでＧＸ１００を手放す予定はありません。

たいていのデジカメは買って１年もしないうちに買い換えていましたが、ＧＸ１００はそうした意味ではほぼ完成されたデジカメと言えるかもしれません。

のりとのり · Answer

ボーテンさん、こんばんは！私も最後の最後までＧ９と悩んだ挙句、ＧＸ１００を購入した口です。一眼はキャノンなのでＧ９の汎用性はすごく魅力的でしたが、胸ポケットに入らない。ファインダーのパララックスがかなり気になる等でこっちにしました。結果、高感度（特に暗所での撮影）については圧倒的にＧ９の方が有利だと思いますが、その部分は一眼に譲るとして、コンパクト機を存分に楽しめる点については、かなり満足しています。ＶＦにすべての情報が出ますし、特にヒストグラムが出てくるのが感動でした。ファインダーを覗いていて楽しいコンパクト機はこの機種ぐらいだと思います。一眼併用であれば、かなり楽しい一台なのは間違いありません。

いろはもみじ · Answer

GX100はさっき旅立っていきました・・・といっても、すぐ手元にあるけど＾＾GX100はなんというか不思議カメラ。リバーサルフィルムで撮ってるような錯覚を覚えることがしばしばです。適当に取るとそれなりに適当に、熱心にあれこれ思いをめぐらせて撮るとそれに応えてくれる時がある。このカメラはこのカメラ自体が面白い。まぁ逆に、それが理解できない人には、とんでもなく扱い難い物映るかも知れないけどG7&9は、オモチャカメラ。といっても、子供のおもちゃじゃないよ。フィルター・コンバージョンレンズ・ストロボ使ってあれこれ工夫して遊ぶカメラ。逆に、何にも無いと平凡なカメラにしか見えないという人もちらほら似てるようで全然違うから、両方手にしてみると二択は辛いです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ズームが挙動不審な動き	6	2025/02/02 9:01:41
ズーム音が大きい	1	2025/02/02 9:03:50
ADJレバーの右スイッチが効かなくなった・・・	3	2022/10/30 16:02:33
「RICOH GX100は今日も世界で輝いている」	3	2021/03/21 21:11:43
GX100が使えなくなったら・・・	6	2020/03/19 10:29:08
カモメが写る・・・撮像素子のゴミ	0	2019/03/29 9:30:17
光源の問題だった	7	2019/03/29 14:08:58
まだまだ現役！	4	2018/08/28 20:29:09
「なんじゃこりゃ」の1枚	8	2018/08/13 14:37:53
最近気が付いたこと！	5	2018/01/02 8:32:49

『GX１００ユーザーの皆さんへ質問。G9よりもおすすめなポイント。』のクチコミ掲示板

Caplio GX100 VF KIT