『リコー、GR DIGITAL ＩIの発表会を横浜美術館で開催』のクチコミ掲示板

[ideal]

リコー、GR DIGITAL ＩIの発表会を横浜美術館で開催
〜コンセプトは不変、GRらしい正統進化
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/10/30/7324.html

坂崎さんだ〜

書込番号：6924272

[jackiej]

こだわりのあるGRのブランドがこのカメラのすべてだと感じます。
Ｔ＆Ｔのギターを弾いてる坂崎さんのこだわりの部分ではないでしょうか。
カメラはライカ、ギターはマーチン
それだけじゃつまらない
日本人の誇りみたいなものでしょうか。
こういうブランドのカメラをデジタル時代に作っているリコーはすごいと思います。

書込番号：6925009

[とまとー]

発表されましたね

『GR DIGITAL IIでは、ISO400でGR DIGITALのISO100と同等のノイズレベルを達成したとした。』
本当ならとても興味をそそります
言葉半分でも 自分的にはなんとか実用域です
ただ、基準がGRDなところが リコーの自信の無さに思えます

『2005年10月に発売したGR DIGITALと同じレンズの採用』
画像素子のサイズが違って、換算焦点距離が同じだと、レンズが全く同じでは変な気がするのですが、
画角に違いがあるのでしょうかねぇ

書込番号：6925296

[ねねここ]

パッシブAFセンサー廃止でコントラストAFのみになったようですね。
精度が落ちないといいんですが…でも早くなるのかもしれません？
GR-Dで高感度だけ良くしたのも良かったでしょうね…

書込番号：6925506

[京都のおっさん]

>画像素子のサイズが違って、換算焦点距離が同じだと、レンズが全く同じでは変な気がするのですが、
>画角に違いがあるのでしょうかねぇ

もしメーカー発表通り、焦点距離が GRD も GRD�U も 5.9mm であるのならば画角は広がるでしょうね。GRD の 28mm という（35mm換算）焦点距離を基準にすると、GRD�U の換算焦点距離は 27.5mm 程度になると予測します(誤差の範囲と言えば誤差の範囲です)。
両者の画角を同じにするには CCD 取り付け面をわずかに後退させて(あるいはレンズ取り付け面を前に移動させて)焦点距離を伸ばさなければなりません(その時の焦点距離はおよそ 6.0mm くらいになると予測します)。


以前、キヤノンの PowerShot G7 と G9 の間で同様の事例がありました。
この時は「レンズと焦点距離が同じ」ままに「G7 → G9 で CCD のサイズアップ」が為された結果、G9 の画角がわずかに広がりました(メーカーに質問して回答を得ています)。
デジカメウォッチのサンプル画像がわかりやすい比較となっています。

G7 の実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/05/5100.html

G9 の実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/05/6973.html

参考スレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211161/SortID=6698574/


オリンパスの SP-550UZ と SP-560UZ も同様の事例ですが、こちらは画角が広がったことを仕様にきちんと明記しています。私はこういうやり方(きちんと発表すること)が望ましいと考えます。

書込番号：6925827

[titan2916]

GR1の時には非売品皮のストラップがもらえましたが今回はなさそうですね。

書込番号：6927824

[PekaPeka]

発表の模様なら、ここが一番詳しく伝えていると思います。

http://bcnranking.jp/news/0710/071030_8826p1.html

書込番号：6928350