『F100fdと迷ってます』のクチコミ掲示板

[MANIFATTURA]

GRDはF100fdに比べ、金額は倍くらいしますが、やはり写真はGRDの方が
綺麗だとハッキリとわかるレベルなのでしょうか？

書込番号：8715490

[on the willow]

性格が全く違う２機種ですから、比較するのも大変です。
GRD II のメリットは、単焦点で歪曲収差が少ないレンズ、素直な描写、高い操作性、マニュアル機能といったところでしょうか。
F100fd は 28mm から 140mm までのズームレンズ、高性能な AUTO と顔認識、iフラッシュ、広いダイナミックレンジ、ノイズが少ない高感度、そんな感じでしょうか。

あとはどちらの写真の出来がいいかは、撮影者の腕とセンスだと思います。
私見ですが、リコーのカメラは腕とセンスが反映しやすいかと。だから撮影が面白くなるとも言えます。

Exif 無しの写真は参考にせず、Exif 付きの信頼できる写真を見比べてはどうでしょうか？

書込番号：8715579

[MANIFATTURA]

アドバイスありがとうございます。

価格差は倍違いますが、オートで撮るなら、写真の綺麗さは、
ほとんど差が感じられないでしょうか？

ズームとしては、あまり必要だと感じていませんので、ＧＲＤにしか出せないような
綺麗さがあるならこちらを選ぶんですが・・・

書込番号：8715836

[shishito]

MANIFATTURAさん、皆さん、こんにちは。

GRDII特有の写りというのは確かにあると思いますが、
それが綺麗と思えるかどうかは、人によって異なると思います。

Flickrなどで検索すれば、作例がたくさんあると思いますので、
それを見て検討されてはいかがでしょうか？

書込番号：8716271

[忠犬 ハナ公]

私がGR�Uで気に入っている一つはオートフォーカスとマニュアルフォーカス
がボタンひとつで切り替えられる点です。このおかげでコンパクトデジカメ
ではなかなか難しい、動きのあるものをしっかり捉えることができます。

書込番号：8718682

[ishmael]

　はじめて書き込ませていただきます。
　両方の機種を使っていますが、描写も使い勝手もかなり違います。
　描写はGRD2はクッキリ、ハッキリしていて、設定にもよりますがF100fdよりも色やコントラストが強めの印象を受けます。好みによると思いますが、一見して綺麗にみえるのはGRDだと思います。また歪曲が少ないので、建物などを撮影すると画面全体がすっきりしている印象を受けます。ただし、F100fdよりもiso400以上だとノイズが目立つのも確かだと思います。あと、ホワイトバランスがいまひとつです（手動で調整できますが）。電池も長持ちです。
　F100fdは、どちらかといえばソフトな描写で、GRD2にくらべると若干ぼんやりした印象を受け、色もおとなしめです。ワイド端だと歪みも目立ちます。またiso400以上の高感度になると、塗り絵のような処理になって不自然な印象を受けます。それでも、インテリジェントフラッシュとか、顔きれいナビとかの補助機能が優秀なので、家族写真や記録写真などで重宝します。白飛びや黒潰れもGRD2より少ないです。ホワイトバランスも安定している気がします。ただしメニューはあまり使いやすいとはいえず、電池はかなり食います。
　どちらも一長一短のところがありますが、ISOやAF、ホワイトバランスなどそのつど調整しながら撮影するのであればGRD2、オートで安定した画質を求めるならF100fdということだと思います。
　ちなみに、うちで二機種を使用しているのは、最初購入したGRD2を嫁が使いこなせず、またズームがないという理由で、嫁用にF100fdを買い足したためです。嫁は、GRD2で撮影された自分の写真より、F100fdの「顔きれいナビ」で撮影された写真のほうを気に入っています。

書込番号：8731403

[AXKA]

白鵬とメタボリックを比較するようなものです。
見かけ上がコンパクトデジタルカメラというだけの、まったく違う存在です。

書込番号：8736162

[MANIFATTURA]

AXKAさんへ
アドバイスありがとうございます。

質問です。
今のところ、写真の写りで決定的な差は、私には感じ取れていませんんが、
迷うならＧＲＤ買った方が後悔ないでしょうか？
（ＧＲＤの方が、素人なのでよくわからないですが、なんとなく綺麗には感じています）

【私の条件】
　・望遠はいらない
　・できれば室内でもフラッシュなしで綺麗に撮りたい
　・子供を入れて撮ることが多い
　・一眼レフに近い写り（同等まではムリだと思っていますが）

書込番号：8739314

[ねずみカメラ]

GRD2で撮りました。毛並みがふっくらしてませんか（空気感）	f50fdで撮りました。

MANIFATTURAさん、こんにちは
ishmaelさんのような回答はできませんが、一助となればと思い書き込ませていただきます

自分は、f100fdの前の機種であるf50fdからGRD2を買い足した人間なのですが、画像の違いははっきりとわかります
というより、f50fdの写真は不満だったんですね

一番の理由は「空気感」と「歪曲収差（ゆがみ）」です
ＧＲレンズ独特の空気感や解像度は、他のコンデジでは表現できないと考えています
自分がf50fdから買い足すとき、GX200が出たのでかなり迷いましたが、フジのカメラもそれなりに優秀なので、gx200では違いがそんなに感じられませんでした（ＧＲには納得いっています）
友人のキタムラの店長さんが、f100fdを２万台で一番キレイなカメラとして売っていたくらいです

そこで、2枚ほど写真を貼ります
それで違いがあまり感じられないのであれば、f100fdにしてはどうでしょうか
個人的にはgrdを勧めたいのですが、値段もかなり違いますし、客観的な考えだとf100fdはコストパフォーマンスが良いと思うからです

また、一眼並みの写りというのが背景のボケ味であれば、GRもそれは表現できません
自分は、ＧＲでなければいけない理由（半分は仕事）があったんですが、MANIFATTURAさんはありますか
絶対ＧＲだという理由がなければ、後悔しそうな気がします

書込番号：8740925

[MANIFATTURA]

ねずみカメラさんアドバイスありがとうございます。

ｆ５０fｄもどこが悪いとは言えませんが、ＧＲＤの方は確かにきれいですね。

とくに空気感の違いは、どこがいいか表現するのは難しいですが、
結局そこがいいと思えるか（気に入れるか）の差なんでしょうね。

今、使用しているコンデジはＦＸ３０ですが、満足できてません。
色が好みに合わないのか良くわかりませんが・・・（空気感か？）
一眼はＤ４０を使っており、大変気に入っています。

コンデジで４万以上は高いですが、結局、ＧＲＤ買っておかないと
後悔すると思いますので（買い替えを繰り返す）、ＧＲＤに決めました。

書込番号：8750325