『GR３』のクチコミ掲示板

[滅悪簾蚊]

出てくる画が他のコンパクトと同じなのに、操作ばっかり凝ってどうすんだろと。
銀塩のGRは同サイズのカメラに比べて画質が圧倒的に良いのが売りだったのにね。

書込番号：9915414

[fmi3]

滅悪簾蚊さん、こんばんは。
他社の「凝らない」製品群のなかで、価格もコンセプトも異色で目立ちますね。
老舗のカメラ屋は、渋い仕事をするものと感心します。

書込番号：9915732

[紅いタチコマ]

「�V」のサンプル画像は凄いと思います！！！

書込番号：9915784

[いつも失敗]

ＧＸ200みたいなビューファインダーは付かないようですね。

これが付いていたら悔しかったです。

m(_ _)m

書込番号：9916107

[民宿カリフォルニア]

＞出てくる画が他のコンパクトと同じなのに

感想は個々でしょうね。わたしにとってGRは
「パンフでサンプル写真を見ただけで無性に欲しくなる」カメラです。
子ども、ペット、植物など、他のメーカーが日常で撮影するものを想定してサンプルを用意するなか、
GRは個性を引き立たせたサンプルを見せてくれて、それが本当に魅力的。
自分でも奇跡みたいな写真が撮れたりするし・・・ふぅ・・・。

暗いところで撮影するためにLX3借りたことあるので、F1.9はうれしいです。
これで頑丈だったら心底素敵なんですけど（←しつこい）。

書込番号：9916888

[民宿カリフォルニア]

http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/07/27/gr3/index.html

＞湯浅氏は「高画素は高画質化ではない」と断言。高画素化が続く現状に疑問を呈する

同感です。

バッテリー、ときどき他のメーカー機と共通で使ってます。

書込番号：9917061

[あかぽんこ]

>出てくる画が他のコンパクトと同じなのに

えーっ！本当にそうですか？
そんなことはないと思いますよ。
以前、職場旅行にGRD�Tを持って行って、
昼間から酔っぱらいながらJPEGでテキトーに「撮って出し」して、
会社のサーバーにアップしたことがありますけど、
写真なんかまるで興味のない旅行参加者のおねーちゃんから、
「これ、何か普通のデジカメ写真と違う、くっきり写っている」と
いわれたことがありました。

写真を、その隅々まで精査する愛好の方でなくとも、
その違いを（何となく、ではあるけれども）わからせてしまう
GRDの作りはたいしたものだと思います。

残念ながら、「そのカメラがほしいので紹介してくれ」とは言われませんでした。
やはり、今日単焦点レンズ付きを使うのはある種の覚悟と勇気がいるので、
言われなかったことをむしろ「助かった」と思ってはいますが。

いろんな意味で、「特別な存在」のように思いますし、
そうであるが故に、いろんな不満や文句があちこちから出ながらも
愛され、使われる一品なのではないのでしょうか。

ここに寄せられているクチコミの多さが、それを物語っていると思いませんか？

書込番号：9917180

[ボーテン]

操作性に優れている事はとても重要な事だと思いますよ。
ただ、レンズが約一段明るくなって少しセンサーが大きくなった位ではピントの深さにはあまり影響もないので、せっかくの絞り優先もほとんどSS調整にしかなりません（ボケの表現はまだ難しい）。
そう考えると裏面をタッチパネルにしてソニーやパナ、iphone3GSのようなタッチでピント位置や露出を調整してくれる機能が付いてくれた方がより使いやすかったのかな、とも思います。

ボタン以外にも使える機能はどんどん使って最高のユーザビリティを目指して欲しいです。

書込番号：9917208

[boobies]

フィルム時代のGRのイメージが頭の中にある人には、今のGR DIGITALの画質は今ひとつでしょうね。

もちろん低価格帯のコンデジの画質よりは良いとは思いますが、いわゆる高級コンデジの中ではとりたててよいとは思えないですね。
GR DIGITALの2代目までは、携帯性が優れていて操作性が良い、そこそこ画質のカメラではないかと思います。

今回のIIIでは、これまでの機能面での評価を残しつつ、画質向上へのチャレンジをもっとして欲しかったような…。
CCDを自社開発できないリコーだと、今の時代にあえて「高画質を実現するための低画素化」とかは難しいんですかね。

書込番号：9917528

[リリッコ]

画質語る以前に操作性が秀逸ですね！
これほど自分の意思を瞬時に反映できる
コンパクトカメラは無いと思います。
IIIは画質も相当いい感じみたいですけど・・
早く触ってみたいです。

銀塩GRは画像素子？フルサイズでしたから・・

書込番号：9917535

[ＡＳＩＭФ]

確実な正常進化のようなので安心しました。
やっぱりＧＲはＧＲなんですね。
これで他メーカーを意識したようなモデルチェンジをしたら、現行ＧＲＤを骨董品のように大切に扱わなくてはならないですからね(^O^)

安心して持ってるＧＲＤを使いまくれます。

書込番号：9918253

[sa55]

「フィルム時代のGRのイメージが頭の中にある人には、今のGR DIGITALの画質は今ひとつでしょうね」

そうですか？
film時代のGRは世間で騒ぐほど（リコーが騒ぎ立てるほど）高画質ではなかったです。対抗として出ていたヘキサーの方がよほど良かったですが。ただし使いかっては良かったですね、モードダイヤルがすぐ動いてしまうことを除けば。
で、GRDは当時のGR1よりいいじゃないですか。
ま、評価は人によりけりですが。

書込番号：9918812

[yamadori]

boobiesさんの投稿に　ナイスを一票入れました
＞フィルム時代のGRのイメージが頭の中にある人には、今のGR DIGITALの画質は今ひとつでしょうね。
⇒同感です。
　GR1v、GR21、GRD（初期ﾓﾃﾞﾙ）を使いましたが、特にGR21の緻密な画質が印象に残っています。　（他のカメラ購入資金化の為、今は全て手元にないですが）

sa55さん
＞film時代のGRは世間で騒ぐほど（リコーが騒ぎ立てるほど）高画質ではなかったです。対抗として出ていたヘキサーの方がよほど良かったですが。ただし使いかっては良かったですね、モードダイヤルがすぐ動いてしまうことを除けば。
で、GRDは当時のGR1よりいいじゃないですか。
⇒　HEXARも35mmF2も使っており良いレンズですね。　でも画質の好みではGR21の描写が一番だと評価しています。　HEXAR35mmF2が二番（M-Rokkor40mmF2よりやや劣る）、GR28mmは僅差で三番目だと思っています。　
でもGR1ｖはGRDの画質をかなり凌駕していると思っています。

　以上、私の主観評価です

⇒

書込番号：9921779

[リリッコ]

今さら銀塩と比較するのはどうかと思います。
もっと楽しくカメラを使えばいいのに・・
まあ人それぞれですが・・
楽しいカメラですよＧＲＤシリーズ

書込番号：9922388

[sa55]

yamadoriさん
21は別格ですよ。それを出したら反則です（爆）

書込番号：9924092

[yamadori]

sa55さん、こんばんは
＞21は別格ですよ。それを出したら反則です（爆）
　そうですね、やはり反則ですよね。

リリッコさん、こんばんは
＞今さら銀塩と比較するのはどうかと思います。
＞もっと楽しくカメラを使えばいいのに・・
＞まあ人それぞれですが・・

デジカメ使いのみが「楽しくカメラを使えばいいのに」とは言い切ることはないんじゃないかな。
銀塩カメラ、デジカメも両方使うことによって、楽しんでますよ・・・・・

書込番号：9926039