写真複写などに適しているデジカメはありませんか？

Question

カメラ初心者で、これまで、フィルムカメラもコンデジもデジ一もオートフォーカスに頼りっぱなしで撮影してきました。
　現在、GX200とLX3のどちらを購入するかで迷っています。用途は室内での撮影がメインです。写真や古文書、ポスターやチラシの複写、またはバッジや校章などから胸像などの物品がメインになります。細かい文字などを撮りたいので、マクロが強いとありがたいです。
　デジタル一眼レフの方が適しているだろうということは初心者の私でも薄々は感じているのですが、持ち出しに便利で、できるだけ小さいものが良いのです。というのも博物館や文書館、美術館など外に出かけて、その場で撮影する機会も多く、他にも色々な荷物を持っていくので、できるだけ軽くて小さい方が助かるのと、本当にきちんとしたもの（例えば本に掲載する場合など）はプロの方にお願いすることが多いからです。
　できるだけ現物の色を再現できて、細かい文字もきちんと撮れる、また、少々暗い場所（例えば蔵の中など）でも撮影できる条件を備えた、できるだけ小さいカメラが欲しいのです。
　GX200のクチコミを読ませていただくと、かなり詳しい方が多いようなので、教えていただけないでしょうか？もし、GX200もLX3も適していないというのであれば、他に何か良い機種がないか教えてください。面倒な質問かと思いますが、どうぞよろしくお願いします。

ＴＲ１０１ · Answer

>GX200にはストロボシューがありません。私のGX200には付いてますが？名称はアクセサリーシューですけど。

Study · Answer

家茂さんこんにちは。自分も美術館で絵の撮影をした経験からコメントさせて頂きます。自分の場合、GRD2を持ってルーブル、オルセーで写真を撮りました。日本と違って、フラッシュと三脚を使わなければ、写真撮影がOKです。GRD2とGX200には、本体内で台形補正をする機能があります。大きな絵を撮影する場合、どうしても見上げる角度になりますので、大変便利です。小さい物を撮影する場合、GRD2の２８ミリマクロでは、デフォルメされるので、GX200の50mmくらいの画角で撮影した方が良いと思います。写真を複製するためには、レンズのディストーション（歪曲収差）が問題になります。GRD2は、35mm１眼レフ用の単焦点レンズ級の収差ですので、全く問題ありません。GX200の場合、ディストーションの補正をONにすれば、かなり良好になりますが、２４ｍｍでは周辺が流れ不適です。２８ｍｍから５０ｍｍくらいで使った方が良いですね。また、望遠端の７２ｍｍですと、F値が暗くなる関係で、シャッター速度が遅くなり、手振れ補正がONでもブレ易いと思います。GRD2にテレコンをつけるとF2.4のまま４２ｍｍになります。歪曲収差も抑えられているので、コンデジにしては凄い構成なのですが、テレコンが１４０ｇありまして、GX200よりも重くなります。また、２８ｍｍマクロで小さい物を撮影すると、ワーキングディスタンスを十分取れないと思います。GX200の方が有利です。マクロ撮影する人には、意外なことですが、GX200の方はフラッシュが明るいので、マクロ撮影でも内蔵フラッシュが結構使えます。GRD2の内蔵フラッシュはスローシンクロ用と思った方が良いです。あと、ホワイトバランスの問題ですが、GRD2とGX200にはグレーカード等を使ってプリセットできます。電球色蛍光灯での撮影の場合に役に立ちます。ケルビン値ではありませんが、色温度補正相当の補正モードもあります。かなり使えます。GRD2とGX200のホワイトバランスはM1B1くらいずれてまして、GX200の方が正しいと思います。もちろん、紫は無理です。内蔵電子水準器は大変便利です。しかし、私のGX200は、0.5メモリくらいずれています。当たり外れがあるということと、アクセサリーシューに付けるタイプのものの方が、精度が出ます。コンパクトという意味では、GRD2の方が厚みが無く、レンズのキャップが不要なので便利です。レンズの半分が本体内で横にスライドする仕組みだそうです。ネックストラップの縦吊り、横吊りの両方できますので、ネックストラップをつけたまま、縦型ケースに入れられます。絵の写真を撮ると、メモを取ったりしますので、ネックストラップは便利です。GX200に自動開閉のキャップを付けてますが、ケースを選びます。ネックストラップは横吊りしかできません。絵の複製をするなら、ISO100以下がお勧めで、高感度は使わない（ノイズが多くなり、細部の描写が甘くなるので使えない）と思います。余談ですが、外部ストロボについては、GX200はTTLに対応していないと思います。GRD2は、シグマのストロボでTTL対応しています。３脚とリモートケーブル（レリーズ）を使って、GX200で撮影するのが無難ではないですかね。ご参考まで。

AXKA · Answer

GX200はノイズリダクションが緩く、その分高精細な写真が撮れます。A4印刷なんかすると、驚くほど細かく写るので周りがびっくりするほど。低価格デジタル一眼は（高年齢層向け？）なのか、ノイズリダクションが強すぎて、解像感はGX200にかなり劣ります。また、レンズ性能もGX200とは比較になりませんね。色合いはかなりニュートラルです。少なくとも、どこかが飛び抜けて派手に写るということはほとんどありません。そういう意味では、リコーが複写機を作ってる会社なんだなあということを実感させてくれる機種ではあります。まあ、真面目なんですね。

Ｖｉｃｔｏｒｙ · Answer

>>少々暗い場所（例えば蔵の中など）これがくせ者ですが、基本的に三脚が欲しいところですね…場所によってはフラッシュも必要でしょうが、内蔵のでは無理でしょうから外付けのが使える機種が必要ですし…マクロでも書籍などの撮影ですと、少し前後するだけで文字もボケますし…カメラよりも持ち歩く事が出来る三脚を探す事が大事だと思います。現状ではレンズの明るいLX3の方がかなり有利ですね。発色も良くなりましたし。あと高感度画質も良くなって来てると思います。LX3http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/29/8921.htmlhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/28/8911.htmlGX200http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/08/8760.htmlhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/20/9041.html

ramuka3 · Answer

複写にどの程度の精度を求めるかにもよりますが、もしも歪みが極力ない写真を撮りたい
のであれば、水準器が必要になりますね。それに撮影対象が壁面だけでなく床やテーブル
上にあって上から撮ることがあるかどうかによっても異なります。

GX200は電子水準器が装備されているので有利ですが、前後方向の水平までは対応して
いないようですし、床やテーブルにあるものを撮影するために下向きにカメラを設定した
ときも働くのかわかりませんので、やや不十分です。
LX3には水準器機能はありませんが、水平・垂直を出すためのトリミング補正という機能
があるので、ある程度の歪みは後から補正できます。

どんな状態でも水平を出すには、市販の水準器をストロボシューに取り付けるのが一番
手っ取り早いのですが、GX200にはストロボシューがありません。LX3にはついているので、
市販の2軸水準器を取り付けて撮影し、歪みが気なる場合はトリミング補正で修正する
ということが可能です。

ということで、壁面だけでなく床・テーブル上にあるものの撮影もあり、歪みのない写真
を撮りたいのならLX3、とくに歪みは気にしないのであればどちらでもということでしょうね。

なお、広角で撮るとレンズの歪みが大きくなるので、複写時は望遠側で撮影されたほうが
いいですよ。

わてじゃ · Answer

マクロはピントがシビアなので被写界深度を稼ぐため絞る方が無難。絞るならF2である必要がない。でも、手持ちで室内撮影ならLX3。クローズアップレンズを使用すればテレマクロも改善できます。http://aqa.web.infoseek.co.jp/digi-came/page009.html

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
初撮り②	1	2024/01/27 19:02:23
センサーゴミ・・・	10	2024/01/26 14:55:58
初撮り①	7	2024/01/27 11:33:25
SDカードについて	25	2024/01/26 12:28:02
RAW画質	3	2021/05/15 14:20:36
今さらながら入手しました	9	2018/09/13 11:27:38
RAW	8	2018/07/20 10:18:09
作例をアップします！(久しぶりに戻ってきました)(^_^)	11	2018/04/04 21:08:15
最近手に入れました。	11	2018/04/01 12:07:31
最近再活躍中です	5	2017/08/22 5:16:29

『写真複写などに適しているデジカメはありませんか？』のクチコミ掲示板

GX200