『どうなのでしょう？』のクチコミ掲示板

[ワケワカメデス]

仕事で室内をいかに広く？または魅力的に撮影しなければならない
ということが増えたため、デジカメ初心者ではありますが、
LUMIX LX3を購入しようと考えておりました。
実際に売り場に行き、いじって見たところ、
価格的にも少し安くて、デザインも自分好みのGX200に惹かれ、
これにしようと決めました。
しかしながら、ここに来て価格.comのクチコミ等を読み、
GX100でもよいのではないかとも思うようになり、
デザインもこちらの方が味があるように見え、悩んでいます。

どちらにも良さはあると思うのですが、やはり後継機種の方が
いいのでしょうかね・・・？
何か、大きな違いがあるのでしょうか？

書込番号：8843902

[ToruKun]

・画素数が若干多くなった
・液晶が少し大きくなった
・Myセッティングが3つに増えた
・ファンクションボタンが2つに増えた

くらいがカタログから分かる事でしょうか。

あと気になるのはRAWの保存処理が速くなったようです。
私はGX100を使っていますが、RAWで撮影したときの処理が遅くて（8秒くらい）JPEG撮り専門です。
ホントはあとで失敗写真を救済する為にRAW撮影したいのですが、コンパクトカメラで軽快に撮影できないのもなんですので。

個人的にはここだけとってもGX200を購入したいところです。
その為だけに買い換えるのはちょっと無駄な気もするのでまだGX100使ってますけど。（＾＾；

書込番号：8844012

[ミラコリ]

GX200は電子式の水準器を搭載していますので、
カメラが左右に傾いていると、インジケーターや音で知らせてくれます。
室内での撮影が多いのでしたらとても便利な機能だと思います。
私もパナのLX3とどちらにするかかなり迷いましたが、
操作性の良さと電子水準器が決め手となり、今月GX200を購入しました。

書込番号：8844249

[ぴこトラ]

GX200だと、撮る前、撮った後の色味の修正が出来ます。
GX100は出来なかったと思います。
よくずっこけるWBに苦心する私には待望機能だったのですけど・・皆さん、あまり気にされないようです(^^;)
私もずっと欲しいのですが、今だにVF分のお金が足りず買えていません。（汗）

書込番号：8844523

[ウッキーノンキー]

こんにちは。
リコーは室内はすこし苦手なように思います。
もし室内をたくさん撮るのであれば、レンズの明るい
ＬＸ３ももう一度検討材料に入れてみたらいかがでしょうか？
私はこのＬＸ３を使うようになって、写真を撮るのが本当に
楽しくなりました、どこでも何でも撮れてしまう、という感じです。
デジイチの出番が減ったほどです。

書込番号：8845026

[ワケワカメデス]

ご回答くださった皆様、ありがとうございます。
大変参考になることばかりでした。

GX100はやめてGX200。
もう一度よく触ってみて
LX3との比較をし、決めようかなと思います。

書込番号：8847514

[AXKA]

LX3はデフォルトでデジタル歪曲補正がかかっています。
GX200はユーザーによる任意設定です。

GX100を持っていますが、今から買うのでしたらGX200でしょう。

書込番号：8850060