『GX100(VFあり)とGX200(ＶＦなし)で迷っています。』のクチコミ掲示板

[dolphins1]

GX100(VFあり)とGX200(VFなし)の価格差が4000円ほどの差があり、迷っています。
当初はGX100(VFあり)を購入するつもりでいましたが、リコーのカメラを買ったことがなく、以前から興味があったので、今回購入しようと考えました。

しかし、両方の機種を調べてみると、どれだけ違うものかが、はっきりとわかりませんでした。
画素数などはカタログからわかるのですが、実際の写り方なのにどのように影響するのか等までわかりません。

そして、GX100とGX200とでVFの有無があるので、ますます悩んでいます。
スナップくらいのとり方ですので、VFの必要性はあるのかはわかりませんが、レヴューサイト等を見ていると、必要なものとして書かれてあるのが多いので・・・。
GX100(VFあり)32000円ほどで、GX200(VFなし)は36000円ほどです。
人それぞれ違うとは思いますが、4000円の価値がGX200にあるでしょうか？
4000円差で押し開くタイプのレンズカバーなど、オプションを買い足せるくらいの金額ですので、大変悩んでいます。

どうか、アドバイスの方よろしくお願いいたします。

書込番号：9250726

[ToruKun]

RAW撮影時の高速化、2つに増えたファンクションボタン、3つに増えたマイセッティング、電子水準器など、\4,000以上の価値は十分あると思います。

ただ、それはボディのみの比較であってVF付きとなると微妙ですね。
VFはあると邪魔かな？と思う時もありますが、晴天屋外での視認性やバリアングル撮影など面白い使い方が出来て、GXの特徴の1つだと思います。

価格は高くなりますがVF付きのGX200という選択肢はないのでしょうか？
VFに特に魅力を感じないのであればやはりGX200(単品)がオススメですね。

私はGX100(VF付)ユーザーですが、RAW撮影が遅くて仕方なくJPEGで撮影しておりますが、それだけの為にGX200を魅力的に感じています。
逆に言うとそこにしか【強い】魅力は感じませんので、RAW撮影をされる気がない、もしくは1ショット後に数秒待たされるのが苦に感じないのであればVF付きのGX100がオススメかもです。

書込番号：9250827

[大胸筋]

ＶＦ持っていますが、ほとんど使いません。見づらいと思ったときは、咄嗟に左手を傘のようにかざして、写真を撮っています。ＧＸの魅力は機動性であり、小さいバッグなどからサッと出して撮るのにＶＦは邪魔です。

書込番号：9250869

[ねぼけ早起き鳥]

機能や使い勝手からすると、ToruKunさんや大胸筋さんのおっしゃる通りですので、別の観点から。。。

私はＧＸ１００の色味の方があたたかくてやわらかくて好きです。
ＧＸ２００は、みなさんの作例を拝見していますと、ややカッチンカッチンで色温度が高め（寒色系）に感じます。
これはもちろんＰＣで後補正がある程度可能ですから、ＲＡＷ撮りでＪＰＥＧの撮って出しにこだわらなければ、どうということはないです。

書込番号：9251231

[dolphins1]

ご回答いただいた皆様大変ありがとうございます。
とても参考にさせていただきました。

ToruKunさん
VFが気になっていたのですが、今使っているIXY400でも液晶ばかり使っていたので、今回も必要性は低いと判断し、GX200を注文しました。
もちろん、GX200のVFありを買うことができればいいんですが、予算が４万円以内だったので、少しオーバーするんです・・・。それで旧機種のものと悩んでいました。

大胸筋さん
重要な写真は一眼を使っていることもあり、この小ささの機動力を重視することにしました。
必要になれば、高いですが、VFのみ買い足すことにします。

ねぼけ早起き鳥さん
写りかたは大変参考になりました。
しかし、私はRAWで撮影することが多く、修正されてしまうので今回はRAWの撮影速度が早いGX200にさせていただきました。


最後までかなり悩みましたが、悩んだ分長く使っていきたいと思います。
回答していただいた皆様、本当に参考になり、助かりました。
ありがとうございました。

書込番号：9252092