『F100fdよりR10の方が…』のクチコミ掲示板

[Heaven Sent]

R10とF100fdで迷っています。

あちこちのカメラ店を回って液晶での確認になりますが撮れた絵を見比べてるのですが、どう見てもR10の方が優れているとしか思えません。

暗部の持ち上げ方などダイナミックレンジ400%を唱い文句にしてるF100fdよりも数段優れてますし階調も残ってます。

液晶のスペックの違いはありますが、それを差し引いてもR10の方がフィルムに近いきれいな絵だと思うのですが、このクチコミではF100fdにはかなわない…みたいな内容が多い気がするのですが…

二台お持ちの方、または比較された方如何でしょうか？

書込番号：8671094

[m-yano]

好みは人それぞれなので、Heaven SentさんにはR10が合っていると言うことでしょう。
個人的にはF100fdの高感度時の画質が特化していると感じます。

書込番号：8671128

[The March Hare]

Ｒ１０を自分用に持っていて、母がＦ１００ｆｄを使っているので
両機種使い比べたことがあります。

個人的な感覚としてはＲ１０は野球のバッターに例えると
三振も多いが当たればホームランや長打が出るスラッガータイプ。
Ｆ１００ｆｄは三振がほとんどなく常に高い打率でヒットを打ち続けられるヒッタータイプかと。

ただ、Ｒ１０は完全にカメラか任せではよっぽど条件が良くない限りは
ほとんどホームランは出ないので
オートでのヒット率で考えればＲ１０はＦ１００ｆｄに全然及ばないと思います。
特に感度が上がりやすい夕方以降や室内での撮影ではその差はかなり出てきますね。

コンデジを検討してして質問される方の多くがオートでの使用前提で
細かい設定変更などもするつもりがないという方たちですから
当然ヒット率の高いＦ１００ｆｄを勧める書き込みが多くなるのも当然でしょう。

書込番号：8671651

[じじかめ]

ぜひ両方買って、比較画像をアップしていただくと助かります。

書込番号：8671738

[PC進化着いて行けず]

こんにちは、Heaven Sentさん。
比較されてＲ１０が良ければ、それで良いのでは。皆さんから回答をもらっても、Heaven Sentさんの好みは変わらないと思いますので。又、液晶の画と実際ＰＣで見るのと、写真としてみるのも違うと思います。よって、もう少し、サンプル画像の絵など見て決めてみては。論より証拠とあるじゃないですか。

ちなみにF100fdではそれぞれユーザーさんが撮った画を掲載しているので、参考になるのでは。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=8614040/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=8669052/

それでは、選考頑張って下さい。

書込番号：8676451

[ねぼけ早起き鳥]

【このクチコミではF100fdにはかなわない…みたいな内容が多い気がするのですが…】

Heaven Sentさん、読み過ぎは逆効果ですが、
「かなわない」けど「撮り手依存」が写真のオモシロさ。。無い袖は振れない。。＾＾”
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%86%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%83%BC
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%86%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%83%BC

書込番号：8676631

[Heaven Sent]

遅れましたが、みなさんレス有り難うございます！

みなさんの意見をもとに色々考えましたがやはり最初に気に入ったR10で行こうと思います。
私だけかも知れませんが、画質がD90に似ている感じがして好みです。

もう少し値下がる年末まで待って購入したいと思います。
今は黒か茶色で迷ってます…

書込番号：8690278

[PASSA]

> このクチコミではF100fdにはかなわない…みたいな

私は単純に、CCDサイズの差が有ると思います。
でも、撮像素子が大きいからって、気に入った写真が撮れるワケじゃなし・・・
Heaven Sentさんに一番向いてるのは、モチベーションをUPしてくれるカメラ。
そして、テンションを維持してくれるカメラ。 ホールドしたら直ぐ判りますよ。

書込番号：8691656