『オプティオ33LF』のクチコミ掲示板

[Kodak ピクチャ]

前に海外サイトに載っていたオプティオ33LFの情報がASCII24
に載ってました。
ついにこの機種もＳＤカードの採用ですね。しかし、仕様を見て
ガッカリ。
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2003/11/10/646775-000.html
そこで、下記のコメントをペンタックスサイトに書き込んでおきました。

小型のＳＤカードを採用してるのに大きさは、多少大きくなってる？
３３０ＧＳで不評だったＴＦＤ液晶、わざわざ横開きにしたのにモード
ダイアルは無い。動画に音声も無い。他メーカーとどの様に戦うの
だろうか？

光学ファインダーを再度付けたのは良いが。。。。
これって、マーケティングしたのだろうか？　中に目印やピントが合った
ランプでも付いてれば良いが、ＧＳと同じガラス窓では意味が無いですね。

淡い青（水色に近いもの）、黒真珠の様な黒、ワインの様な赤（メタリック）
でも作って、同色の皮ケースとストラップでも付ければ売れるかも知れませ
んが、現状では社長が発表した数合わせの機種ですか？
販売価格が２万円を切れば考えてみます。

回答が楽しみです。

書込番号：2113231

33Lを検討中に後継機の登場！
33Ｌを買うべきか新型を買うべきか迷いの種が増えました。
Kodak ピクチャさんの意見を聞くとどうも良くないのかなー
とも思うし迷っている間に現行機種がなくなるのもいやだし
あーどうしようー

書込番号：2114312

もし、見てたら、メーカさんに一言。
33Lでぼくが気に入っていたところは、液晶が直ぐに上開きになるところでした。これは、ローアングルから、おへその位置からでも、無理なくカメラを構えるのが自然にできたのです。このタイプは、ほとんど無いでしょう。

しかし、液晶を横開きにしたことで、一旦、開ききって、上下に回転しなければならなくしています。通常、左右の融通より、上下にこそ意味があると思う。液晶の回転方式の変更は、明らかに改悪だと思う。

書込番号：2114314

補足です。ぼくは半年ほど使っていますけど、実に使いやすいです。
色調が自然ですし、操作も分かりやすいです。

ズボンのポケットにも入って、出して直ぐ、上にも書きましたが、腰のあたりからでも写せることです。通常、カメラは、肩や目の位置まで持ち上げて撮るのが普通ですが、これは、その分、手振れも押さえられます。
一つ、留意しておくべきは、夕暮れ時でのテレ端は、手振れを十分気を付けるべきです。絞り値が暗めですから、できるだけ解放側にするようにしています。（拡大はＰＣで）

書込番号：2114374

[Kodak ピクチャ]

今度のモデルはASCII24の編集部による予想「実売価格は
3万円前後」となってます。SANYO DSC-S1の様な廉価版を
狙ってるのかな？KONICA-MINOLTA DimageX20の様な
違いが有れば良いけど、何の為のマイナァーチェンジかな？
ＳＤカード仕様にしたメリットも無いし、縦だ横だとフールドで
試作機のテストをしてるようですね。回答も当然と言えば当然
なのですが、企業に危機感はないのでしょうか？

coco1221さん＞
３３０ＧＳから３３Ｌになった時もAFの精度は多少上がってました。
33LFでも精度は上がってるでしょう。液晶の見難さはCANON
PowerShot A70からPowerShot A80で指摘さててる以上でしょう
が、それに納得出来れば良いかも知れませんね。

当然、起動時のズーム音と動作は改善されてるでしょう。。。。。
かな？　だと良いなぁ〜

ケニー３３さん＞
私は３３Ｌのままで、起動時間とレンズの駆動音が改善されて、４００万
〜５００万画素機になれば間違え無く買っていたでしょう。欲を言えば
外部AF（ハイブリッド）なら・・・・(^^ゞ

今度はPictBridge規格に対応は何時になるか聞いてみました。

書込番号：2117209

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

横開きだとー？（オマエなー、仕事でテストしてるだけだろうが。自分でホントに撮影したことあるのかー？そんなんだから負けっぱなしになるんだよ。）
１３．４万の液晶を捨てるのかー？（なに考えてんだよぉ。ふざけんじゃねえぞ。どれだけ見やすいか、知ってるんだろう？）
せめて４００万を乗せろや、ここらで勝負しろや。うすっぺらいカメラばかり作って、もう飽き飽きしてるんだよ。ここで一発「これが後世に残るコンパクトデジカメの標準機」と言うのを出してみろ。オマエんとこには技術の蓄積ってものが無いのか？

と。横にいるもう一人の自分が叫んでいるのが見える今日この頃です。
ああー。しゃあないなー。３３Ｌは偶然の産物だったんですね？。
仕様を見ただけですが。（悲・苦）

書込番号：2118446

↑凄い事書いてますね、ズルイ書き方ですね、卑怯者の書き方です。
そう思うんら素直にそう書けば良い。ブリッコしないで。
ＰＥＮＴＡＸファンとして一言。
＞「これが後世に残るコンパクトデジカメの標準機」と言うのを出してみろ。
標準機が何を指しているか不明ですが、あなたの言う薄っぺらいカメラ、オプティオＳとカシオＥＸ−Ｚ３にも採用されたレンズスライディングシステム。これは歴史に残る技術でしょう。こんなアイデア、あなた出せますか？出せるのならこの書き込み認めます。このシステムはどの雑誌を見ても絶賛です。上記２機種が未だに売れ筋の上位にいる事を物語っています。あなたどこか別のカメラメーカーの方ですか？３３Ｌのことでは無かったですが、あまりに卑怯な書き込みだったので書かせてもらいました。
と言う事で・・・・
「なめるんじゃねえぞ、どこかのブランドだけで売ってるメーカとは違うんだ」と。横にいるもう一人の自分が叫んでいるのが見える今日この頃です（笑）。あと４００万のせる意味があるのでしょうか？根拠が全く不明です。

書込番号：2127029

そうそうスレ主のKodak ピクチャ　さん。
２万円を切れば考えるとは無茶苦茶厳しいですね。
ズーム無しでエントリー機種としての価格はそんなもんかもしれませんが、エントリー機種で仕様をそんな細々考える方がいますかね？まあ、いるかも知れませんがあくまでエントリー機種ですよね、この類は。
手に持って扱いやすく、バカとののちょんまげみたいな液晶に抵抗感がなく見れて使えれば、ほとんど問題ないのではないですか？

ちなみに私はこのデジカメは仕様を見る前に、あのバカ殿ちょんまげ液晶で触る気も起こりませんでした。友人もそうでした、ペンタックスが結構好きなのに。・・・という人も多いわけです。この類はやはりスペック追求より、使いやすさ、デザインあたりが優先でしょうか。

と言う事で、当然ながら価格は２９８００円辺では？２万円切るなんてのは、カタログスペック表を比べてばかり見ている人の言う事でしょう。

書込番号：2127147

＞ぺんたくすお　さん
この機種を使ってないので、わからないことが多いと思います。

デザインについては、新型のほうが私は好きです。好みもありますので人それぞれですが。

液晶については33Lはかなり見やすいです。前モデルは液晶の見にくさがかなり問題とされていました。
今回それと同じTFDになるので、何かしらの改善があるのか危惧されています。

それとここが一番いいたいんですが、
＞あのバカ殿ちょんまげ液晶
上に上がるおかげで、カメラの両脇をしっかりホールドすることができるので、かなりよいです。
先日モーターショウで使いましたが、
車のライトあたりのアングルから撮る場合、両手でしっかりホールドできるので手ぶれの心配もなく快適です。
横開きだとこんな風にはいきませんからね。実によく考えられていました。

記録媒体の変更は仕方のないことですね。コンパクトタイプのデジカメはSDカードが主流になりそうな状況ですし。
私的にはCFのほうが安くて大容量、一眼タイプのデジカメにもつかえますし、良いんですが。

４００万画素は私はあまり必要性を感じてません。３００で十分です。
商品バリエーションとしてはあったほうが、良いとは思います。
現状では４００万画素はＯｐｔｉｏ　Ｓ４しかありませんので。
ここも何かしら考えてるとは思いますが。

うすっぺらいカメラはいいと思います。私は昼休みに３３Ｌを持ち歩くのですが、夏はワイシャツ１枚なので、ポケットには入らず、難儀してます。
商品として、基本を押さえつつ、他の商品より絶対的な魅力があるものは良く売れると思います。

まあ、ほかにもいろいろありますが、
＞あのバカ殿ちょんまげ液晶で触る気も起こりません
という前に一度使ってみてはどうですか？この機種はカメラとしての機能は家電メーカや他のカメラメーカより良くできてます。
価格も安くなってきたので是非１台購入されてはいかがでしょうか。
ぺんたくすお　さん＝じゃりい　さんですよね。
わたしはペンタックス仕様歴１９年です。ペンタックスいいメーカですよね。

書込番号：2128064

[Kodak ピクチャ]

ぺんたくすおさん、 じゃりいさん ＞
>２万円を切れば考えるとは無茶苦茶厳しいですね。
根拠が無い事では有りませんよ。最初の販売価格は大手で\2
9,800程度だと思われます。

現在、８月に販売されたKONICA-MINOLTA DimageX20が一
時コジマ電機でも\20,800円、ヨドバシでも一時\24,800円のポ
イント15％でした。ライバル？となるSANYO DSC-S1 やCAME
DIA X-200もその程度です。

と言う事で、４ヶ月も経てばそれぐらいになるのではないですかね。
このカメラは前販売後に直ぐに買う気は有りません。

>あのバカ殿ちょんまげ
うまい事言いますね。私はウルトラクイズの回答者がカブル帽子の
様に思ってましたが・・・・
前にも書きましたが、これにする為に光学ファインダーが省かれ、モ
ードダイアルがバーチャルになり省かれました。
で、価格を抑える為にＴＦＤ液晶に戻りました。３３０ＧＳから３３Ｌになっ
た時に液晶問題は解決かれたのに、ＧＳからディスプレー部を回転させ
るだけで、わざわざＴＦＤ液晶に戻したメーカーの意図がわかりません。

新しく買うユーザーには、そのディスプレーの見難さをアクセサリーなど
でフードを用意する事で対応すれば良いと思いますし、ケンコーなどの
モノを使えば良いと思いますが、ＴＦＤ液晶の画素数を下げたモノを搭載
したメーカーの意図が解りません。「新たに開発したＴＦＤ液晶でＴＦＤ液
晶より明るい所での見易さはアップしてます。・・・」などの説明が有れば良
いのですが・・・・デジカメを使ってきて個人的にＴＦＤ液晶自体は良いメリ
ットも有るのですが、事デジカメに関してはＴＦＤ液晶＝安物カメラ＝見難
いと言う図式しか有りません。ＴＦＤ液晶自体は良いメリットも有るのですが
（最近所有のＴＦＤ液晶機ペンタックス３３０ＧＳ、コダックＤＸ3600）

書込番号：2128750

[Kodak ピクチャ]

書き忘れ

>手に持って扱いやすく、バカとののちょんまげみたいな液晶に抵抗
>感がなく見れて使えれば、ほとんど問題ないのではないですか？
はい。現状のＣＦ機としての問題は有りません。

>ちなみに私はこのデジカメは仕様を見る前に、あのバカ殿ちょんまげ
>液晶で触る気も起こりませんでした。友人もそうでした。
３３０ＧＳでは横のみの回転で使う事はほとんど有りませんでした。
「友人もそう」と言う狭い世界の話をされても困ってしまう。
で、評価の基準となる事の話なのですが、現在ご利用の機種は、どのメ
ーカーのなんと言う機種をお使いですか？参考にお聞かせ下さい。

>当然ながら価格は２９８００円辺では？２万円切るなんてのは、カタ
>ログスペック表を比べてばかり見ている人の言う事でしょう。

モノを売る場合、当然ライバルとの比較ですよね？それにカタログスペ
ック表はチェックしますよね？クルマと違い。発展途上のデジカメではデザイン
だけで選ぶには怖いです。「カタログスペック表」を確認して、実機を触って購
入してます。ただ、あなたの様に見る目が有りません。２万円程度になったら購
入して新たに評価致します。

書込番号：2129023

[Kodak ピクチャ]

モノを売る場合・・・・・・Ｘ
モノを買う場合・・・・・・Ｏ

訂正致します。

書込番号：2129330