『AZ3使用レポート＆質問（夜景撮影）』のクチコミ掲示板

私もとうとう買ってしまいました♪

400万画素以上のコンパクトカメラが欲しかったんですけどね。
KD-500Zの小さくて格好良いボディーも魅力だったんですけどフルオート機だったことから落選。Finecam S5とCAMEDIA X-2は起動時間等のレスポンス速度から落選となりました。S45は大きさがちょっと...

　ハテナマーン（1083804）さん、政宗（1107391）さんの素晴らしい写真を拝見して一番気になっていた「夜景」を真っ先にテストしてみました。シャッター速度優先でな〜んにも考えないで、家の窓から外を写してみたんですけどホント良く写りますね♪シャッターを押して待つこと8秒、液晶モニタにパッと現れた画像を見てはしゃいでしまいました（笑）（他のデジカメでも同じように綺麗に写るのかも知れませんけどね..笑）
　このカメラなら「美的センス」は別問題として（笑）私にも政宗さんの「清水寺ライトアップ」の様な写真が撮れるかも！？なんて思っちゃうほどでしたね。それからパソコン上で明るさとかコントラストとかを色々いじってると、肉眼では気づかなかった様な暗い雲とか星が実は結構写ってたりして、これなら「天の川」なんかも綺麗に撮れたりするかしら？なんて素人考えがふくらみました（笑）
　このカメラ、夜景撮影に関しては大大満足です♪（昼の写真はまだテストしてません...）それからメニューを表示させなくても方向キーだけで露出調整も出来るし、エキスパートモードも分かりやすいと思うし私は良いと思いますね。

　最後に質問なんですけど、ISO感度100相当×16秒露光と、ISO感度400相当×4秒露光では原理的にどちらの画質が良いものなのでしょうか？（倍数計算が間違ってたらゴメンナサイ。でも言いたいことはわかりますよね）※もちろんカメラぶれ、被写体ぶれは無視した場合の話です。

書込番号：1146593

[Junki6]

撮り比べると分かると思いますが、一般的には、ISO100 16秒の方が
綺麗に撮れる筈ですよ。ISO400だとノイズが気になるかも。
NRを使うと違ってくるかも知れませんが。AZ3は付いてますか？
望遠側で、星を撮影すると星が動いている事が分かって面白いですよ。

書込番号：1148841

とびさん、ご購入おめでとうございます。
私も、一般的には ISO100 で 16 秒の方がきれいに撮れるかと思います。
ただ、ISO とシャッタースピードが単に反比例の関係だったかは忘れてしまいました。

あと、Junki6 さんが仰られているノイズリダクションは、
もちろん AZ3 にも付いております。
夜景撮影なんかでは、かなり効果ありです。

書込番号：1151811

★Junki6さんハテナマーンさんアドバイスありがとうございました。

なるほどISO感度100の方が綺麗に撮れるのですね。では被写体が許す範囲でなるべくISO100側で撮ってみたいと思います。（ちなみに私、ISO とシャッタースピードが単に反比例の関係なのか良く知らないのですが（笑）まあ、言いたいことは通じるかな？と思い書きました）

昨日も寝る前に、寝室の窓から外を写して子供と家内に見せたところ、肉眼で見るよりもずっと明るく写っていて、とても不思議がっていましたね（笑）。もう少し暖かくなったら星を撮るのが楽しみです。もしかしたらホタルも撮れるかも♪

余談
ストレージクラスってのは便利ですねー。512MBのCFで結構余裕があるものですから、大容量ファイルの持ち運びにも使ってます。カメラ自体が大してかさばりませんからね♪

書込番号：1152294